求懂車的解答一下，雅閣比508l好在哪？

1樓：排骨

這玩意吧，自己選。別到時候買了508後悔，想知乎哪個大xx給我推薦的。Accord同理。這玩意自己樂意買哪個就哪個。不後悔就行唄……

買個車磨磨唧唧

2樓：滕滕

對比開下就知道了，要是508架空能選裝音響懸架包就完美了，看中的東西都特麼在頂配才能選裝，頂配選裝都嚴重超預算了，原法系車主就是這麼被標誌玩死的，

3樓：

單就車來說，個人感覺508l產品力要比這一代Accord高很多。單就乙個全鋁副車架看已經傲視群雄了。不過從後續的保值率，維修保養便利程度，和神龍到底能不能活下去的角度看，還是Accord比較強一點…作為乙個法系車主，真怕我們市裡唯一的4兒子倒閉…

4樓：星日馬

一般普通人買車，都會去諮詢一下所謂的業內人士，我也認識兩個，乙個是汽修廠的，給我做做保養之類的，乙個是汽車銷售，反正都是靠汽車吃飯的，我去諮詢他們Accord和508l那個好，他們異口同聲說Accord，我問為什麼，答案是508容易壞，毛病多，如果你想三天兩頭修車就買508。

5樓：

兩台車都去看過，508l試駕過Accord沒有，因為Accord的座椅和內飾做工讓我提不起絲毫興趣。

個人看法：Accord唯二比508l好的地方可能就是混動和保值率了，其他方面都不如508l。如果單單考慮感官體驗和品質，508l和八代凱美瑞可以做比較。

6樓：格仔san

好在本田基本不會出什麼大毛病，標誌就不太好說，如果你不在乎就沒關係咯，畢竟標誌看得到的地方確實要比本田用料實在，但是本田的發動機絕對要比標誌強太多了，畢竟買發動機送車，除了噪音差車漆薄你還真挑不出來別的什麼毛病，至於標誌你自己看看除了外觀用料實在，還能挑出來什麼優點麼

7樓：只愛答案

單純這倆車比的話，除保值率以外，508最大的劣勢就是維修保養成本相對高，Accord輕易不壞，壞了滿大街都能修，零部件隨便找。 508的話，就沒那麼容易了。

8樓：空中飛簷

這一代的兩家產品，個人覺得508產品力更強，但沒辦法，法系之前的坑太大，不是一款車型就能改變人們印象的，回到你的問題，這兩款車型，Accord除了保值率以外其他的還真沒有什麼能強過508的，不過本田的口碑也快讓這個1.5t發動機敗光了。