1樓：小馬哥
首先，再複雜的機器都是人設計製造的，都有使用維修說明，而人是大自然幾十億年進化的產物，醫學對生命的執行規律知道的連1%都不到，換器官豈止是小心翼翼簡直就是摸著石頭過河。其次給人換器官的時候生命活動是不停止的，你能給一輛執行中的機器換零件嗎？
2樓：花兒好美啊
？？？黑人問號臉！
機器零件損壞後，先關機然後拆開，把損壞零件拆下來換個新的，開機後發現還有問題，再拆，再修，修到好了為止。
人體器官等有問題，做手術置換，切開表皮和肌肉有部分手術還要切斷骨頭，換上新的器官或者人工器械，手術裝上去器官、器械（很繁瑣），手術成功，後來器官開始衰竭，恰巧患者家族手眼通天，從美國買了乙個阿富汗器官，再開再換，醫生穿手術衣的途中被患者家屬捅死。
機器沒有生命力，想修幾次就修幾次，人就不一樣了，休錯位置當場就沒了。
3樓：
你要求工程師換零件的時候：機器不准停止運作；更換前必須給機器弄一些叫麻藥的機油；世界上根本沒有和你要換的零件乙個型號的零件，只有大概相近的；最關鍵的機器的結構一大半都是未知的，沒有圖紙也沒有說明書，最多的參考資料是一大堆各種經驗也就是以前xx這麼做能修好那麼做有用。。。我估計工程師會直接建議你買個新的。
要是哪天人類真的掌握到了人體的究極奧秘，就像看到設計圖一樣知道了只要做到12345就可以讓人體開機，那給人換器官確實就可以和換零件一樣了，然而目前看來這依舊是乙個遙不可及的夢想。
4樓：szr
站在機械角度，我認為本質上的區別是互換性差異。
機器零件存在互換性設計，也就是看似完全一樣的零件，實際僅僅滿足公差的前提下認定一致，而實際上不存在完全一樣的零件。同時更換的效果，也是在滿足設計條件下認定完成恢復，本質上絕對差異肯定是存在的。
而人體器官我不太懂，但我個人認為雖然肯定沒有完全一樣器官，但互換性遠低於機械零件，甚至很多差異不可量化，需要在更換後不斷除錯解決問題。
而同類點麼，我想他們的目的是一樣的吧，一種目的是恢復、一種目的是改變。也許在未來給機器更換器官或者給患者更換零件也會發生吧。
5樓：
機械人造的。總有乙個人/一群人懂這個機器懂得透透的。別說修了，再造乙個一模一樣的也沒什麼不能的。而沒有任何人能弄明白的機器是不存在的。人修機器那是降維打擊。
人是誰造的？假如咱就說上帝造的，哪個人/哪群人敢講懂人體懂得透透的？有誰敢講平白照著老王再做個一模一樣的老王？修人，那是跟修機器能比的麼？你以為醫生是上帝啊？
或者也可以這麼模擬：治病救人就是人修人，機器維修要是像人看病那樣就樂呵了，想象一下，你的iPad屏碎了，你的筆記本跳起來就給pad換了個屏。
6樓：Crowley
有何異同？
你要按照其他人的寫法估計寫不出啥來。
理論上就「換零件」這一說法來說，
醫生和工程師實際上是沒有什麼不同的。都是按照固定的操作手冊完成固定的流程，
事實上絕大多數醫生也都是這麼做的。
外科醫生也不是全能，骨科醫生也幹不了腦神經的活兒。
不同之處：醫生掌握生產資料
工程師更換零件，實際上工程是並不掌握生產資料。
機械化流水線的工程只是一種職能，
家用工程師就是維修，在現階段無法取得任何決定性話語權。
而一流的醫生是實際掌握生產資料的，
醫生的手和腦，是現階段無法替換的實際生產資料。
因為人是無法像機器一樣具備可替換性。
從哲學上看，歸因還是歸在人和人的需求上。
從技術角度，看一般門診找個技校畢業的就行了。
但從人的角度上看：
以修車為例，往往技工師傅們做的活兒都不咋滴。
好車修報廢的比比皆是，車還好，人不行啊。
技術上可以實現的並不是實際可以做到的。
可以講講這個方面的哲學思想，
為啥，儒釋道、耶穌、真主、釋迦摩尼，
那麼多大仙教導世人，也就過的這麼咋滴不咋滴呢？
7樓：矽基生物
你們真的以為換零件很簡單嗎？知道我為啥最近在求職嗎？
給客戶修機器沒修好（我乙個材料工程師為什麼要會修機器，有天理嗎？）
工程師給機器換零件好換的前提是，設計製造機器的時候就考慮更換問題了，關鍵部件易拆卸，製造模組化（模組化不只是因為易拆卸，也是為了便於分工）。碰到坑貨設計師設計的機器，誰修誰想殺人。
現代工業為了易分工，各行各業都有標準，比如安卓手機usb介面就這麼一兩種，比如記憶體條插口也就那麼幾種。你的小公尺手機資料線壞了換個三星的你也能用。
想象一下，假如各廠做各廠的插口，你電腦記憶體壞了，買個記憶體條，結果排線距離乙個是1mm乙個是1.2mm，乙個電壓是2.4V乙個是3.0V。
來，你不是會修電腦嗎？換個記憶體條？我敢說你寧可去打工賺錢買一台新電腦都，不會換記憶體條的。
但是，生物生長的適合可不會考慮維修的問題、相容的問題，不會給你提供心臟更換快速介面。
8樓：吳牛喘月
首先工程師給機器換零件必須停下機器。
別說換零件，就是撣撣灰塵（相當於打掃一下機器），洗個澡（清理機器外表），化個妝換件衣服（給機器刷一遍漆），吃個飯（加點油），這些根本就不用麻煩工程師這種專業人士的日常活動，都得停機，更別說剪剪指甲（換個螺絲）這種活了，至於換個胳膊腿心臟什麼的，那更別提，肯定要停下來了，人家醫生就高明多了，別管多大的活，根本就不用停機，這一點工程師一輩子都趕不上。
不過工程師也有高明的地方，人家想換嘛就換嘛，發動機（心臟）、血管（油路）、神經系統（控制系統），就算大腦壞了，人家也可以拿備份上傳一下就齊活了，這一點醫生得羨慕死。
不過，人不是機器，這種模擬是沒有道理的，那麼人到底是什麼？這個問題太難了，都幾千年了，都沒有人能回答，我自然也不知道。
9樓：Conshina
我乙個學的很好但不遵守紀律的的同學家境貧寒，不得不到網咖去偷電腦零部件來賣。我記得有一次我跟他一起去看他操作。我向老闆叫了個機子，就坐在那裡玩遊戲，要讓他偷我正在使用的這台電腦的零部件。
他先是輕手輕腳的走到機箱下面，把機箱的蓋子開啟。重點來了。他拿出乙個不知名的自製儀器插到USB口上，突然間我感覺到了一下卡頓。
接著他把一條記憶體條拔了出來，而我正在用的電腦沒有關機。他拿出一根山寨記憶體條插了上去替換了原裝條。他用這個方法把另外3個記憶體條也給換了。
這四根記憶體他拿去用酒精洗了一下，掛X魚每個兩百賣掉了。他淨賺了一兩百。在電腦開機的時候更換零部件（而且是那種普通不支援熱插拔的）大概就和醫生給病人換器官一樣難度吧。
但是工程師給機器換零件，可以把機器關掉，大卸八塊，再把壞的那個零件拿出來扔掉，把新的零件裝回去。人體和機械是沒有可比性的。如果硬要說人體就像一架正在萬公尺高空飛行的飛機，稍有差池就會墜落。
10樓：一顆小螺絲釘
本來想寫不同點，但是既然你問了，那我提一下類同點吧，也就是說可以參考或者移植的處理方式。
對工程師或者是醫生的要求都很高。需要對於機器的構造或者對於病人的身體結構有很深入的了解，其次對於具體部件在整個機器中的具體功能以及與其他結構的關聯程度要有清楚的認識。
更換的零件或者器官都要考慮與原來的結構或者是身體條件吻合或者是不衝突。具體表現在原機器對於更換機器尺寸、精準銜接以及功能引數的要求，身體對於新器官的接納程度，也就是是否具有較小的排異性。
機器零件和患者器官都會隨著時間的推移有所損耗。隨著時間的推移，更換的機器零件或者身體器官或者是原來的器官都會發生損耗，如果在足夠長的生存週期內，可能要考慮連續更換。
11樓：
嗯，假如是在《賽博朋克2077》的世界，或許工程師給機器換零件，跟醫生給患者換器官在某些時候其實是同一件事兒？
比如更換電子眼？
如何準備機器學習工程師的面試 ？
vitu 從面試官的角度來寫寫供參考，一般面試官怎麼來看候選人呢？首先肯定是仔細閱讀候選人的簡歷，看候選人的背景和在簡歷中做過什麼樣子的專案，所以請謹慎對待任何你寫到簡歷裡的細節 如果是資深的職位,考察比例 1 專案經驗 60 2 Coding能力 20 3 基礎理論 20 如果是初級的職位，考察比...
汽車行業，車身開閉件工程師和內外飾工程師對比，哪個崗位更有發展，？
承宇哥 車身閉合件，包含四門兩蓋，材料涉及鋼材，合金，或者碳纖維等複合材料，產品設計涉及結構，運動，密封，防腐等。內外飾，內飾分為儀表板 門板 立柱 座椅 NVH 頂棚 地毯 等 外飾分為保險槓，底盤封裝，後視鏡等，涉及材料以工程塑料 PP ABS PA PE POM 橡膠 EPDM TPE 等。選...
選擇考註冊環保工程師還是註冊給排水工程師？
DX3609 你的工作其實並不是技術性不強，很多賣環保裝置的銷售技術能力不比同公司的技術人員差，相反，通過採購裝置你有一條更加快速熟悉環保裝置引數的途徑，對你以後的設計或者環保行業的發展也很有幫助。當然，如果你只是簡單的買進賣出，再過幾年也沒有什麼大的幫助。但，採購崗位不需要考註冊環保工程師，工作內...