1樓：
怎麼感到好奇怪啊？我只是猜測，是不是題主方要求的賠償金額超過了當地的賠償標準？對方以此為交換條件，能免於刑事責任？
或者對方願意以高於賠償標準的金額，來換取刑責的免除？如果不是這類情況，堅決不要籤此類糊塗協議，會讓自己處於不利位置。
2樓：funker98
當然可以籤，這種協議在《道路交通事故責任認定書》面前形同廢紙，你隨便籤，讓他先賠錢，然後再進行否定，誰敢承認這種協議具有法律效力？
交通事故責任認定就是乙份鑑定書，責任認定需要有相關資質，有責任認定書在那，就連交警都不敢讓你們籤這個協議，更別提律師。
再跟你分析一波，發生道路交通事故致使一人死亡且負事故的全部責任，需要按交通肇事罪追究刑事責任，不取得被害方諒解的，不能取保候審和判處緩刑，誰給他取保和判緩刑，你直接去依法信訪就完事了。如果對方執意不賠償，你可以等他出獄後再提起民事訴訟申請賠償。
3樓：時節
肯定不能答應的，並且這個責任不是你們雙方可以定的需要交警出具責任認定書，就算這個人很厲害，可以買通交警，一旦你籤了這個協議，對方將來一反悔不給最初的賠償款。你又如何。你不籤這個字，對方還得賠償，如果死硬不賠償，那就肯定得坐牢，並且就算出來了，也不能有自己的房子，車子，限制消費，還有犯罪記錄。
4樓：起名困難症候群
一手交錢一手簽字，把承諾錄影儲存好。
這是罪與非罪的問題，對方肯定要爭取一下，現在選擇權在你手上，你想放他一馬就籤一下拿點賠償，如果對方額外有賠付的話。如果你不想饒了他，那就不用逼逼，直接跑法院先要民事賠償，他交通肇事跑不了。
5樓：夢璃
不簽他是全責已經是交通肇事罪了現在被刑拘沒？下一步直接判刑不用先管賠償費的事先看看對方保險買的夠不應該是肇事方家屬求你們才對
6樓：繆傑爾
對方考慮的是不入刑，因為全責造成一人死亡則屬於交通肇事罪，一定判刑，無論是否判緩，都會留下汙點，特別是正當職業者，可能面臨被開除，人生全毀。
籤這個協議有三個前提：
第一是賠償談得攏，並且支付有保障；
第二個是貴方情感上能接受；
第三個是不留後患，事後不會被反訴。
缺一不可！
7樓：誰拿荒蕪亂了流年
對方如果全責還致人死亡的話是要負刑事責任的，不是說他不賠就能不賠的，這種一定要報警處理啊，千萬不能籤，到時候對方為了諒解書估計還會主動給補償。
8樓：哇卡卡卡卡
對方全責，就要賠償你，如果籤了你承擔60，那麼他只賠償你60。你要承擔40，並且對方損失你還承擔40。直接不用搭理他，走法律程式。
法院現在會依據交警出具的責任認定書進行判決，你要籤了字，那就只能拿60的賠償了。
9樓：白月
不是法律專業人士，不能給出專業答案。但我個人平時的為人，估計會這樣回他：一，要麼認真真誠地道歉，積極賠償，二，要麼坐牢，加重賠償，三，沒有第三選項。
10樓：蒸蒸日上
這個協議不算數，他罪與非罪不是你說了算，是法院說了算。你說的對方全責，是根據什麼說的？是已經拿到事故認定書了麼？
賠與不陪也是法院說了算，他不執行，法院可以強制執行。
死亡事故調解是什麼意思？對方沒有保險？
11樓：豚鼠
死亡要刑事。從主責到對責，可以逃避坐牢。
對方的想法就是，認可花錢賠償，但是不能花了鉅款還要去坐牢，這是正常普通想法。
恰當的對策就是，你覺得讓對方花多少買自己不坐牢。
12樓：小學弟
對方職業應該是國企或者公職，不想因實刑丟飯碗！
如果對方賠償到位，可以簽署諒解書，承擔部分責任！前提是必須賠償先到位，還有就是另簽乙份雙方保密的協議，以防後期反悔，反咬一口！
13樓：周lawyer
同時在此事故中，肇事司機致一人死亡承擔事故主要責任以上，已經構成交通肇事罪，最高可判處三年有期徒刑。
在此種情況下，不建議與對方簽訂這樣的書面協議。
14樓：應如是住
這種情況很簡單，對方的訴求是不想留犯罪證據，又不想額外賠錢，從對方的說法來看，人品是不值得信任的，所以你們必須要打起精神來作鬥爭了。
你們的訴求可能有兩種，乙個是不多要錢，只要法律規定必須的那些（一條人命在法律上是有價的，這個具體多少錢你去查查就能算出來），不多要錢主要想讓對方受到懲罰，也就是坐牢，畢竟親人被人殺了。
還有一種就是多要點錢，在法律規定的範圍之外，對方多付出更多錢，來獲取你們的諒解。
至於對方說的你們不承認主責就不賠錢，純屬忽悠二傻子呢，你要檢討一下，為什麼親人被殺，你們全家還被人認為是二傻子。。。。
15樓：白小果
絕對不能籤，你的家屬死亡，已是天大損失，責任認定也有定論，公正認定對方全責，結果完全對你方有利，你們根本沒有把柄在他手上，為何要無中生有幫他提供把柄呢？不可思議，對方提出這種要求，完全把人當傻瓜，這不是他們想不想賠償，而是不得不賠償的問題，賠償以後還要追究刑事責任，而且絕不諒解，他拿你是沒招的，這種人應該得到從重懲罰。不要受他們要挾，為了多幾個賠償金，做於禮於法不容的事，況且很大可能因對方言而無信導致你們什麼都得不到，而且揹負一身罵名。
我們的社會也絕不容許助長這種不良之風。
16樓：驛落黃昏
這種責任劃分要看交警定責，你有沒有想過你們這種私下籤這個協議是違法的有偽證嫌疑，如果你擔心拿不到賠償那麼大可不必，找律師，申請財產保全即可，他家裡砸鍋賣鐵也得賠，如果他不賠的話，那麼法院會幫他砸鍋賣鐵賠你。
另外：還有檢察院呢，如果定他是全責你籤這個協議，小心在把你自己送進去吃牢飯。
17樓：夢逍遙尊
對方有錯在先，絕不私下籤這種對己方不利的任何東西，私下調解不了報警就行了，讓警察來處理，即使警察來了也讓你籤你也不能籤這種不平等的合同，他要是說你籤了他好報銷之類的就屬於詐騙了，你屬於同犯處理，抓起來你也要坐牢
18樓：唐小驢
絕對不能籤，有警察出具事故責任認定書，對認定結果不滿，可提起復議，但對方肇事者讓你籤東西你絕對不能籤。
直接掀桌子不進行調解了，走法律途徑，現在的老賴黑名單作用很強的，影響下面兩代的政審。參軍和考公務員都影響。子女教育也直接受限。
19樓：當不了店小二
車禍死亡，對方全責，是交警出了事故認定書了嗎？簽署60%責任對方能賠償個100-200萬也許可以考慮，否則不必考慮，因為後期涉及起訴賠償的問題，一旦自認60%，那麼保險公司都可以順帶免責相應份額，不划算，也不靠譜。不涉及醉駕，毒駕等違法情形，基本保險公司能全賠，交強險和商業險一般也有112萬，不用怕不賠償。
另外，你方負60%責任的話，可能導致他不用被追究交通肇事罪的刑事責任，這個你想好，值不值。
20樓：依雲礦泉水
兄弟，我不太懂這些事件，但我知道有些東西不肯定，肯定不能。
如果你能確定他能按說的你籤了之後給你他口頭承認的賠償（看他個人素質或者對方知根知底且完全可以相信）可以這麼操作，能拿到你應有的賠償也能幫他利益最大化，但是我覺的對方基本不會是這種人。
所以，兄弟千萬不要籤，千萬不要籤。而且他這樣做明白著耍你，別心慈手軟了，對吧，你懂吧
21樓：靝萬丈埊多年
雙方責任是誰認定的，這很關鍵，要是交警處理結果，那就沒有疑問，為啥承擔百分之六十？才給賠償？先看看有沒有故意殺人的動機再說其他的吧
22樓：幹頭厝之龍靈瓦院
當然不能籤，拿賠償當籌碼威脅愚蠢至極，無視法律，籤了也是無效協議，死者承擔60%責任，黑白顛倒，讓受害者背黑鍋。拋開法律層面，作為死者家屬答應這樣的要求，違背公序良俗。再者賠與不賠法律說了算，不是對方想不賠就不賠，事發後能積極主動處理善後，說明對方還有點良心，說這樣話的人，一點人性的良知都沒有就該下地獄，記住農夫與蛇的故事。
23樓：媛圈圈
對方是汽車的話，理都不要理，反正有保險公司賠付。
對方以後再說這種話，記得錄下來。
如果對方想要諒解書，看清楚不是你們承擔60%的協議，只是諒解書，那就讓他表示賠償誠意。
如果是對方是電單車或者電瓶車，那就比較難搞，不曉得能不能申請法院先凍結他的財產，免得對方一賴到底。
具體還是還是找律師諮詢比較靠譜。
24樓：燕雀安知鴻鵠
不能籤。通常法院最終判決也是參考交通事故責任認定書的，如果你簽訂了調解書，意味著你事先對自己的權利進行了處分和讓渡，那麼按照民事行為司法自治優先原則，法院大概率會採納你的調解書意見。此時，原本你可以獲得百分之百的賠償，最終只能是六成。
而且，剩下的四成即便你走保險程式，保險公司也會認為你不當放棄了本有的權利，以此為由提出抗辯，那麼真的是兩頭都落不著了。
私下簽訂調解書，當慎之又慎。
25樓：夢夜
責任的劃分都是由交通司法部門來鑑定，不應對方讓你承擔多少就承擔多少。切勿亂籤協議，避免造成個人損失。一切相信司法機關的公平公正處理及責任劃分。
26樓：金口愚言
建議仔細去交警隊蒐集對方車輛的保險資訊，看有沒有保險、保險額度多少、本次事故是不是免賠等等……
交通肇事致一人死亡且負事故全部責任，妥妥的交通肇事罪了。像提問裡說的條件，對方明顯是想逃避刑事責任，還不排除給受害方後面的民事索賠工作挖坑……
如果保險方面沒問題（能賠、能兜住），像對方這樣的要挾態度，建議直接剛丫一臉……
肇事方的賠償態度如果比較端正，受害方家屬給出份諒解書，對方就燒高香了。
但是，如果保險公司有合法的拒賠事由，或者保險額度不夠，或者受害方家裡經濟特別困難急需用錢，那就建議在律師、法院的見證下去調解，早日拿錢。
27樓：小知
不能籤。交警部門會對事故責任出具事故責任認定書，確定事故中雙方的責任比例。根據事故責任認定書中的比例要求對方承擔賠償責任。
28樓：CapSingle
交通事故致人死亡，同責以上是刑事責任，就是要坐牢的，有人死的話不是你說籤什麼就是什麼，是交警隊出具責任認定書的，如果一方不服，是可以起訴倒查的。你能籤的協議，效力只是和解協議，一般來說是取得諒解，以獲得緩刑。但是如果對方以拒絕賠償要脅你們籤一下認主責的諒解書，完全可以不理，直接找警察，要求警察出現責任認定書，同時以標準賠償2-5倍開價，一般乙個人的賠償是120萬左右，如果有老人或小孩要養的，可以加碼到200萬左右。
把這個數字乘2到5開價就行了。對方不同意就不籤諒解書
29樓：Kingly
肯定不行啊，比如原來要賠200萬現在由於你們承擔百分之六十，他們只要賠80萬了。這個無論如何不會調解的，我估計是對方私底下跟你們說的吧。
30樓：抵制日貨
對方全責，你籤協議幹嘛？不要個幾百萬不要鬆口。有一次車被刮了，對方肇事逃逸，要一萬塊錢輕鬆，心軟了鬆口了，連車都不願意給我修，才賠我3500。聽我的沒錯，掙錢的機會來了。
發生交通事故，導致我方死亡，對方全責，這種情況該如何處理？
林肯的頭號粉絲 這種情況首先要區分對方的心理態度，是故意，過失還是意外事件。區分心理態度是區分其是否構成犯罪，以及是否負刑事責任。當然，對方全責的，他必定要負民事責任。 權益達人 王老師 回覆之前，先對所有車禍受害者至上深深的哀痛之意。針對你的問題，回答如下 2.我方因這起事故死亡，對方全責的狀況下...
撞車，我方全責，對方開口要8000誤工費，合理嗎？
原冶 給的資訊太少了，根本就無法判斷合理不合理。對方有沒有受傷？需不需要住院？住院多久？這是起碼的資訊吧，題主是故意隱瞞還是忘了說？要是人沒受傷或受輕傷門診解決了，要8000誤工費肯定不合理，但是要是對方傷筋動骨，要住院兩三個月，對方要誤工費不是很正常？具體數額就看高讚答案的乾貨 Eric 第一次出...
追尾後車我方全責，對方車內有不到一歲孩子要求醫院檢查但並未受傷，對方要求支付營養費誤工費該承擔嗎
對方車輛損失 人員受傷是可以保險賠付的，該檢查檢查。對方要求的營養費 誤工費是不合理的，保險公司不會賠償，其實對方是變相的訛錢。不需承擔。對方要求，你建議對方找您的保險公司，自己買保險就是為了此刻的保障，再不濟可以建議對方起訴。 白色木葉 換位思考一下，作為父母，誰都不希望孩子去各種儀器各種抽血檢查...