1樓：Kenny
猜測這是蘋果應對「訊號門」的手段之一。舊的圖示，左邊矮右邊高，當訊號只有2到3格時，容易給人「訊號很差」的印象。而新的圖示用了五個相同的圓點來表示訊號強度，保證了實際訊號強度與使用者體驗到的「主觀訊號強度」之間有乙個線性的對應關係。
2樓：嶽龍飛
我只說一點，圓點就完勝條狀訊號。那就是你訊號不滿的時候，比如說4格訊號，圓點會有4個實心圓+乙個圓環，很明了的就知道了。原來的長條的，你必須去數才知道有幾格型號呢。。
3樓：Rivers
我想說，這無非又是蘋果或IVE要體現的一種非Geek情懷，追溯原來的階狀指示器，雖然我們已習以為常，但無不是乙個被擦得閃亮而透發出工業時期金屬味的產物，經典恆久遠，有時也要嚐嚐新品味，Burberry的CEO要來蘋果了，不難看出蘋果這個消費者品牌未來欲往何方。
PS:從設計角度，改為圓點實際也使得它在整體中更和諧，當然快被我們寫入本能的認知被重新定義確實不那麼讓人愉快。
4樓：李欣悅
這個設計完全是為了保證ios7有乙個整體的設計風格啊，最一目了然的就是這回新出的手機殼上也都是波點。這兩天的新聞相信各位一定有關注，蘋果公司挖來了Burberry的乙個大領導，也說明了他們現在更注重結合時尚了，再退一步說，作為看了2014四大國際時裝周所有秀場圖的人來說，未來一年的流行元素波點是必不可少的。
5樓：
真是很可笑，
其實對蘋果而已不過是為了整體協調而已，略微犧牲了使用者已經熟悉的模式，僅此而已，
但是那些所謂的「果粉」，想盡一切辦法給它鍍金，把蘋果的一切行為上公升到完美的高度。
6樓：姚尚朗 IceskYsl
看了一些人的回答，對自己的審美產生了懷疑！
拋開理論和專業，為什麼我從第一眼看到iOS7到用到現在，覺得最醜陋的設計就是這個訊號的標！而且沒有之一！！
7樓：石孟宸
左上角，第乙個視覺焦點，第一印象，第一感覺，這麼重要的位置做變更，
我相信jonathan ive還記得他在大明湖畔的話，理由也許是，導航器用了點點、
跟背面的點點外殼相呼應！
8樓：
訊號指示的重要程度和其在 iOS7 狀態列上的突出程度並不匹配。大多數情況下，訊號的強弱不是乙個需要「使勁」突出來讓使用者知道的元素。
這個設計至少是乙個存在問題的設計。從傳達資訊而言，舊的設計更有效。
蘋果的能量太強，即使這個設計並不完美，仍然有可能在未來成為事實的標準。
9樓：Helium
我認為不是乙個好設計。
好設計可以從兩個維度看：好用，好看。樓上諸位提到的「設計的整體感」屬於好看維度。
必須承認在iOS7裡，五點設計（●●●●●）要比樓梯設計好看，但是好看帶來的價值小於好用上的損失。
好用上的損失主要來自兩個方面：
1. 看不懂。蘋果 iOS 7 頂部狀態列左側的五個點（）是什麼意思？
2. 辨識度降低。不再展示漸強關係，而變成原點的實心/空心。我個人的體驗是，常常掃一眼還沒看清訊號的強弱。
當然，這裡面不乏習慣帶來的阻力。
10樓：pansz
挺好的。我個人就挺反對在沒有必要的情況下留空。
iOS 的狀態列，很多地方根本就是空的，對於手機平板這種螢幕尺寸有限的裝置來說，空餘的空間都是不可饒恕的浪費。
五個小圓點比原先的訊號階梯更寬，相當於佔據了更寬的空間，辨識度得到了提高。這意味著，狀態列中浪費的空間減少了。
如果各位見過四格，三格，兩格訊號，就會一目了然的明白小圓點的辨識度遠遠高於訊號階梯。
這是乙個既實用又好看的設計。
利益宣告：本人果黑，但不是無腦黑，蘋果該贊的設計還是要讚的，這個設計確實是好設計。
11樓：sens
我覺得不算是乙個好設計，但是放在中國市場這個設計不會太差。
「圓點」的設計相比線性設計弱化了感官上的訊號大小的感受。你不會特別在意圓點兩個實心三個空心說明訊號不好這個感受，但如果是以前的柱狀圖就一眼有強弱的感覺。所以這個設計弱化了對訊號大小的感覺，很容易被使用者忽略，或者說蘋果有意為之。
至於為什麼我覺得對中國市場好，中國蘋果使用者大多數在一二線城市，訊號是比較可靠的，也就沒必要這麼明顯來凸顯訊號的強弱。反觀美國的使用者，所有地區大部分人普遍買得起，但訊號非常不可靠（我所在的城市進了房子訊號就直接顯示 「正在搜尋」了）所以美國市場對於訊號的感受需要比較強烈。
最後再吐槽一下圓點的設計：「改變使用者習慣不叫時尚！！！」
12樓：
放棄擬物，開始用機器本身的色彩及樣式去設計，越來越鮮豔，越來越扁平，可能是認為人已經很熟悉機器本身，限於文化地域的差異對真實世界的理解各不同擬物變的不倫不類。不知道有沒有誰關注過這種小圓點在其他的裝置中有沒有應用？也許就可以找到答案了~
13樓：Wu Hao
It』s very easy to be different, but very difficult to be better.
It's even more difficult to tell the difference.
反對這個設計的同學有沒有站在對立方，考慮過別人的設計邏輯呢。
反對這個設計的理由已經說了很多了。我來總結下支援的理由：
1.更加簡潔，現在使用者得到充分教育，不需要棒棒長短帶來的額外資訊。
2.比較平衡，這個大概只有強迫症患者才有體會。而且顯示沒訊號的時候也比較整潔。
當然正反兩方都有道理，我猜測保守人士傾向於反對，激進派傾向於支援。我個人是很喜歡這個點點的。
一棍子把人打死是不是有點自信過頭了呢？讓我想起了這句話：
「Don't listen to the fans, or you'll become one of them」(如果你沒聽過這句話，這是說給球隊教練聽的)
14樓：
不好看就是不好看嘛。
為什麼蘋果的東西你們都要找點角度找點理由常回家夸夸？
皇帝的新裝白看了啊。
現在最慘的就是譬如老羅那批人，本來還上趕著和蘋果比比胸圍，現在人蘋果說了，要平胸啊平胸才是趨勢啊平胸才夠引領啊平胸才美啊，哈哈。
15樓：
認為這個改進確有為了增加IOS辨識度的考慮。與系統改變的風格走向一致。革掉了擬物化，也包括擬真的元素。
訊號不足時的空心圓，確實顯得更加的輕鬆，而非傳統訊號欄沒訊號時所造成的那種緊張感覺。其實我第一眼是想到了與Android前幾個版本在通知欄訊息多到需要摺疊時，所顯示的小圓點類似。
16樓：王tosure
因為現在手機的網速已經很快了，所以訊號是滿格還是3格、2格已經不那麼重要了。所以蘋果這樣的圓點設計是為了不讓人們把注意力集中在訊號是否是滿格上，以為滿格與差1格滿格沒有什麼區別，正如4個圓點和5個圓點大家都不會太注意。這樣對某些強迫症患者也是一大福音，就算不是滿格，他們也可以正常的使用手機了。
做成圓形的原因或許是因為扁平化吧，不過確實這一串占地太大了。如果是我的話，會縮減成4個圓點，並且當沒有訊號時，圓點會變為叉叉。
17樓：劉凱
不好.梯形結果的訊號欄辨識度很高.
至於圓點,我估計到時候會有很多人問:"XX,幫我看下,怎麼訊號沒有了."
18樓：尚策
不能算是個「好設計」
這個改變純粹是「為了變化而變化」
本來傳統的訊號標識，識別性指向性都很高，基本可以理解業內約定俗成的「標準」訊號標誌，同WIFI標誌。
傳統標誌很容易理解，訊號強格數多，並慢慢公升高，設計語意非常明確， 他要是站起來幾個圓或者類似豎立的電池標，到還好點。
IOS7這麼一改
1. 逼著使用者去適應（在沒了解的情況下，估計會有很多人不知道那玩意是什麼，當初PALM的GPS定位靶心標誌和漫遊的三角標，就經常在罈子裡有人問）
2. 從美觀角度來講，不見得就美觀（仁者見仁智者見智）3. 頂部空間本來就緊張，5格圓圈占用的空間比原來的要多
19樓：
我不得不說，第一眼看到iOS7的訊號指示器時，我就被震住了。我認為這是個好設計。
贊同@鄭紫陽的部分觀點，如
「契合 iOS 7 全新設計的整體纖細輕盈修長形象」有答案反駁了這一點，認為一點都不纖細修長。當分歧已經到了審美觀的層面上，就沒有必要再深究了。
「在弱訊號的時候也能給予足夠的心理安慰（舊的是梯度變化）」這是非常重要的一點，在訊號弱的時候，新訊號指示器給人更多的心理安慰（舊的太讓人揪心了）。如果你不同意這點，說明你是乙個內心強大的人，不需要什麼心理安慰，也就沒有注意到這個變化。
至於對稱，我覺得新設計為的不是左右對稱，而是上下對稱。更加對稱所帶來的感覺會好，如果你不同意這一點，說明你不是強迫症患者。
其實對於這個設計，還有一件事，可能大家一下子沒有記起，那就是「Redesign」，重新設計。這是Ive一直喜歡做的事情（所以最近Tumblr上全民狂黑他這點）。重新設計的方式就是，不以改進為目的，運用設計方法學，直接回到本源，重新思考要有什麼不必有什麼。
乙個很常用的例子就是，設計座椅時，不是想著設計座椅，而是為「坐」而設計。
訊號指示器的設計，其實就是先完全拋棄現有的梯度變化概念，重新思考怎樣的呈現方式才是最好的，才是理所應當的。至於為什麼會成為現在這個樣子，原因有很多，每一種可能都對應著乙個考慮。比如為什麼是圓點？
因為iOS7系統的主體設計語言就包括了圓。如果iOS設計得像WP一樣，相信訊號指示器不會是圓點，而是乙個個小方塊。
這裡就出來了乙個問題，為什麼WIFI訊號指示器沒改？電池也沒怎麼改？
因為不是所有設計都需要並且都可以Redesign。
Redesign常見的乙個問題是，人們的一部分經驗已經用不上了，唐諾曼說的「存在於環境中」的「知識」已經失去，於是人們需要重新學習經驗。為了避免人們學習經驗的過程中出現困惑，設計師需要保證足夠的提示，以保證設計的可視性。在訊號指示器新設計中，位置依然是左上角，而且因為旁邊有運營商名稱，人們可以一眼看出這是訊號指示器（好吧，還是有人沒看出，這不是我們所能決定的了）（更新：
有很多朋友表示真的沒有一眼看出那是訊號指示器，也許我不該用「一眼」一詞，只能說重新認知的成本比較低）。如果把WIFI的訊號指示器也重新設計一番，可能就會引起困惑，因為人們接觸WIFI的時間太短了，並且它所放置的地方並不那麼固定，設計師很難去利用經驗來給予足夠的提示。
所以要Redesign乙個舊設計，需要成熟的時機。
不得不問乙個問題，如果大家都是第一次用手機，第一次看到訊號指示器，你們會覺得這個設計不好嗎？大多數人僅僅是因為不願意改變而反感罷了。
iOS 7 都 借鑑 了誰的設計？
勞永超 補充一下，有Playbook的影子。multitasking,lockscreen.webos。multitasking. 夏烯町 我覺得單單是對比一些圖案和某些應用的相似之處沒什麼用，其實主要的是因為蘋果IOS7順應了扁平化這一潮流。國外甚至國內 國內比較少 的應用在更新換代的時候就想將介...
現已有哪些為 iOS 7 設計的應用？
design for iOS 7並不是好事 想想iOS6來臨時大家是如何熱衷於 材質 和 去高光 現在呢？乙個應用要有自己的獨特風格，然後試著和系統整體的風格和諧相處，design with iOS 7，這才不至於在下一次介面更迭浪潮中又溼一身。下面是我正在使用的應用中我覺得可以和系統 和諧相處 的...
如何評價 iOS 7 原生應用的圖示設計？
李傑 ios6到ios7圖示我感覺終於有個整體風格了。PS我覺得蘋果系列產品精華在於體驗和外觀設計，圖示整體風格並不好，從創新角度ios7做的不錯 但是從體驗角度失敗了，因為原來老使用者並不買賬 扁平完全沒有錯，但做這麼醜實在是不應該！miui v5都完爆了好嗎？自以為是地套上參考線，體現 有理有據...