1樓：紛飛
誰模仿誰不重要，關鍵在於使用者體驗與滿意度！iPhone不僅僅是一部手機，更是一種品牌。在5s之前就有指紋識別，但是大多數人只知道5s才有指紋識別。
之後，各手機旗艦都增加指紋識別，但是都沒有5s體驗好。從4s一直到6都是800萬畫素，但不亞於安卓機1300萬畫素；從5到6，執行記憶體一直是1G，但比安卓機3G執行記憶體執行還快，基本上不卡；iPhone全金屬機身，為使用者提供了舒適的手感。所以，如果魅族自身做好了，就不會有這樣問。
2樓：牧風
話說為何要管它模仿不模仿呢，使用者體驗好就行了，有進步就行了。再說不模仿哪來的超越，總不能摸著腦袋瓜子非要給它想個完全不一樣的東西出來才叫進步。
3樓：
為什麼都說是抄ios蘋果的設計被神化太多了吧，而且，有些功能本身就是大勢所趨，水到渠成，一直磨磨唧唧說抄襲，煩不煩？乙個良好產品的出現勢必要借鑑其他的產品，值得學習得多了，怎麼就光揪著ios不放了？而且抄（借鑑）的是概念，又不是原封不動，設計是為了體驗，認可乙個概念改裝後提供給使用者更好的體驗有什麼錯？
4樓：
我來跑一下題。
如果要說模仿，魅族第一款手機就在模仿了。
我是當時魅族M8使用者，M8那個時候就是全觸屏正面只有乙個home鍵，軟體圖示全放桌面，桌面底部固定撥號和資訊兩個功能，多個桌面左右滑動，桌面支援小外掛程式，日曆圖示可以顯示日期，長按桌面圖示可以移動排列和解除安裝軟體，狀態列中間下拉和長按home鍵是開啟任務管理器，左側狀態列下拉切換前台程式，電源鍵鎖屏，鎖屏介面拖動對應圖示可以解鎖、撥號、資訊。
還有各種各樣小功能，可以說都在模仿安卓和蘋果，但縱觀當時市面上在售手機，真的很難說誰在模仿誰。
5樓：
有一些全是設計的主流或者是趨勢，比如扁平化，比如卡片式等等，好的設計都是跟隨或者引領這種趨勢，谷歌，微軟，蘋果都走在這條路上，不能說誰抄襲誰，只能說在潮流的追求上大家想到了一處。具體到flyme，有興趣的可以了解一下從1到現在的4，每一代都能看到上代的影子，但是又都代表或者跟隨了當時的主流審美，因此說借鑑可以，要說抄襲就是扯了。
另外，對錘子這種逆勢而為的不知所以呢所謂系統，注定被時代所拋棄。現在還有一小撮人熱捧，只能說明這些人跟不上時代。
如此而已。
6樓：
我不喜歡，因為我一直覺得 iOS7 很醜，很簡陋。
明眼人一看就知道 Flyme 4 受 iOS7 影響太大，以前的茶几風格盡失。
利益相關：從 M8 去 CeBIT 參展時就關注的忠實魅友。
iPhone 4s 應該公升級 iOS 7 系統嗎？
毛晗 新的輸入法很好用，建議公升級體驗，而且介面也很美，剛開始都會有一點不習慣，適應了就好，就像magic mouse，和MacBook的觸控板，習慣了你會覺得非常速度。符號 九宮格裡1的位置裡四個符號依次是逗號句號問號感嘆號，根據連擊次數確定符號，比如連擊兩次就是句號依此類推。另外常用符號也有，成...
如何評價 iOS 7 正式版？
使用過程中有些可忍受bug，如中文輸入 有過一次非正常重啟。風格我很喜歡，有種素雅和清新的風。因為偶爾還帶iPod在身邊，對比高下立看。bet 版就不了解了，不是developer,沒有dp許可權。 用了幾天，感覺耗電量比較大，主要是用的時候耗電量增加，待機時間和以前差不多。介面基本習慣了，不過還是...
如何評價 iOS 7 原生應用的圖示設計？
李傑 ios6到ios7圖示我感覺終於有個整體風格了。PS我覺得蘋果系列產品精華在於體驗和外觀設計，圖示整體風格並不好，從創新角度ios7做的不錯 但是從體驗角度失敗了，因為原來老使用者並不買賬 扁平完全沒有錯，但做這麼醜實在是不應該！miui v5都完爆了好嗎？自以為是地套上參考線，體現 有理有據...