1樓：NERO.ZHAO
親愛的，這三個品牌有相同也有不同，相同的是都是迄今為止活躍在大眾視野裡的大家熟知的品牌，有包包也有配飾服裝等。它們的不同呢，就是針對的消費人群的不同，coach算是輕奢吧，Gucci和LV是奢侈品牌，他們的設計師也是不同的風格，當然了也還有很多其他同型別的品牌，建議可以針對某乙個品牌近兩年的款式翻閱一下相關的時尚雜誌等等諮詢，有助於你更加深入地了解這個品牌文化和設計風格，其實很多的審美觀念都是建立在心裡層次之上的，相信你多做一點了解之後會有自己的判斷哦，形成真正屬於自己的時尚理念才是最重要的呢
2樓：鑑定師呂布
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特啊
這是個人眼光的問題
真的沒辦法單純的說這個包好看或者不好看
在小紅書上會看見好多妹子把你可能覺得醜的包吹上了天還是個人眼光的問題！
主要是很多人買LVGUCCI主要是買個省心，因為經典，任何場合都不會出錯。工作了之後就沒辦法像小孩一樣想背什麼包都可以啦。
3樓：小王
其實主要是很經典，這些品牌有很多款式都已經經久不衰，你不能要求乙個款式任何人都喜歡，只要絕大多數人都喜歡就已經很成功了！而且還經得起這麼長時間潮流風波的嚴刑拷打，依舊保持百搭經典，這……還不夠嗎？
4樓：夏天的豆
好看！！！
LV老花的包包是真的經典，保養的好，就算賣二手也很快有人會買！買那些小品牌，或者一些設計師品牌的，有時候就沒這種效果。
東西一背上身，立馬不值錢了。
所以有時候多花點錢買的不一定虧，因為你背了幾次賣了可能發現它漲價了，你還賺了！
買那些雜七雜八品牌的肯定無法有這效果
5樓：海綿綿
每個人審美不一樣覺得好看的東西自然也會不一樣。
coach曾經的logo包我覺得不好看，但是我阿姨覺得很好看。現在的swagger，dreamer版型我覺得好看，不同的顏色皮質我的看法會略有不同。
LV的老花我曾經覺得不好看，現在卻覺得很好看很想買。twist大部分顏色我都覺得很好看，有一些加了裝飾的我又覺得不好看。
GUCCI Nymphaea我覺得很好看，大熱的酒神包我反而get不到他的美。
做包包的品牌這麼多，大眾的小眾的，可以多看看，找到自己認為好看的合適的。還是找不到可以選擇自己做或者定製嘛～
6樓：馮小樹
首先Coach和Gucci不在同級比較...
Gucci和LV，不在同維度比較...
然後我自己覺得是好看的...應該很多數人都覺得好看吧~你想下，在服裝行業，要是多頂尖的設計師、生產團隊、營銷團隊才有可能進入一線品牌工作？一線設計師就算失手畫出了醜東西，後面的專業團隊也不會允許你這個東西量產撒~
蔻馳比古馳相比，哪個更好？
安潔利奢侈品鑑定護理 他倆就不在一層級上，沒有可比性 30秒鑑定辨別古馳蜜蜂包真假 蚜蚜 難道我是奢侈品答主 奢侈品沒有絕對的哪個比哪個更好，每個品牌都有不同檔次的產品線 系列。毋庸置疑，從整體看Gucci比Coach定位更高階，但Gucci有的包定位也不高，或者著實很醜，不一定贏過Coach。另外...
lvGucci香奈兒愛馬仕 這些常聽別人提到的這些是衣服還是化妝品品牌 分別賣什麼 分別主賣什麼
不知道下乙個 這些都是奢侈品品牌 這問題真是，不好下手描述 最簡單點說，它們是藍血奢侈品品牌，你可以理解為它們是最頂級的奢侈品品牌 大部分是一百年或者幾十年前的設計師從做衣服或者箱包起家，成為上層社會有名氣的店鋪以後，再成立了自己的品牌 成立品牌後，它們一般門下包括高階定製，高階成衣，相關配飾，香水...
盤整背馳的邏輯？
源裕論纏 我也畫個圖，舉個例子就明白了 圖中3段與1段沒有背馳，但4段仍然出現了，你能說4段的出現是盤背保證的嗎？顯然不是。那麼和你那個圖中的4段一樣，4段的出現邏輯是3段走完了結束了。3段結束與否需要從次級別來看，是在次級別中，4段開始的次級別終結了3段，確立3段走勢結束，至於4是否形成，是另乙個...