方差檢驗發現沒有差異,但是事後檢驗發現差異,該如何解釋為什麼要參考事後檢驗的結果?

時間 2021-06-08 11:24:29

1樓:靜學社-學無止境

首先你要保證方差分析的前置條件滿足:正態和方差齊。現在假設這個前置條件滿足。

你是用統計軟體做的LSD吧,怎麼說呢,對於初學者一般並不推薦用LSD檢測差異。因為軟體會把4組互相兩兩比較,相當於做了6次兩兩比較,也就是整體檢驗的第一類錯誤概率alpha值並不是0.05,而是1-(1-0.

95)^6=0.265。LSD這個方法一般是你做檢驗之前確定1或2組做檢驗,而不是統計軟體給你6組都做完了然後你乙個個看哪組顯著。

這個方法真的是非常不好理解。

或者這樣,你先算(第一類錯誤概率 / 所有兩兩比較的次數)=0.05/6=0.0083,再看統計軟體LSD檢驗的所有兩兩比較結果,如果p值小於0.

0083則可以認為是有差異的,否則是沒有差異。現在你的p值是0.03>0.

0083,所以並不能說2和4組有差異。

2樓:餓的不行了

這種情況是不符合邏輯的,出現這種問題不要把目光放在結果上,而應該是開頭!方差分析屬引數檢驗,請檢查原始資料是否符合方差分析條件(正態&方差齊),否則應進行非引數檢驗(H檢驗)

有沒有什麼檢驗思想的方法,來發現自己思想中的謬誤?

蘭博克爾 看書 對比 反思 揚棄,其實認識到自己思想中有謬誤,本身就是乙個自我反思的觀點。畢竟大部分人都認識不到自己思想有謬誤。思想謬誤大部分都不能算謬誤,人的思想具有發展性,始終是在發展的,這是乙個揚棄的過程,只能說某個階段的思想比較狹隘片面。而不能說某個階段的思想是錯誤的。總有一些人有這樣的誤區...

如果人類沒有發現火藥,但科技水平達到二戰或現代水平,那戰爭會是什麼樣子?

矽基生物 火藥顛覆了騎士階級,那是乙個不懂火藥也不懂騎士的人臆想,後來又被一群以火藥發明者後裔當成光榮歷史的人吹捧的東西。顛覆了騎士的不是火藥,而是通訊技術 視覺 電報 已登出 火藥不是 發現 是 發明 初中語文就有。一千多年來,火藥就是最大的科技 發明 沒火藥科技水平根本不可能到二戰,連鴉片戰爭,...

有沒有經常碰到忽然想寫東西,但提筆時發現腦子裡想的好好思路,與寫出來的東西完全不是一回事,如何破解呢?

毅峰 也遇到過這樣的情況,腦海中常常會因為一段話,一首歌或者一部電影而萌生諸多的思緒,甚至會迅速勾勒出乙個讓自己感動不已的故事。然而,當我動筆去寫時,卻發現寫出來的東西是如此的蒼白,內容上往往是模稜兩可,不知所云,情緒表達上更是差強人意,完全起不到想要達到的效果。我也曾十分苦惱,想要弄清楚這其中究竟...