1樓：甘凱銳
其唯一作用，就是讓組與組的關係更明確而已，起到劃分邊界的作用。
即便是不加這樣的分割線，也不會造成任何使用上誤解，或是降低使用者體驗。
比如這樣的UI列表頁面：
在視覺上，也沒任何問題吧。
而且沒有線條的分割，看起來會更加簡潔！
所以啊，不要想太多了。
2樓：「已登出」
純粹是視覺上的設計。可能的情況：
視覺設計師就是這樣設計的，認為更好看或者更有層次感。
看了不加分割線的效果，白灰的自然過渡有點糊的感覺，不夠清晰，底部分割線是白灰分割，上面其它的是白白之間。
另外就是加不加感覺不出太大差異性，從程式實現角度，加的話更具規律性，每個白色區域下都同意加，不然得特殊處理最後的。
3樓：「已登出」
嗯，我說說自己的理解，不一定對。
問題中描述「 明明已經有了分隔條可以區分上下，為什麼還要在分隔條上下兩端再加上兩條分割線呢？」
從這句話我可以覺得題主純粹是從功能性角度來理解這個設計的作用的，如果只考慮功能性這個角度的話，這麼想是沒錯的。
首先我們先明確一下這個分割線與分割條的作用，為什麼要用兩種不同的東西來做分割呢？我的理解是這個頁面中，需要分割元素，至少有兩類，或者說從功能層面上至少有兩個維度的功能是需要被分割的。那麼，如果我想達成這個目的，實現這個分割元素的功能，就需要兩種東西區分這兩種維度，比如說，用」分割線「來區分某一類功能中的的不同小功能，然後再使用」分割條「來區分不同的幾個類別的功能區。
這僅僅是從實現功能的角度來處理，這只能說是在UE設計當中最基本需要達成的目的。
如果再高乙個層次，我們就需要考慮更多的問題。就比如在有三個讚之高的高讚回答中出現的幾個最基本的設計原則，也是前輩總結的人類幾個最基本的認知習慣「對比、對齊、重複、親密性」，亦或者在平面構成當中三個維度「點、線、面」（當然其實決定使用分割線和分割條來做分割的思路本來就考慮了這兩種原則）。
首先分析一下，如果你想分割乙個東西，那麼在「點、線、面」當中使用什麼形式最合適呢？那當然是「線」了，所以最基本的分割方式是使用的「分割線」的形式。
那「分割條」呢？其實分割條你可以看作是乙個粗點兒的「線」，亦可以看作是乙個比較窄的「面」，當然在這個頁面當中「分割條」比較接近與「線」所擁有的屬性，但又借用了部分「面」的屬性，隱喻了幾個不同功能區之間的分割，與乙個功能區裡幾個小功能之間的分割是不同維度的東西。
（換句話說，每個功能區域中如果不保留那兩條分割線，只留下分割條的話，就無法表現出分割條」面「的屬性，只留下」線「的屬性了。）
現在我們回憶一下，分割不同的每一條小功能是使用的什麼？是分割線，所以按理來說，每一條小功能的邊界，為了與外界進行區分，都應該使用分割線來分割，包括最靠邊的功能，比如「VPN」和「通知」這倆功能。
但是為了區分不同功能區域，又使用了乙個有「面」屬性的分割條來區分不同的區域。
總結來說就是，「分割線」與「分割條」是兩個相同作用，但是不同維度的東西，所以他們應該互不影響，理應同時存在。目的是為了在於隱喻分割功能的不同維度。
嗯。。。有點抽象，文筆不好。。。上班時間摸魚隨便寫的。。。。
4樓：寒煙段晨
這個問題..沒有問的必要也沒有回答的必要，你可能是剛剛接觸UI吧..大學生？不，應該不是。別的職業半路轉行？應該是這樣，不然學過設計的應該都不會有這種疑問。
科普一下吧，加入A1 A2 A3 A4從某種意義上來說功能或者種類相似，那就用分割線區分，但是這時候突然出來了乙個B1 B2，那怎麼辦？如果也用分割線，是不是就分割槽不明確？如果直接插到裡面，是不是就亂了？
所以其實那不是分割條，那只是通過某種手段把這兩種不同的功能區分開來，更方便使用者使用。
再比如我要在一眾功能裡著重強調某一種功能，是不是也要單獨提出來？
不要覺得一開始那一段話是在嘲諷之類的，因為那真的太基礎了，一定要養成自己思考的習慣啊，設計好看不是最重要的，而是要時刻以使用者體驗為核心，加油
為什麼有了網頁或介面設計軟體，做UI還是省不了產品經理 美工設計師 前端程式設計的人力？
坦白說你的想法只適合作坊式小公司，而在團隊人數超過100人的公司，就完全行不通。我給你舉個例子吧 我以前公司大概有5個產品經理，其中乙個產品經理就是UI轉的產品經理，她轉產品經理的初衷一是不再做視覺創意，二是鍛鍊自己的商業思維和大局觀以及使用者調研能力。然後在公司裡，這個產品經理我幾乎沒有見過本人，...
c 中明明有vector了為什麼還要有stack？
飛翔的荷蘭豬 作為乙個類的設計者，不僅要考慮類的使用者所需要的的功能，也要考慮如何限制類使用者的不當操作。同樣當需要乙個stack的時候，很有可能下標訪問，中間插入等操作，會影響物件本身功能的時候。要限制這種操作，一是注釋告訴物件使用者，禁止使用下標訪問等操作，當更好的辦法是，從根本上就不提供這樣的...
有了GPRS了為什麼還要Lora，NB IOT？
無由止 滿足低頻段低功耗領域的需要，就像很多東西都有民用和軍用，軍用的一般都比民用要好一點，但不代表民用的就不被需要。另外炒的火是為了掙錢，賠本賺吆喝是不可能的。 ID可以不用真名 用過NB的幾款模組 移遠BC95，新的BC28，有人NB74 答一下。1 NB IOT功耗相對比較低，有工作，待機Id...