1樓：雪儀
公式是對的，演算法也沒錯，但還是有點紙上談兵了。
魚是買來吃的，新鮮的魚本身就附帶比較高的使用價值，超市賣的殺好切好的魚肉可能已經沒那麼新鮮了。比如說蒸魚，凍了的魚解凍再蒸口感完全比不上鮮殺的魚。至於盒馬這種電商擠壓小商小販的資本行為我不想說它的好壞，等以後壟斷市場後沒有小商小販漲到40元你也只能買它的，美團餓了嗎滴滴都是這樣。
先說這麼多，後面想到新的地方再補充。
2樓：四平無菸
人家說不定就是自娛自樂，其實不用這麼上綱上線。理工男單純地享受一下將知識運用到生活而已，圈地自萌。
PS:不過不就是簡單的最小二乘法嗎。。。
3樓：未聞之聲
然後翻了翻下面的回答，好傢伙這吹的也太尬了，啥「不愧是清華」，「理工男擅長用數學揭露本質」之類的評語都出來了，我想知道清華的同學看了之後會不會很尷尬。
我估計人家作者寫這個也就圖一樂，發出來也就給大家圖一樂，真沒準備揭露本質啥的，尬吹和較真都duck不必
4樓：怎麼著中堂咱反吶
首先，第一，多嘗試使用盒馬/每日優鮮。
第二，可能也要考慮地方特色。廣州、海口這些魚市規模比較大的地方，有沒有可能會好一些？
另外，我是個保送文理兼收專業的文科生，我都知道這是高中數學的統計知識……
看見倆把它說成高數/微積分的了。
5樓：GhostIT男
突然感覺這麼多年，在魚市買魚，都買虧了。
唉，也許以後我還會這麼買魚吧。
實在是沒有這種計算的腦子。
想吃什麼魚就買什麼魚吧，補補腦子
6樓：陸月
打個比方，你坐在書房看了一上午書，一會兒玩玩手機，一會兒吃個水果，最後留給學習的時間並沒有滿打滿算的一上午，而是只有可憐的1個小時。這1小時就是你上午讀書的有效時間，再除以總時長，就是你的有效率。
同樣的道理，你花了很多錢在魚市上買魚，你的錢並不是全部用在支付魚肉的購買上，一部分花在了水分，一部分花在了魚的內臟，還有一部分花在魚身上的凍冰及塑膠袋。也就是說，你花了很多冤枉錢。
有人說自己釣，這是個好方法，但如果要計算一下成本的話，並不是最優之選。
7樓：sd240324
簡單掃了一下，用到的數學知識無非就是統計學中最基礎的線性回歸方程，擬合曲線也是一次函式，基本就是高中數學內容。看作者認認真真寫R^2公式的樣子，大概率是個高中生。大學生寫這種東西太次了，還清華大學理工男，你這是多看不起清華大學。
估計就是一次高中數學研究課程作業，作者算做得比較認真的了，但這種套上什麼理工男，清華大學之類噱頭的操作也就騙騙外行罷了。
8樓：我是乙隻小鳥
買個魚都想出了殺魚公式，這我等凡人，真是不可思議！
既然我學不到你那麼厲害，但還是可以教教大家如何買魚呀！
聞味道：盡量挑選味道聞起來新鮮的，盡量不要買哪種聞起來有酸臭味、氨水味兒的魚。看魚眼：
盡量買魚眼是清洗明亮、有一點鼓起的魚。看魚鰓：盡量買魚鰓是鮮紅色的魚。
看背部肌肉：盡量挑選魚背有彈性的魚，可以用手將魚掰彎，如果彎了後還能收回的魚就是比較好的。如果是買冷凍或者冷藏的魚肉，盡量挑那些肉質顏色還沒有發暗、發黑的肉。
9樓：阿綰
感謝小哥的樣本資料，並且給了我們這麼好的乙個研究方向。
先看描述性統計分析。
平均宰殺損失率是40.34％。
注：宰殺損失率=（魚市稱重量-宰殺後淨魚重量）/魚市稱重量從上表可知，內臟與全魚真實重量存在顯著的正相關關係，且t值為5.75，在1%的水平上顯著，內臟重量=-11.
1241+0.2224×全魚真實重量，告訴我們乙個樸實的生活道理，魚越大，內臟越重，內臟重量約為整條魚的1/5。
接下來又有乙個問題，魚市到底少了多少稱？
全魚真實重量=1.7325+0.7412×魚市稱重量。結論是，大約少了26%。相當於買條魚，按照魚市稱顯示重量的7.5折，就是它的真實重量。
PS：小哥的手稿上X均值和Y均值的數字可能搞反了ヾ()~
10樓：信仰
這更像是個趣味問答，其實並不是太適應日常吧我們購買魚畢竟不是天天吃魚吧，這麼買吧還是不太實際，如果是專業賣魚的細細一算利潤確實省的多
11樓：侑子小姐的衣櫃
我一開始是以為要算出來魚在不同重量下的損失比例，然後選擇經濟的重量
結果這似乎沒算個啥出來，魚都是一斤左右的，也就是求了個平均值嘛
12樓：涼兒
最近看到乙個帖子，是有個清華理工男分析的買魚公式，看後才知道原來還有這麼多門道。魚的內臟，魚嘴裡含著的水，以及沾了水的塑膠袋都會造成魚的重量增加，所以盡量不要老闆處理好的魚，這樣買魚的價效比就會高。
13樓：哎呀小冷
當初數學沒學好，現在只能望大佬興嘆。但是我覺得其實還是沒必要，買一條魚而已，吃點東西而已，搞這麼多亂七八糟的公式，最後結果還是差不了多少。可能這種嚴謹，對於我這樣的文科生來說，有點不可思議。
還有乙個問題:大佬殺魚，會做嗎？做了我能吃嗎？哈哈哈哈哈哈
14樓：晚風
講的不錯
任何可能導致魚市老闆的利潤率進一步下降的策略，無論有什麼樣的大義名分，都是行不通的——因為老闆可以為了避免損失而拒絕交易。
您的方法很好、很強大、很公平。但是請您尋找接受這個交易方式和定價的供貨商去拿貨。
至於小店，水平有限，伺候不了。
那麼，要怎樣提高自己的交易收益呢？你必須從降低交易成本的角度去思考，而不是從「扣除對方的『不當利潤』」的角度思考。
15樓：西柚果粒
平時吃魚還挺多的，但是一直沒想過會被騙的事。這個清華小哥有水平的，殺魚公式都能算出來。果然數學源於生活哈哈
這種實驗，挺實用的，萬物皆可量化，生活就簡單多了。到底是什麼讓活魚比死魚重，除了內臟估計還有魚嘴裡的水，還有塑膠袋裡帶的壓秤的水的重量，應該還有別的。買魚一年能掙五六十萬，平時這點不起眼的缺斤少兩，累計起來就大賺一筆了。
生活不易西柚嘆氣，我還是買小蝦公尺或者收拾好的冷凍無骨魚明太魚鯧魚之類的吧
16樓：迪士尼在逃公主
一條魚宰殺前和宰殺後的重量，損失達到38%，這個是之前一直都沒注意過的事情。
我家吃鱸魚草魚鯽魚比較多
偶爾也會買點黃丫頭吃
下回在家做魚的時候，可以試一下，稱一下宰殺前後的重量對比。
17樓：Greg
沒必要這樣斤斤計較吧，如果按照這麼計算,那買海鮮的話，大部分錢還花在了不能吃的殼上了，買榴蓮大部分的錢還花在了榴蓮皮上，個人認為這樣計算脫離實際，毫無意義。
18樓：「已登出」
我養魚只是為了自己快樂，吃魚只是為了填飽肚子。
花心思做這個研究，還不如多做幾項科學研究，做些科學實驗。這個公式的價值意義不大。
買魚的價效比最高境界就是，吃的時候做的夠精美，做的夠好吃，這也算是對它的一種交代。不然它的離開那麼淒涼。
當然了買菜買魚，不會用這些公式的，去了菜市場肯定是想速戰速決，然後回到家做最可口的美食，所以還是花點心思在有意義的事情上吧。
19樓：「已登出」
做這個分析有用嗎？現實中誰會用到這些公式。
就跟我們數學中學到的勾股定理，學到到雙曲線定律一樣，根本在我們普通人的日常生活中沒有運用到，當然那些搞研究的人除外。
這種東西就是無用功吧，沒有誰會在意這些，到了菜市場還是會隨便找老闆拿條魚，而不會把公式一遍一遍的仔細研究，浪費時間，也沒有啥好節約的。
20樓：落落
我覺得吧！那個公式一般人應該不太會理解，反正我看了一頭霧水。而那個公式也受很多因素的影響，一般不太可取。
買魚是種技術活，那些有經驗的人往往能夠買的到價效比高的魚，所以怎樣買到價效比高的魚，還是要多多去買，然後積累經驗。如果沒有什麼經驗的話，超市打折的，和那些叫賣的魚我覺得價效比比較高。
21樓：順手籤楊
現在買魚不都是先打暈再上稱算出價錢，然後幫你刮完鱗片，去掉內臟後再包裝好遞到買家手上的嗎？關塑膠袋什麼事？魚嘴裡的水在魚放平被打暈的時候就基本流掉了？
用塑膠袋裝好再稱重難道是北方的操作？
22樓：just
很有意思，向大家證明讀書有用論，也說明清華小哥學以致用。生活中處處有數學，我們要去發現數學的美，雖然這個模型很簡單，但是小哥花時間去驗證，證明數學的嚴謹性。
23樓：
我個人覺得為了吃個魚還要花這個心思十分不值。對我而言吃本身是享受的，算計到骨頭縫裡會降低我的快樂指數，這僅僅是我的看法，不代表任何人，我相信有些人是以算計為樂的，只可惜我不是這種性格。
24樓：
首先這個事提供了乙個很好的案例，即從特定的角度去看待並研究問題，這是做學問的好方法，值得學習。
不過另外還有乙個缺陷，就是這位同學的研究方向有點問題，所做的研究缺乏前提和變數，換言之，缺乏生活經驗，理論脫離實際。
譬如什麼「厚重的沾水黑色塑膠袋」， 這玩意什麼地方才會有啊？ 反正超市我是沒見過有人選這種袋子的，而且也不存在沾水的問題，不都是從旁邊現拿的麼。魚市倒有這種袋子，但魚市稱魚誰特麼是裹上這種袋子稱的，只有那種極度缺乏生活經驗且懶惰的人才可能會這麼幹，也僅僅是可能。
而且這位同學本身的前提就是有錯誤的：他把魚鱗、內臟、血計算到了宰殺損失裡面，這就屬於形上學。當然理論上這個是沒有問題的：
我買了這條魚本來多重，結果殺了之後多重，缺少的肯定就是損失了嘛。
不過問題在於：誰家買活魚的時候，是拋開魚鱗、內臟、血買的。這就好比我們買蘋果一樣，蘋果削皮後的重量，跟買的時候能一樣麼，這難道是「潛規則」造成的損失？
就是乙個簡單的「毛重」和「淨重」的問題而已，這個是不能算入商家潛規則欺詐的，屬於正常的損耗。
另外，所謂「魚嘴裡含水讓重量增加11.4%」，缺乏足夠的資料支撐和生活常識。首先我們要知道，活魚嘴裡根本含不了那麼多水—— 魚嘴是要呼吸的，尤其是離開水以後，魚需要不停的呼吸。
為什麼把魚撈出水後會死，就是因為沒水了，魚不能進行氣體交換，都見過活魚的吧，那不停張合的魚嘴和魚鰓，拿什麼去「包含」佔比11.4%的水？除了魚嘴之外，還有乙個可能「藏水」的地方是魚腹，這更不可能。
跟人一樣，肚子裡面灌水的，只有特麼的死魚......
你肉眼可見的水分，絕大部分早就通過魚的呼吸、不停蹦跳而排出了，如果您想清除肉眼不可見的水分，建議去買魚幹。
所以這個「科學」的公式本身就是不科學的：前提和資料都不正確。混淆了毛重與淨重的概念，把正常的損耗當做商家欺詐行為造成的重量損失。
其次，魚嘴裡「包含佔比11.4%的水」，嚴重缺乏生活常識。
最後，我有一點不那麼科學的發現：根據「清華理工男」的結論，以淨魚肉結算，魚市買約合40.54元/斤，商超買是33.91元/斤，盒馬買是28.92/元.........
那麼，這位「清華理工男」，到底學的是清華理工科專業，還是盒馬廣告軟文專業呢？
如何看待大學 理工科專業）毛概思修馬哲等閉卷考試
我覺得是因為如果開卷，大家都抄完書上，就徹底不管了。但如果是閉卷，至少還有乙個記憶的過程，在背的過程中，你可能會為快速的記住而去理解的背，從而產生一些你自己對它的理解 其實學一下這些也沒什麼不好的 多多涉獵 大學裡沒用的課多了去了，畢竟本科是以提高大學生全方面素養為主，要想學真正專業性的東西還得去當...
老年大學的教學管理工作，參公編。這個職位如何？
哈哈哈，真想大笑三聲。想當年我考的時候，也和題主一樣，以為進了老年大學就可以朝九晚五，上班喝茶摳腳。哈哈哈哈哈哈哈哈哈，拿著事業單位的待遇，幹著公務員的活，哈哈哈哈哈哈，七點半到單位，晚上六點下班，八點半又回單位加班，天天如此，週六週日是什麼？我一天都沒在老年大學幹過，哈哈哈哈哈哈這種生活，真是，好...
如何看待華南理工大學計算機學院研究生沒有達到畢業要求禁止實習？
學校是為了學生好啊，畢竟上研究生最基本的還是要畢業啊，我導師就總是拿某某學生整天不做課題準備找實習找工作，最後是找了好的公司，然而 沒畢業。 領導 要發展經濟 市長 好緩解擁堵架橋修路 市民 發展經濟修路是好事為什麼立交橋底輔道封閉施工明明可以在上橋前就砸掉中間綠化帶讓當前向車流可以就地選擇掉頭卻非...