有必要去追問生命的意義嗎?

時間 2021-11-05 23:13:09

1樓:言者無心

去問一問,去想一想,還是可以的嘛,反正又不花錢。人生路漫漫,有大把的時光,去想一想這樣的問題也挺好的,萬一一不小心給想通了呢。我就是想了十多年一不小心就想通了,也算是給自己這一生的乙個交代。

當然啦,我說我想通了生命的意義,有的小夥伴肯定要噴了:「你吹牛!人類古往今來幾千年都沒人能想出答案,就憑你?

你哪兒冒出來的山炮,哪涼快待哪去吧!搬磚的中場休息時間讓你把這牛13吹的,都快腫啦!」。

且慢,且慢,我所說的「此想通」並非你們所理解的「彼想通」。關於生命的意義,我只想通我自己個人的。至於全人類,算了吧,我可沒那能力也沒那功夫去想,又不給加班費,想這玩意兒燒腦。

可是大家想過沒有,為什麼人類文明伊始幾千年來卻沒有乙個人能思考得出答案?難道古往今來思考過這個問題的人都是庸才?顯然不是,相反思考過這個問題的人往往是一些牛13轟轟的思想家、哲學家、文學家、詩人、著名學者等文化人。

這些人都是社會的精英,社會的中流砥柱,處在社會的上流層次,隨便拎出乙個都是人類歷史畫卷上的通關大boss。可是為什麼就沒有乙個人思考得出生命的意義呢?

讓我們來分析一下這個問題:生命的意義是什麼?讓我們回歸到生命的本身,這裡的「生命」指的是?是我?是你?還是指全人類?

顯然,這些「通關大boss」思考的肯定是全人類生命的意義。如果他們思考的是他們個人生命的意義,我想肯定早有答案了。

我們在思考生命的意義這個問題時,都喜歡站在全人類的至高點上,也就是所謂的上帝視角去思考。但我們始終不是上帝,也不是人皇,我們自己都逃脫不了生老病死,我們只是普羅大眾中平平凡凡的一員,我們又何德何能去代表全人類思考,個人的思想又怎能去代表全人類的思想?就算是耶穌、穆罕默德、釋迦摩尼、馬克思都做不到啊。

殊不知人與人最大的區別就是思想。每個人有每個人的想法,每個人有每個人的生活方式,每個人有每個人的人生觀、價值觀和世界觀。在我看來問生命的意義是什麼就跟問我們男人喜歡什麼樣的女人一樣,沒什麼區別,個人有個人的喜好罷了。

也許我們可以換個視角去思考這個問題,比如去思考螞蟻生命的意義。對於螞蟻而言,我們人類彷彿就是上帝,起碼我們人類現階段是萬物之靈嘛。但你思考來思考去,你又不是螞蟻,又不能和螞蟻進行交流溝通,你又怎知螞蟻生命的意義呢。

也許人家螞蟻活著只是生存的本能,只是為了混口飯吃而已,可沒你想的那麼多。

其實,我們只需要搞清楚我們自己生命的意義,過好我們自己的一生就可以啦。別費那個心思去思考全人類生命的意義了,等你逃脫得了人類生老病死的輪迴,徹徹底底的俯視全人類發展歷程時,也許你就有答案了。

我想如果自然能說話,我相信它能給我們答案,畢竟它是看著我們人類一路走過來的。

有必要去交朋友嗎?

你這個問題 交朋友是自然而然的,不是你刻意的去問 我們可以做朋友嗎?這真的是自然而然的事兒,如果你覺得交朋友需要刻意,其實你可以選擇獨處。獨處沒什麼不好,可以給自己更多思考的時間。 秋葉紅楓 交朋友,不要勉強自己,不要刻意為了合群而去交朋友,這樣只會讓你自己越來越困惑,合適的朋友該碰到總會碰到的,只...

我有必要去南韓留學嗎?

笑三千 你思考問題的出發點是好的,並且相信知識改變命運,只是沒有想明白問題的重點,很欣賞你,所以幫你分析一下。你希望最好的結果是 1,自己能有個好前程,改善自己的人生。2,家庭條件不好,最好不要拖累父親。但是你目前的困難是馬上高三了,基礎很差,高考很難考個好學校。而出國留學在你看來是解決目前困難的乙...

少兒體能課有必要去嗎?

福州禪武 任何事情都要根據自我的能力決定。少兒體能,即是乙個舊名詞,也是乙個新事物,在專業的訓練理論裡,體能從來都有,至少也有快五十年了,但是在市場,大眾知道也就是最近幾年的事,隨著國民健康,全民健身計畫,中考體育等的改變,少兒體能者讓更多的人知道。20世紀前期奧地利體育課程改革的主要設計者和推動者...