1樓：陳晉強
超越了先驗知識導致難以理解的東西，數學是目前已知能夠且可能是唯一能夠讓人類理解高維空間的手段。直觀去接觸的話可能就是真實版難以言狀吧，題主舉的例子可能只能描述一下皮毛甚至是錯誤的。比如所謂無分內外，這就很滑稽。
內外是基於一種對稱性，比如一張白紙，乙個莫比烏斯環，你可以說它無分正反，只有一面有字的紙你能說它無分正反嗎？天知道我們認知的三維物體在其它維是什麼情況，粗暴地斷定無分內外就是言過其實
2樓：
維度科普小文．
１）０維１維２維３維都有直覺．
２）４維之後是數學，是高維解析幾何，但是不是時間．３）整數維之後還有分數維．
４）分數維之後還有無限維．
所有說我們所處的空間是１０維，或１１維的人，往往因為不知道以上３）４）．幸虧他們不知道，不然他們會向你講分數維，無窮維，甚至實數維和複數維．
3樓：Leon Xue
我的答案很簡單：對高維空間沒有任何印象，因為人類不可能想象出第四個座標軸！（預防槓精：
僅僅在數學上想象當然可以。）這不需要證明！所有文學、影視作品對高維空間的描寫都是瞎扯淡，明顯的漏洞百出。
下面談談一些本人覺得很可笑的不對題的言論。首先，是那些人云亦云的四維時空觀。我不反對本來提出這個觀點的人，或許在他們想象中的某種非人類視角看來，時間軸與空間軸真的無甚不同。
沒頭沒腦拿來用就很可笑了。你倒是把時間軸當做普通的空間軸，同時看到昨天今天明天試試！
關於什麼宇宙本質十幾維或者零維的，同樣，就算它正確，也完全是在另乙個層面的存在。不能與平時的直接體驗混在一起說。好比說，電腦遊戲裡面的世界，可以視為二維（就顯示畫面來說）或三維（遊戲裡的空間），但不能混在一起說。
其本質是一維儲存的資訊，更不能相提並論。
4樓：火眼晶晶
....你這問題...多維空間.
幾組對等螢幕視覺感.很簡單個道理.乙個圓周2個點.
把圓周2個點.圓心平行2點圓點是2點間平行線.（2個點把圓周對等得平分點...
)在圍繞這園心點.找不占用圓周平面點.成型乙個空間框架...
然後找這個空間乙個框架看做..平面...看成乙個直線.
延伸就行.....裡面大小.從本質規劃單位.
就知道會變成什麼.........這個我不願意多說.我都不願意看愛因斯坦這些多維空間事情.
因為他的很多東西.我在沒看到他知識後.很多我都想到過了.
我說的是本質.可能我剛才沒畫圖細節想幻想...一步步你不清楚.
能看懂的...可以試試畫圓就行.科學這東西.
自己想的就要說出來.借鑑就是借鑑.很多想的.
在偉大科學面前千萬不要像任何人低頭.因為科學得有競爭大腦為動力.自己想的就是自己想說出來....
你想出來就是經過推理過的..能說出怎麼想的.借鑑東西記住你說不出怎麼想出來的.........
科學講究直接點.簡單點.做起事來和想發表自己見解.
在做事和寫作時候.細心點一步步到終點站就是乙個科學成果
5樓：采臣老書生
我理解的真實的高維，就是原子的核外電子雲，乙個原子我們在三維空間理論上有乙個唯一的座標點，但是無論電子還是原子核，都是一團量子化概率雲，如果把這個量子雲公式化，就是乙個三維座標之外的高緯座標，是乙個類似虛數的立體螺旋線。
我們的空間本身就是高維的，只是我們的意識還不能很好的理解。
6樓：自學生
我的空間模型是正和反的元點，半徑，元週，三方面的共同組成的球體，和天地人三方面的內外，和中間層面。只有內和外之分，多少維是多少個層面，天地人和正和反都是三個層面的規律，所以正和反是大自然的內和外的共同的三位規律。眼球看到的是萬物的光線半徑，萬物的光線半徑在眼球內是中心的元點。
所以空間內全是光線半徑的元點。光線元點就是空間的物質。光線是高低的溫度速度，速度的前面是力量，所以光線射入眼內是有力量的物質。
7樓：甄立夫
所謂「維度」只是人類心靈的一種感知認知形式而已。
譬如說空間是三維的，宇宙是思維的、高維的等等。如果非要用「維度」來解讀宇宙，只能說宇宙是「全維」的或「無維」的。何謂「維」？
宇宙及萬事萬物就在那裡，幹嘛要「維」？「維」只是人類心靈的一種感知方式，為的是便於解讀宇宙，僅此而已！
8樓：琉年
感覺「從二維進入三維」是不大好的說法，所以「進入四維空間」同理
四維時空的話，我個人也不是很懂，假如第四維是時間，那麼豈不是沒有「運動」一說了？
9樓：dogknow
我的第一反應是態空間相空間和自旋空間。
話說回來了，自旋空間的確是乙個三維的微觀捲曲空間，但是它似乎跟物質空間三維還有時間都平行（也不知道是不是我理解錯了），讓我一開始有點無法接受。
這麼說來，我們經常聽到什麼「11維空間」，其實是3維實在空間，3維自旋空間，還有4個維度的統一場空間，以及1個維度的時間。這幾組維度，互相之間倆倆平行，每組內部維度倆倆垂直。而人類，其實就生活在11維空間裡。
沒有另外7個維度的話，電磁場，引力，強相互作用都得崩潰掉。
這7個維度跟量子論引入狄拉克運算元的關係非常大。狄拉克運算元後來又被找到了實在意義，那就是被加在乙個右矢波函式上的運算元就相當於一次測量，其結果就是那個玄而又玄的「波函式塌縮」。在這個過程中，我們為了便於處理，進行了一次分離變數，將乙個統一波函式裡的實在空間部分，因為自旋特性引起的部分還有因微擾論引起的部分分離出來，變成了乙個運算元對於三個波函式進行三次觀測，按照物理上的傳統，我們把除了實在空間部分的另外兩個波函式部分的集合命名為乙個空間。
這種命名是有很多傳統的，從電磁學開始，我們就喜歡製作乙個復頻域空間用於處理問題，這也是乙個三維空間，就跟統一場理論一樣，在經典電磁學裡面世界有7個維度( )。
我始終認為量子論反直覺，一切沒有公式的量子論猜想九成九都是錯的。當然我說的並不是弦理論。弦理論有公式的，但是沒有足夠的實驗驗證。
我是說，那些拿高維空間去做科幻的。其實，即使是把微觀維度展開，也不會出現4維空間，如上所述，11個維度其實分為了好幾組。
在相對論中，愛因斯坦為我們展現了如何把兩組維度進行整合的方法，就是加i做垂直。但是，一定要注意其他7個維度之間存在著的幾何關係，很多情況下僅僅只是做虛數運算仍然無法讓他們倆倆垂直，我們甚至需要多種虛數符號！僅僅使用數學方法試圖把閔可夫斯基的4維空間推廣到11維的做法是不正確的。
我們的世界中其實並沒有那麼多的實在空間。
《我的世界》給你的第一印象是什麼
北晨漓笙 入坑早，那時候高畫質畫質的遊戲並不多，是看別人 也是乙個菜雞玩創造模式 第一印象是乙個有趣的搭房子的遊戲？並沒有覺得畫質渣。 中信天機 我玩的第乙個遊戲就是我的世界，買電腦就是為了玩這款遊戲。但由於剛接觸網路，還不會查攻略，所以這遊戲實際給我的印象就乙個詞概括 自由。各式各樣的方塊，各種合...
畢卡索的畫是不是高維空間的物體在低維空間的投影，或者就是畢卡索所看到的高維空間的物體？
歸一 畢卡索的立體畫就是物體在不同角度上的平面投影 拼湊 起來的，只是三維空間到二維平面，沒有更高維，但這已經很意義非凡了。格特魯德 斯坦因 肖像是畢卡索受羅浮宮展覽中的古伊比利亞雕像影響的一件作品，其畫風開始向 原始主義 過渡，是其後 立體主義 畫作的源頭 與亨利 馬蒂斯的相互較量中，亞維農少女 ...
低維空間的生物無法認知與理解高維空間，那這是不是說不可知論是正確的？
一盞 我感覺這個問題好的很，涉及前沿很多，還真不好回答，衍生問題還有，不確定性是否支撐了高緯度空間的存在？緯度存在與否 仔細想想，如果高緯度空間存在，是否又佐證了可知論？高緯度的視角 云云歪個樓 乙個簡單的直覺，問題實際上並不是層層遞進，問題的某一方面才是，遞進的最後不是結束，而是轉變了方面。就比如...