1樓：番茄醬
看了一下之前的回答，這裡成了民科聚集地，是不是只有你乙個是學物理的？ @王清揚
說說我的理解。首先所謂的「既然說任何地方都可以是宇宙的中心」的表達不準確。應該是：
在某一時刻，在可觀測宇宙中，我們站在任何一點，觀測周圍乙個足夠大的範圍，看到的環境是基本相似的。比如，對於我們周圍2.5億光年範圍內的宇宙，你測量這個範圍內的matter density，對星系做survey或觀測宇宙微波背景（CMB），不管我們站在宇宙中哪個位置，都會得到基本相同的結論。
但前提是這個範圍要夠大，在這個相對大的尺度上，上述結論才成立。顯然我不能對我周圍數公尺的環境進行測量，然後說宇宙都是我臥室這個樣子。從概念上說，這涉及到宇宙homogeneous（均勻）和isotropic（各向同性）的性質。
homogeneous是講宇宙空間上的大尺度均勻，isotropic是說觀測方向上的相同性。我們用FLRW度規作為0階量來描述宇宙的空間上大尺度均勻和隨著時間膨脹的性質，但宇宙不是絕對均勻的，所以還要在此基礎上做微擾計算，這些小的不均勻就是後來宇宙中各種galaxy, galaxy cluster等非線性結構形成的原因，這裡涉及到structrue formation。
至於可觀測宇宙外呢？我們無法做任何的觀測，甚至那裡的物理定律都有可能不同，我們也不知道宇宙是不是真的是無限的。但這裡的邏輯是，我們使用無限的宇宙模型來描述宇宙，認為大尺度上是homogeneous和基本isotropic的，在可觀測宇宙中，它給出的結論都是正確的，所以我們可以放心的使用它。
2樓：小逼格
其實沒錯。好比地心說也沒什麼問題。就是建模太複雜了，行星軌道都成各種花式曲線了。
要是還是想讓引力場在系統中自洽那就更複雜高次方了！日心說就簡單明瞭。但如果真有人吃飽沒事幹，也是可以建模出來的，無非就是一堆線性變換
3樓：佘遠海
其實現在比較負責任的科普都會告訴你：日心說取代地心說，並不是正確的理論取代了錯誤的理論，而是打破了「唯我獨尊」的思想。思想的禁錮比理論的錯誤要可怕得多！
地心說統治了人類1000多年，在這1000多年裡，由於思想的禁錮，人類的科學幾乎沒有進步，直到日心說打破禁錮，才迎來了科學的快速發展。
所以應該這麼說：「太陽是宇宙的中心」是不準確的，從語義上來講會讓人產生太陽是宇宙唯一的中心的誤解，所以科學家才會不停地強調「宇宙沒有特定的中心，任何地方都可以是宇宙的中心」，就是為了打破這種「唯我獨尊」的思想。
就拿太陽系來說，你非要把地球當成中心其實也是完全沒有問題的，只不過其它行星的軌道會變得很複雜而已。
從科學實用上來講，在太陽系中我們會把太陽當成中心，這樣行星的軌道模型就會變得簡單，進行天文科研的難度也會降低。
那麼當研究物件擴大到整個銀河系時，再以太陽來當中心顯然是不明智的。就拿銀心黑洞當作銀河系中心，在數十億恆星的相互引力影響下，軌道的計算都非常困難，如果用太陽當中心的話，難度可想而知。
4樓：王清揚
宇宙也沒法定義出乙個中心啊，，舉個例子，你能定義出球面的中心嗎？你可以定義球面處處是中心，但這樣的定義和沒定義有啥區別。。。
5樓：落亦
這個問題根本不不用宇宙學理論來解釋。那太複雜了。
用最基本的天文學知識：光譜的紅移和藍移就可以解釋了。
紅移的應用可能比較廣為人知：哈勃紅移測距法。
而紅移娛樂藍移的原理：光的都卜勒效應導致在地球（或者說太陽系）相對接近時光譜向藍色端移動，而相對遠離時，光譜會向紅色端移動。
這時候就可以解釋了：如果當太陽是宇宙的中心，這個時候我們觀測到其他恆星的光譜就應該是全部紅移，不應存在藍移的現象。
而現實是，有一部分行星出現了藍移。這本是乙個基礎知識，很多啟蒙節目裡都有（比如《宇宙時空之旅》）。。以後多看看，不要只看一本書就覺得書裡全都是正確的。要注意
真理是立體的，而不是二維的，片面的。
6樓：SHidFhvs
太陽是宇宙的中心這個說法被推翻是因為：1.萬物不是圍繞太陽運動的。
2.太陽處於銀河系的乙個懸臂上，銀河系也只是乙個普通的星系，太陽不具有特殊性。3.
萬物都是相對運動的，沒有絕對的參考係也就沒有原點。
但是我猜題主是知道這些的只是想哲學抬槓（無惡意）而已。只說邏輯的話，假設任何地方都可以是宇宙中心這句話成立那太陽也可以是宇宙中心吧。
所以，任何地方都可以是宇宙的中心這個說法怎麼解釋?是因為每個地方都可以得到乙個以自己為中心膨脹的可觀測宇宙嗎? 如果認可只有觀測到的才是真實存在的，那麼宇宙的確擁有無數個中心，太陽也可以是。
我覺得這樣的話太陽是不是中心這個問題也就沒什麼意義了，因為它只是可以是，也沒有特殊性。
7樓：一路向南
哈哈哈哈，你這定義好像弄混了吧，太陽只在銀河系距銀心三分之二處，而且銀河系還是在不斷旋轉和直線運動的，也就是說在太陽和銀河系組成的系統的來說太陽是運動的，而銀心則保持不變，所以說要是太陽是宇宙的中心首先要排除銀心。
8樓：三體讀者
這個是要看參照物的啦，因為人類所知道的宇宙空間是有限的。
但是在乙個無限大的空間裡，任何乙個點都是這個點的中心。
但地球才是可觀測宇宙的中心
9樓：行走的大腦
中心的定義除了位置以外，更重要的是運動，中心意味著不會圍繞誰運動，但是太陽的情況顯然不是。
就拿銀河來說，目前已探知銀河中心有超大質量的黑洞，而以銀河為參照系，中心的超大質量黑洞並沒有圍繞誰運動。
要想證實太陽是宇宙的中心，必須證實它不圍繞誰運動，但是太陽只是銀河懸臂上的一顆恆星，顯然正在運動。
10樓：宛若孤島的鯨
拜託，太陽是在移動的，太陽系也是在移動的，包括星系也都是在移動的，你能把乙個移動的地方叫做乙個世界的中心嗎?
而且你是在給宇宙的中心定性，那你是如何證明宇宙的中心是太陽的？
11樓：悲劇
任何地方都可以是宇宙中心這句話更多是哲學意義，在這個角度上，你當然可以說太陽是宇宙的中心，就像你可以說五道口是宇宙的中心一樣
12樓：飯糰
中心不是說你在的位置是最中間，而是說你在一套規則的運動法則內處於核心位置，其他的單位以你為核心進行運動。
當年地心說致命一擊的情況就是伽利略用自製望遠鏡發現了木星的幾個衛星，發現他們不是圍繞地球運動，而是在圍繞木星運動。
換句話說，太陽對我們的太陽系有著絕對的統治力，但是出了太陽系的單位，就沒它多大事了。
至於說任何地方都是宇宙的中心，這個結論從哪來的？
13樓：沃爾夫斯基
所有物質都在宇宙中運動。要確定乙個點位，除了要有空間三維還要有時間量。
至於說宇宙中心，沒什麼意義。還不如研究空間膨脹與物質運動、能量的關係來的有意義。
現在我們所能觀察的極限，是遙遠的輕質鬆散恆星系，而宇宙整體的膨脹率快過光速後，我們將永遠看不到邊界，現有星系也會越來越少。如果宇宙是沒有邊界的閉合結構，那麼就不會加速膨脹，而現在看這宇宙是奔著冷寂去的。所以加了平行宇宙（並列、多維）
餓了看著乾癟的錢包！
我給了它一巴掌！
就不能學學宇宙，膨脹起來！
14樓：放洋屁
對啊為什麼呢
我不懂哦我猜
是不是因為當初有人提出太陽是宇宙的中心的時候，那個人的意思是，太陽是宇宙唯一的中心？
如果任何乙個地方都是宇宙中心那任何地方都不是宇宙中心宇宙無中心所以錯誤？
猜的猜的
我啥也不懂瞎猜第一名！
15樓：乙隻小透明飄過
任何地方都可以是宇宙中心，那太陽是乙個地方嗎？不是。所以錯了。
另外，任何地方都可以是宇宙中心建立在宇宙無邊無際的基礎之上（或者是把宇宙當做乙個球體，所有星體都在球面上，當然球面也不是簡單的二維，這樣球面上任意一點都可以是中心），說太陽是宇宙中心錯了，應該是建立在宇宙有邊界之上，而且往往是以太陽是否為銀河系中心來說明的。例如可以這麼推論，太陽處於太陽系中心，但在銀河系裡面，太陽只是乙個普普通通的恆星，也沒有處於銀河系中心的位置，更別說處於宇宙中心了。
考入電網是什麼感受，去了國網任何地方都可以回答，包括供電所？
我本姓周 入職8年，準備辭職，在國網的8年都在變電運維，說實話學到的東西除了在國網真的其他地方很難用到，於是失去了和社會的議價能力，只能小心翼翼，如履薄冰。 乙隻葡萄 幹過黨建 低抄 新聞 工會 供電所，目前又回到營銷，每個部門都很 重要 所以我的工作是重點，你們必須給我好好幹，嗯目前班組長，每週一...
不會任何地方的方言是怎樣的體驗？
太多了吧，一二線城市，00後10後起碼30 都不會當地方言。小朋友都是普通話母語，而且很多父母都不是本地人，自然也不怎麼教小朋友方言。我自己也是從小學普通話，後來聽父母說才慢慢會講了一些，從小到大和同齡人講話從來沒有用到方言的時候。 這體驗太悲催了。我生在東北這個沒有方言的地方 有加密功能的才叫方言...
為什麼我喜歡睡除了自己家之外的任何地方？
綠珏染楓 首先請弄清楚你說的家，是house還是family。如果是house，那麼可能是硬體問題。如果是family，那可能是親情或者心理有令你不安之處。正視之並解決，心寬體自胖。沒心沒肺的人睡眠質量都高 DIM WQUI 可能是 別人家的客氣，形似對自己的認可 或者別的地方就算約束，也是普遍的 ...