1樓：培爾金特的幻想
1.奈良不是唐漢
2.唐朝和漢朝之間隔了幾百年
3.唐朝彩繪一樣濃妝豔抹，這是中國特色
4.狹義的反清民族主義沒有意思，請多讀書或者多學學數學，或者基本歷史常識
2樓：
清代建築上承明代，明代上溯送宋營造法式。從斗拱和梁的製造來看，從施工效率來看，清建築在技術上不是倒退，而是進步。從瓦作來看，從色彩來看，受限於技術，唐可能根本造不出這些材料，因而清在這方面也不是倒退。
相比之下唐代只能在內牆上壁畫，而這些壁畫即使當世也不會在外觀顯示出來，歷經千餘年的真古建築和日本用自己的技術多次修繕後的翻版更加嚴重失真，故此在色彩細節和裝飾，且不說對不對，表面上的印象就很不對等。最後結構上呈現出來的風格（所謂質樸大氣），也是技術和自然環境的產物，並非建造者有意為之，假如要有意，日本後來的加建技術可以使出簷比真唐代更加深遠和平緩，看起來更加大氣，而今天的鋼筋混凝土技術也能輕易仿造出相同風格，但實際上出簷小和屋頂坡度高，一可利於排水，二能便於採光，至少在中國南方是必然選擇
3樓：劍南颯驪
提問中便有許多基本錯誤
日本建築中實在沒有什麼和唐時期建築能扯上關係的，日本法隆寺=中國南北朝時期南方建築+同時期北韓半島建築+日本本土建築做法。日本或許有過和唐風格一樣的建築，但是現在是沒有例項存活，唯一的唐招提寺還被日本人改了，精華部分已經是日本當地做法。反倒是可能有後來的宋代風格，明代建築也影響了日本。
說建築的時代風貌差異，就應該從古人的視角來尋味其中的不同。
我們說唐詩浪漫豪放，令人傾倒，
但是宋人就是喜歡寫婉約含蓄的詞。
同樣，初唐的藝術拙樸雄壯，到了盛唐就是多彩浪漫，中晚唐和五代變得繁複堂皇。唐代彩畫，色彩複雜，表現優雅和情趣。
再往後的宋代就是乙個金光閃閃，彩畫紅得令人熱血的時代。
金代宋代建築多用曲線，屋簷，屋脊，柱，拱，這是因為宋人見多了唐人的規整方正，他們要靈動。
明清時代人們厭惡曲線，喜歡上了直線，他們可能認為曲線太庸俗了，簡直辣眼睛。同樣被嫌棄的是大紅的宋式彩畫，明朝人改用綠色和藍色。
清朝人覺得明朝怎麼那麼多藍綠，還是要金色和黃色才能彰顯非凡。
而故宮採用黃色琉璃瓦，原因很簡單，黃琉璃最貴。
唐朝剛剛出現最簡單的綠琉璃瓦，所以唐人偶爾用綠琉璃炫富。宋代綠琉璃已經大規模生產，宋人給皇宮鋪滿綠琉璃。
元代的時候我們能造黃琉璃了，所以主要建築用上了黃色。
明朝的時候黃琉璃最貴，其次綠琉璃，所以你看明朝故宮大部分是黃瓦了。清代更進一步，要全部黃色才能彰顯財富與地位。
4樓：或曰仔
從問題的描述來看，題主指的似乎是官式彩畫，民居、結構之類暫時無視吧。
首先，我覺得題主對於唐官式的彩畫有些hen許da誤解。關於唐風彩畫，看這裡：https://www.
95/從文中的423、431窟內簷彩畫可以看出中，比起唐官式彩畫，明清官式彩畫已經簡化了很多了，栱、柱頭枋上的花團錦簇變成了疊暈描邊，各種柱、穿枋、心柱上的團花束蓮也取消了，其間牆面上的彩畫直接消失，彩畫的載體幾乎僅存明造的梁栿、平棋，可以說已經是相當的簡約了（考慮到敦煌地域上的偏遠，文化方面可能滯後於中原不少，所以這種對比實際上可能更加誇張）。
此外，清建承明制，甚至可以說是明制的簡化版，已經有了很高程度的幾何化了。
當然清官式彩畫對我來說依舊是挺複雜的……
至於是不是退步，不怕水的磚牆的使用使耗材大維護難的大出簷大鋪作得以停用，移柱、減柱造的普及造就了更多樣的室內空間，梁栿用材增大開間使得每開間的跨度大大增加，教會了我們不要用自己的審美觀去判斷技術上的差距（更何況我還覺得清官式彩畫都靚爆了）。
5樓：張江
差異非常大，唐朝大氣平整華麗到不失莊重，滿清繁瑣怪異矯揉造作大雜燴，比較一下唐宋名畫還有一些殘存唐宋古建再配合日本奈良京都，再對比現在滿清留下的，就看出差別有多大，屋簷翹角上面的裝飾已經是不能再明顯，還有上面奇怪的滿清薩滿教的花紋，呵呵
6樓：大中咸通
唐到清一千來年，鬥栱進深面闊舉折屋高等都在演變，單昂就歷經齊頭、批竹、琴面昂等幾個大致歷程。差異當然是有的，就以面闊而論，清代可以達到十公尺，唐代則多徘徊五公尺左右，但這是個自然演變過程。
日本禪宗樣大佛樣並不是唐遺風，和樣也是更多的日式風格，小屋組柿茸頂更不可與抬梁大木構比擬，還不如多看一些遼代和宋初的來的實在。
唐代建築同樣也是喜愛花花綠綠，雖然赤白是主色。
7樓：五財
當然有差距，別的不說，就從城區布局來說，唐朝坊市是分離的，也就是說住宅區是住宅區，市場是市場，嚴格劃分的。而宋朝以後，商業發達，才不那麼嚴格了。
8樓：
跟倒退不倒退沒關係，歷史本來就不是線性發展的。
唐代和清代的建築風格差很大是事實，儘管日本建築並不能等同於唐風建築。
對不同年代建築有自己的好噁，不是壞事，更非罪過，完全不用委屈。建築的形態一方面依賴於技術，另一方面也是由乙個時代的人的審美趨嗜引導的。這種好噁，本來就不需假諸知識，訴諸直觀即可。
當然如果超出對建築的好噁，要對時代做出評價，對相關概念做界定，就不能這麼魯莽，要全面地讀書了。
比如，繁複有很多種，也並不是每種都惡俗。清代也有簡潔的建築，唐代也有繁複的建築。
至少，保有一顆求知的心是好事，但是不要魯莽不要武斷。
9樓：
漢代建築長什麼樣本來就靠猜的，唐代遺構不多，佛光寺東大殿還是很壯美的，日本學了也學的亂七八糟，沒個結構邏輯，要說技術上的巔峰宋代，五彩遍裝彩畫也未必符合現代人「質樸大氣」的想象和審美的。清代建築審美比漢唐高還是低是各人的事，沒法替lz做主，只是你提的幾條理由都不怎麼成立。
10樓：
雖然不懂，但是漢唐明清就是四個不同朝代，每個朝代的不同時代風格也是不一樣的，好比建國初至今就有差異。
另外，奈良跟漢唐有毛關係？人家建築也要根據實際情況操作，而不是照搬唐朝的。
其實建築與當時的審美以及工匠的技術是有關的，並非他們就覺得漢唐大氣而明清怪氣，這與答主個人的審美有關。
11樓：
人生的乙個大問題：腦洞太多，讀書太少……
首先，明清時期距離唐代還差著元明，中間的各種建築發展選擇都被你一句話忽略了。。。知道減柱法麼？
明清故宮的建築形式不大氣？見過山西運城的關帝廟麼？見過2023年以前的福州城麼？見過孔府麼？見過飛雲樓麼？見過天一閣麼？見過黃鶴樓麼？見過白塔麼？
你自己說得清楚，本題中的明清建築和唐代建築的範圍麼？
2015.10.19補
我最後補充一句，中國古代的著名建築，不唯建築本體之美，亦在其與山河映帶之妙。宇文愷雲：「尋天造地設之巧，而人工善黠綴焉。
」不懂建築之外的山水之妙，則不知古人之「大氣」，與今日實有不同。一樓何以大氣？不止在匠工之巨集，亦在襟江帶湖之氣魄。
兩粵宗師鄭獻甫登黃鶴樓時，作詩云：「一爬爬上黃鶴樓，煙橫滄海雨橫秋。若無對面君山隔，望盡江南十二洲。
」，若觀黃鶴樓只見樓之本體，不得古人藐視山海的氣魄，實在是白去一趟。其氣勢雄渾否？其建築雄渾否？
英國英式城堡的建築風格有哪特點？
我現在在蘇格蘭，看過不少蘇格蘭的城堡，英格蘭的城堡電視上也有說過，還買過一本小冊子專門用來介紹英國城堡的，說一下我的感覺。早期的城堡就是用來進行防禦的，與其說是城堡，不如說更像是個塔樓，又粗又壯，英文叫broch。長得是這樣的 這是剖面圖 這麼一看內部構造還是有點複雜的，有點城堡的感覺。這個是在捨得...
我的世界這個建築裡面是不是有殭屍啊？
王爾玉白告 這個建築是沙漠神殿，是沒有殭屍的，不過在沒有光線並且環境黑暗的情況下會刷出殭屍或者其他怪物，不過刷出怪物的機率挺小，走到正中間像下挖，會有四個寶箱，但是小心TNT陷阱！ 記得帶火把，因為裡面可能太暗會刷怪，然後記得帶桶水，在旁邊挖掉那個藍色黏土塊，然後放水。順著水下去，擼掉壓力板，然後寶...
大學生用建築軟體是不是基本上都用的盜版？有必要用正版嗎？正版與盜版體驗上有什麼不同？
關虓 Autodesk家教育版全免費 autocad revit maya 3d max Archicad教育版免費 個人認為免費軟體能用好就已經夠了 Rhino教育版195歐能接受 Sketchup教育版50歐能接受 Vray教育版70歐能接受 Photoshop買不起 kumiko圓子 qinj...