1樓：白天做夢
emm你這就不對了
18-55和55-250我都沒用過不太了解但是！！
50mm f/1.8鏡頭真的很不賴效果肯定秒殺卡片機我認為它是一款價效比比較高的鏡頭
2樓：
18-55和55-250如果不是stm，那個對焦聲音和速度會讓人想死，兩個加一起的價錢還不如直接上18-135stm，不用來回換，50定1.8的光圈全開不實用，還不如40mm2.8實用
3樓：宇文鋒
一、既然要對比，就應該搞清楚和什麼比，拿1500元的55-250和5000元的70-200 F4L相比，如果差不多那不是佳能腦子進水了？每個人都有5萬塊預算，還不人手乙個愛死小白兔？
二、先說18-55，這個頭是幾個廠中最差的，尼康有18-105、賓得有18-55都是很厚道的頭，對佳能一直有個評價：狗頭太狗、牛頭太牛。這個頭在大晴天可以用，但遠景的表現和光線不足的時候就挺差，特別是做工，塑料感太強。
但佳能新出的18-55stm改善了好多。
但話說回來，相對其他廠差點，並不代表這個頭完全不能用，照樣有攝影師用它拍出了佳作，畢竟畫質不是衡量作品好壞的唯一標準。
這個攝影師用40d+18-55http://
三、再說55-250，這個是佳能少數幾個厚道的狗頭之一，銳度高、輕巧、關鍵有防抖。我用它拍了三年荷花，手持一用就是乙個上午，如果是小三元的70-200，我只能拿腳架，否則1個小時就夠嗆；基本上在7、8公尺內的成像還是不錯的，但也有個光線不足出片很灰的問題，解決的辦法是盡量過爆一點，再用ps拉回來，還有就是高光和暗處對焦拉風箱。
尼康55-300要2300元、賓得55-300要2000元，適馬的55-300也要2000多，騰龍帶防抖的近3000元，當你只需1500元就能配置你的中長焦鏡頭，你說這個頭值不值？
兩個55-250的作品帖子：
皈依三寶是真的出家嗎
宗教古建園林 在我看來，出家分很多種，並不是一定要在青磚紅牆內才是真的出家。在俗世修行就不是出家了？據我所理解，修行並不是形式上，論修為，不少在家修行者不比在廟的差。持戒的俗世修行著恐怕虔誠的多，畢竟有廟把臘肉掛在大殿的房梁上，但是我覺得相比其他做惡的事，吃點肉不算什麼了，心慈悲人行善，一輩子不吃葷...
難道學前教育的真的很差嘛？
哈哈哈哈，看學校吧。211學前，我們同學都說我們屬於餓不死也難賺大錢。我自己個人還是很喜歡自己專業的，不過不打算去一線了，感覺自己沒辦法一直待在幼兒園，萬一那天心情不好兇孩子就不好了。怎麼說呢，這種似乎挺 大眾 的專業，學歷越高其實反而越好就業吧，除非不太想去一線。至於專業課什麼的，我自己還是挺喜歡...
郎朗的蕭邦真的很差嗎？
JRer 差？你可以說不喜歡，但是說差。卑微的我們何德何能說郎朗彈的差？這個差也太高階了吧？但凡是彈琴的人就知道。郎總是神一樣的存在。full stop。怎麼覺得我現在像郎吹一樣。 Cantabile 我個人覺得，儘管蕭邦的表現手法是浪漫主義的，但蕭邦的核心是很古典的！儘管沒勃拉姆斯那麼誇張，但是絕...