怎麼評價「台兒莊古城」類似的大規模復古建築群？如何評價重新建造古城這種行為？

1樓：贈我枝艾

看答案都是負面評價，但是我要說一句，雖然整個古城充滿了市儈，但是，但是房子真的是建的古色古香，他可能沒什麼文化底蘊，但是房子是真好看。

2樓：

景區就是現代建的古代建築，沒有一點特色，只是建得規模比較大，整體建的很粗糙，古代只是乙個村鎮根本不是是乙個古城，沒有文化與底蘊，只是當時棗莊市長陳偉為了政績依靠台兒莊大戰的名氣，開發作為棗莊城市轉型的亮點工程，不建議去玩。

3樓：今夕何夕兮

某個作家曾寫過，這個翻新的建築類似於想讓自己八十歲的祖母變得年輕些，你是選擇讓她老人家整容還是找個像她年輕時候的姑娘代替她。。。(這不是原話，僅僅是我把原本的意思放在這)

4樓：

新建的古城沒有一點古城的韻味，費全棗莊市之力建起來的古城，完全是鋼筋混凝土澆築的，外立面做了仿古的裝修而已！「古城台兒莊，乙個尋夢的地方」，尋得什麼夢，沒有人能夠說清楚吧。完全是原市長臆想出來的，現在原市長已經被雙開了。

也就是個爛攤子吧。幾A級景區也不會有人去的。

5樓：陳晨

作為乙個比較新興的旅遊城市，台兒莊的古城的旅遊路線多少都會存在一些問題，這是城市轉型不可避免的。吐槽也好，讚揚也罷，只希望大家用平常心去感受，不要帶有偏見，畢竟內部的建設都是有歷史依據的並不是空穴來風。旅遊本就是享受的過程，不要摻雜太多負面情緒。

最後客觀的說，裡面更適合美美的拍照，基礎和娛樂設施真心需要加強的～

6樓：王鵬

運河古城的對完宣傳就是戰後重建，力求恢復歷史原貌，弘揚運河文化，加強兩岸溝通，發展第三產業。帶有預設立場的提問就沒有必要了。