明明在大城市種糧食不經濟，為什麼類似的在大城市保護農田的政策一直出？

1樓：halibote123

在大城市保留耕地，發展農林牧漁，從長遠來看是經濟的。

第一、隨著城市化的推進，糧食生產的比較優勢會發生結構性下降，我們將越來越依賴平原地區的糧食生產能力。所以，保護平原地區優質耕地非常重要。

第二、中國不缺建設用地，沒有必要濫佔耕地，問題只是已有的建設用地沒有得到有效利用。

第三、從社會經濟可持續發展的角度看，耕地不嫌多，只嫌少。使用化肥、農藥，依靠地表水和地下水灌溉，雖然可以大大提高畝產量，但卻極大地付出了環境代價。如果我們的耕地多，就可以少用化肥農藥，可以少灌溉，可以「廣種薄收」。

同時，我們也應該借鑑發達國家的經驗，不能走先破壞後治理的老路。

美國國土面積962萬平方公里，現有耕地1.77億公頃。然而，2023年城市人口的比重達到64％，2023年提高到74％，2023年以後城市化水平基本穩定在78％左右。

在實現農村城市化的過程中，美國不惜占用大量耕地進行城市建設，從而導致優質耕地大量減少，自然風景和野生資源遭到破壞，糧食等農業產品生產能力降低，城市附近的開闊空間、生物多樣性和公共健康等多方面均受到不同程度影響。