1樓：Lemon
謝~ 都在說換位思考，但我們首先要想到遊客現在是排在第一位需要被換位思考的人，既然鳳凰古城的名聲已經打響，就要時時刻刻把遊客放在第一位，怎樣讓遊客獲得更好的旅遊體驗。 地方旅遊需要在發展過程中去合理引導遊客消費，而不是僅僅依靠門票這顆稻草。
2樓：Lawrence Li
我是乙個時常想去旅遊，雖然經常不成行，但一旦定了要去乙個地方，就會準備得比較充分的人，說一下我的感受。
以前，在我的旅遊願望裡，鳳凰古城是乙個很靠前的景點，也是乙個覺得一定要去一次的地方。加上人在廣東，每次動了出去走走的想法，鳳凰古城就會出現在腦海裡。
但自從知道要收取整體門票之後，鳳凰古城就不再是選擇了。
原因有二個：
第一、收取整體門票前後的新聞讓我感覺到不舒服。將利益收取在部分人口袋裡，還擺出為公為眾的面孔，面目可憎還裝逼，讓人生厭；強行執行，暴力壓制反對意見，表現得俯視且蔑視大眾，讓人心寒。
第二、旅行，在意風景，更在意心情。進景區就先被大砍一刀，那些你想去不想去的景點都收你費用，憑什麼？進去也不定時的被查票據，肯定會感覺到被懷疑和被排斥，誰願意？
旅遊不是喝水吃飯，不是非做不可；鳳凰古城也不是聖地，不是非去不可。有上面兩個掉心情的情況，去鳳凰古城的意願基本降到零了。
作為旅遊景區，首先要定好景區定位；然後從定位出發，關注目標遊客的旅遊感受並從中發展景區。長遠的發展景區，必然是整體的的提公升，而不是小部分人發財大部分人不變，更不是小部分人發大財而大部分人倒退。鳳凰古城的整體門票，給我感覺就是不在乎景區的定位和遊客，也不在意大部分人的利益，只管眼前的某些人的口袋變鼓。
以上純屬個人感覺。
第二個問題，回答不了。
3樓：徐甄琪
這應該是中國很多旅遊景區的都存在的問題，片面追求門票利益，而忽略了旅遊是一種全面的消費行為。想要提高乙個旅遊景區的經濟效益，應該是從加強景區設施配置，完善景區管理制度，提高旅遊者體驗做起，景區評價高了，知名度提高了，遊客量也會增多了，隨著而來產生的各種消費帶來的長期經濟效益又怎麼是單純的門票利益可比的呢？
4樓：正霞
這個問題挺大的，現在旅遊市場秩序挺混亂的，最好的學習物件當然是西湖，它的免票不但沒有降低客源，反而吸引了更多的人群，獲得了綜合效益。
為什麼網上那麼多人罵鳳凰古城，鳳凰古城還值得去麼？
丫丫媽媽 建議千萬別去 絕對是累死也玩不好的那種 好好的旅遊區硬是不許旅遊大巴入境，必須中轉鳳凰古城的專用大巴，結果是幾百上千人亂哄哄的聚在分轉大廳排隊等待，導遊打架遊客埋怨，而且不許帶拉桿箱，害得大家在夜色降臨的路上從自己的行李中取出洗漱用品，險些上錯車，隨隊領隊喊破喉嚨，折騰下來入住賓館，十點多...
武夷山與鳳凰古城哪個更值得去？
從此以後 學生黨，首先時間不用考慮，而是考慮經濟 先看這兩個地方怎麼玩 鳳凰，乙個古城，逛古城只要一天就夠了，晚上泡泡酒吧。沒了理論上鳳凰只能玩兩天，還要你喜歡泡吧，或者有人陪你泡吧周邊只有州府吉首市和梵淨山可以玩 費用方面 鳳凰消費普通 相較於景區而言 梵淨山和吉首也不貴，適合學生黨，缺點就是兩個...
在鳳凰古城長大是怎樣一種體驗？
芒果z 記憶中只有10歲之前的鳳凰了，從小是在沱江邊野大的，我生活在臨江裡面的一條街，那時候鳳凰還沒像現在一樣開發，就是很質樸很和善的鄰里生活，叔叔伯伯阿姨每個人都很好，特別喜歡停電，因為這樣大家都搬著個木質的有年份的板凳坐在門口，奶奶們拿著蒲扇說著八卦，爺爺們就穿著背心一雙拖鞋小短褲坐一起聊天，我...