1樓：Jamie
一夫多妻是不太可能了，畢竟男女平等的發展程序還是有目共睹的。多夫多妻制度，或者說「開放婚姻」的可能性相對大一些，程度也很有限。畢竟大多數人的思想沒有那麼開放，而且開放婚姻從法制來說太複雜不好管理。
想象一下，妻子懷孕之後連自己都不知道哪個丈夫是孩子的父親，那是什麼感覺？如果那真的變成現實，血緣關係的重要性會大大減少。我猜選擇開放婚姻的人會以群居的方式一起生活，比如說三男三女一起住，生了孩子一起養，老人病了一起照顧，也算是一種高效生活方式。
2樓：每天更強壯一點點
不會。如果是這樣，那就是一種契約和暫時關係，其實就是取締婚姻的意義，也是蠻好的，但是婚姻一旦可以締結，這種關係始終會為人詬病並形成巨大的經濟精神等壓力，所以不會。
不過，如果取消婚姻，孩子的問題重新制定法律解決，我想我有可能考慮。
自由終歸是好的。
3樓：
開放婚姻是更好的選擇。不接受男女不平等，那麼不可能出現一夫多妻／一妻多夫，只會出現多妻多夫，而這是很難駕馭的模式。
所以我認為最有可能的是開放婚姻。
4樓：Clairad
假設不成立。如果允許一夫多妻/一妻多夫，那麼我的人生軌跡會發生很大變化，尤其是戀愛觀。
那麼我回答「如果現在突然允許一夫多妻/一妻多夫了，你會在現任的基礎上再娶/嫁嗎？」
答案，不會。
一來是因為道德枷鎖。形成了數千年的觀念不會變，即使法律允許，你身邊的環境也未必允許，很有可能導致我備受各方壓力，多一事不如少一事，PASS。
二來是因為找不到。我不是大款，沒人會倒貼我，這個社會上，也不會有幾個女人願意做二房。男人更是。
即使是大款，正宮太太也不會同意的。那個位置想要坐穩，消耗的精力和背後的危險恐怕是常人難以想象的。
三來是因為會丟掉目前穩定的生活。家庭是需要穩定性的，一旦處於乙個穩定的狀態，打破就會承擔極大的風險。我的家庭目前很穩定，這麼大的變故很可能導致我失去目前穩定的家庭環境，得不償失。
如果以上三點克服了，我可以接納。例如如下情況：
社會上對這個持中立態度，多數人尊重其他人的個人想法的前提下，有乙個女孩發瘋了似的愛上我，並且說服我老婆幫她分擔家庭壓力和經濟壓力，同時願意照顧我的飲食起居，最終得到了我老婆的接納……我編不下去了。
所以，不會。
換一種更準確的表述就是，不可能。
婚姻不是兒戲，家庭不是開玩笑，人生沒有第二次。
低風險、穩定的生活，才是我追求的。
如果法律允許一夫多妻和一妻多夫，婚戀會更加自由嗎？
個人認為婚戀可能不會更加自由，但人們的選擇肯定會更加自由。人們會更加坦誠面對自己的內心，交流更加坦誠。一妻多夫制如果不改變女性的生育屬性只會導致女性變為生育機器，重新讓女性地位變更加積極可危。同理，一夫一妻多妾制更加不可取。但是如果是妻子平等的一夫多妻制，到時候只怕男性會先站出來反對吧，如果這種制度...
一夫一妻制與一夫多妻制一妻多夫制有區別嗎？
已登出 我覺得每個國家的歷史還有國情都不一樣的，可以學習，但不能照搬，現在的話，法律上，一夫多妻我是接受的，只是把底下轉向明年上而已，還有這一點的前提是不能強迫，重要的話說三遍，不能強迫，不能強迫，不能強迫，還有就是，現在女性地位也沒以前那麼低了，是不是可以讓女的娶，男的嫁呢，有錢的女的可以找年輕帥...
為什麼我下意識的認為一妻多夫和一夫多妻都是對男性有利？
吃靈魂的怪物 因為在你的意識裡女性在性的角度是弱勢群體。且不談男女性到底誰在性的角度上誰弱勢誰強勢，本質上一妻多夫，一夫多妻對誰有利是看誰佔據更高的關係地位。10個人服侍你，你擁有更高話語權，那你就是有利地位 你服侍10個人，你沒有更高話語權，那你就是劣勢地位。 都統 乙個下意識就能複雜到不能複雜，...