1樓：
如果針對題主所專指的方向的話，我的回答是：太陽系的『上』與『下』是未知的（甚至被否認的），探索『上下』遠不如『前後』有意義。
而且在我的印象裡，人類實際發射的探索衛星就四個，旅行者1號2號，還有另外乙個系列的哥倆，人類對宇宙的探索還在最初的起步階段，先向一知半解的領域探索才是在進步上最實際的探索方式。
如果放到對宇宙的觀測的話，就有一句讓人感覺萬能但實際只能挑起戰爭的話：你怎麼知道科學家只關注太陽系的平面？
天文學家關注他們感興趣的星團，天文物理學家關注宇宙的本源，占星師也關注著各個方向的星天，人類對宇宙的探索怎麼能是平面的呢？
2樓：
宇宙無所謂上下左右，現今探測器只是走出太陽系，邁入更廣闊的星空。僅此而已。
你模擬一下，我們現在說什麼走出國門，面向全世界的時候會談論什麼方向嗎？
應該說全方位探索
如果非要說有什麼方向
「前進！不擇手段地前進！」
3樓：蒼原雪
題住知道從太陽系裡面往「上」「下」飛多費能量不。。。反正都有可探索的，怎麼省能量怎麼來了。
ps. 目前人類沒能力接近任何離太陽超過幾光時距離的天體，而在這距離內的天體基本都在乙個平面內（太陽系形成就是個平面），所以就在平面裡飛了。
就是說，宇宙很大，但目前有能力探索的只是乙個平面。
pps. 假設100年以後人類有能力到外太陽系殖民了，那時候就可以「立體地」隨便往哪個方向飛了。
有點類似於人類幾千年前就能航海，雖然海是立體的，但是直到100年前還都只能在海面那個平面上來回跑。
為什麼現在科學家們對於外星生命的探索總是以地球上生物的生存條件為標準？
很簡單原因就一句話，天下沒有免費的午餐。就給你這麼多研究經費讓你去調查，你也會這麼調查。比如你在某市，鄰居家貓丟了，鄰居說請你找貓，找到了給100作為報酬。你尋思這貓會不會因為太可愛被偷貓賊偷到倫敦參加貓展了？然後趕緊買機票飛去倫敦找貓了。你說這貓真的有可能在倫敦啊。而旁觀者只會覺得你是傻子。 以前...
為什麼科學家裡面女科學家比例很低？數學物理的發展史也很少有女性出現。包括程式設計師裡面也很少有女性？
明日香 學生時代尤其是中小學的用腦強度其實體現不出很大差異進入高階專業領域體力會成為瓶頸 我本人肺活量有限所以深有體會所以要成為科學家首先鍛鍊好身體 讀一讀女科學家故事就知道，當年女性是如何連上學的機會都沒有，不允許報考大學，不允許進入科學院，被男性科學家篡奪實驗成果，被學術界排擠。科學史就是一部女...
為什麼科學家男性多於女性？
asdfgh 實際上根據我做技術這麼多年的觀察，能達到一般男人智力水平的女生就極少，能達到稍微優秀男技術員水平的我沒見過反正，女人大腦好像確實不一樣，她們不會轉彎，男的做技術做多了，基本碰見什麼問題，一眼就能看到關鍵，三下五除二就解決了，女人就完蛋了，要麼就矇圈了，意志極為堅強的就把所有的變數都列出...