北魏和金這兩個統治我國半壁江山的少數族政權，哪乙個對中原漢地的統治的更成功？

1樓：

北魏的對比物件是元，金國對比的是慕容燕。

金繼承並改善了北宋制度，並為元征伐提供模板。北魏繼承了西晉的門閥又在宣武帝時代巔峰而衰。同樣是末期，金國的忠義和效忠完顏氏的漢人契丹人極多，而北魏在六鎮之變後多數是胡人酋帥，北魏一分為二，繼承了魏的粗獷的周滅了富裕的齊國。

所以，金更成功，但金的口碑也比北魏差很多。

2樓：憤怒小團

今天又研究了下金史，發現之前的回答有些偏頗，金國對中國北方的統治初期確實是無力的，但到世宗，章宗時期休養生息和漢化加強，統治力也在上公升。直到遷都之亂後紅襖軍又開始形成地方勢力，且民間豪強如秦鞏汪氏的勢力抬頭，統治力才又下降。

我研究過一點宋史，看到金國就想當然的回答了，結果發現自己除了知道些金國的權力更替，並不很了解金國的其他內政情況。還是等有大牛來回答吧，如果還是沒有太好的回答。我再查查書，強答下....

原答案：

金從來沒有實現有效的對中國北方的統治，金國時期中國北方一直是義軍，地方豪族，匪患並行，金國無力統治，只能對部分城市實現有效控制。實際上金國本身占領中國北方有一定偶然性，甚至自身都沒有想到，所以對北方統治得很乏力。這點和遼國對幽雲十六州的統治完全不一樣。

坑太大，有空再細說。至於北魏並不是熟悉。