1樓：小石z
不殺楊，少帥寢食難安，這事如果換成乙個成熟的政客，比如其父，大可有多種解決方式，和善後的手段
如不殺楊，核心的少壯派主導東北軍，少帥及老派的話語權就很少，奉系可能更多的會延續其父時期較為成熟的政治手腕，東北易旗後跟南方的交流可能會更少些，以楊等人的閱歷智商，中東路戰爭恐怕打起來的概率會很小，奉軍的士氣可能比本位面高些，中原大戰可能會撈到更多好處，也可能使國府力量較本位面更弱，延續張老帥問鼎中原政策的可能性，在張老帥以不在的情況下，我覺得也比較小，京津地區或依然被奉系管轄
跟日的關係鑑於楊等人的出身及所處位置，應該較好，但九一八事件該發生可能仍然會發生，鑑於軍閥習性及對日恐懼，強硬抵抗可能性不大，但如小股日軍強行進入瀋陽核心地區，奉軍應會被迫還擊，如張少帥本人掌握的核心部隊仍然恪守不抵抗命令，奉軍整體與小股日兵爆發較高烈度衝突的可能性個人認為，應較本位面大多的多，
理由是楊等雖然親日，但是跟隨張老帥闖蕩江湖多年，無論從能力閱歷心性都較不按常理出牌的富二代少帥高出不少（這可能是富二代被黑的較慘的一次）如楊及其勢力仍存在，他們不止是實權派，楊本人也既為持有奉系大量股份的ceo，一身榮辱身家具與奉系共存，動軍閥的地盤，軍隊，那軍閥只能跟你拼命，打不過大不了捲鋪蓋當愚公，加上一點點家國情懷，不按常理出牌者除外，，
如何評價張學良殺楊宇霆？
高新區數學宋老師 有看這段歷史，覺得分析下來比較清楚。楊宇霆自比諸葛，其才能不一定比得上演義裡的諸葛，但是其道德行為確實可以比得上諸葛，張作霖死後。他確實有意做託孤大臣，好好輔佐張學良，無不臣之心，奈何張學良不是阿斗，楊宇霆的個性又接近鰲拜。楊宇霆若在，一定可以繼承張作霖對日不要臉的作風，能拖就拖，...
張學良殺楊宇霆是對還是錯？
孟道倫 我真想罵作者幾句，四方腦袋嗎？難道駕馭比自己有能力的人就不是一種能力嗎？劉邦，劉備，武則天，哪個不是用人的高手？楊宇霆真是把自己當做諸葛亮了，但是卻離諸葛亮差十萬八千里，有點腦子都不會那麼囂張跋扈，當自己的主人都覺得他很危險了，給他個養老院他也不去，你說接下來會發生什麼？ 罌粟十字 錯。李斯...
如果當年呂后不殺韓信，而讓韓信遠征匈奴，會是乙個怎樣的結局？
全球通 這個不可能。1 司馬遷寫的清清楚楚，韓信確實是反了。這個歷史上是有定論的。2 韓信這個人我們現在太把他神話了，他就像隆美爾，是個軍事上的巨人，政治上的矮子。這個人不懂政治。劉邦 呂后 蕭何都是政治家，韓信玩不過他們。 首先，那時候呂后說了不算 其次，想想呂后跟韓信無冤無仇當時為啥殺他 忽略以...