1樓：告別碎片
弱國無外交。一些飽受戰火的國家就是這樣。即使沒有被銷鴉片，即使沒有虎門銷煙，清朝閉關鎖國也不可能就那樣一直安穩。
我個人倒是認為，千千萬萬個人被鴉片危害麻木不仁，不如乙個人站起來反抗，因為那乙個倒下了，才會有後來千千萬萬個人站起來
2樓：我有一千零乙個
你是不是也認為甘地說的「中中國人不應該反抗。應該讓日本人把四萬萬中中國人，殺了兩億，就能感化他們，讓他們好好對待剩下的兩億」是對的。
3樓：李若白
沒有虎門銷煙，中國就醒的更遲，天國美夢就做的更久，中國就死的更慘！雖說虎門銷煙後中國還是有鴉片，但有些中中國人開始醒來了，仁人志士開始「睜眼看世界」了，沒虎門銷煙，天國仍做美夢，列強仍會時刻準備用大炮轟開中國大門！
4樓：曹翔
林則徐只是一任地方官，虎門銷煙這件事是他職權範圍內，並且也是他有義務去做的維護國家尊嚴，維護人民利益的事。至於後面的戰爭失利，喪權辱國的條約，那是其他人丟了我大清的臉，不是林則徐。八年抗戰前夜的中國，比之晚清是更強大了還是更弱小了？
當時的日本，比之晚清時的英法聯軍，又是孰強孰弱？八年抗戰中無論單次戰役的勝負，可有跟日本簽訂什麼不平等條約嗎？林則徐或許知道上面都不是什麼好貨色，但是他絕對沒想到已經爛到了這種地步！
舉個更簡單的例子，題主在學校被熊孩子搶了東西，題主奪了回來，事後熊孩子帶著熊家長跑到題主家把題主爸爸打了一巴掌，題主爸爸立刻跪地求饒還賠償了熊孩子的精神損失費。題主覺得是你自己的錯呢還是你爸的錯？
5樓：
該來的總是會來
怪林則徐幹嘛
換個角度
與其要來不如早來
短期看叫侵略
長期看叫開啟國門解放民智
客觀上確實促進了今天的發展
不然再讓大清稀里糊塗統治著100年
二戰時候再被打
就不是割地賠款了
6樓：上下四方雲宇
馬列主義的歷史觀認為歷史車輪的走向是不會因個人意志轉換方向的。
當然如果你認為偉人造時勢的話，恕我直言，林則徐還夠不上偉人的標準。
他充其量是個英雄。
7樓：隔壁家的老王
有這種想法才是天真，人家就是要搞你，就算沒有虎門銷煙人家還有別的辦法開啟國門。虎門銷煙只是個導火索，就算沒有虎門銷煙，列強照樣會殺進來
8樓：
我還真不知道人類的社會學水平已經進展到足以預言如果沒有虎門銷煙的情況下清王朝的命運。
如果題主你真有這個水平，我建議你不要糾結林則徐，而是去寫一本書講講這門技術，掌握這種預言能力對於人類而言有很多好處。
9樓：
我覺得這提問者不是蠢，只是單純的壞。最近一直有人給歷史上的罪人洗地，給英雄抹黑。這不是個別現象，而是越演越烈。我懷疑這是有人故意策劃的，大家舉報了吧，留給知乎一點清靜。
10樓：何當共剪西窗燭
沒有林則徐虎門銷煙，也許中中國人的骨頭要就被鴉片侵蝕到酥軟，或者在異族的統治中失去民族認同，這可怕嗎？不可怕，可怕的是失去身為中中國人的脊梁，失去作為乙個人的脊梁
11樓：我還記得你
為什麼會提出這種問題？
你明顯是由結果倒推得問題！
我想如果林則徐知道硝煙會引起中英戰爭，並且中國會戰敗，那他應該不會去做。至少不會這麼激烈吧。
關鍵是他不知道啊，而且這是維護國家拯救民族偉大壯舉啊！為什麼要因為戰爭的失敗怪罪他，不是很無辜嗎！
你問題的態度和敘述方式讓我覺得窩火。
我為上一條過激的言論道歉。
12樓：偏安一隅
千古罪人不應該是潘金蓮嗎？
假如潘金蓮不開窗戶， 就不會遇見西門慶； 不遇西門， 就不會出軌； 不出軌武松就不會逼上梁山。 武松不上梁山， 方臘就不會被擒； 方臘不被擒， 就可滅大宋江山； 沒有了大宋江山， 就不會有靖康恥； 金兵就不會入關， 就不會有大清朝； 沒有大清朝， 中國就不會閉關鎖國、 不會有鴉片戰爭和八國聯軍入侵。 那麼， 中國， 將是世界上唯一的超級大國！
美國等其他諸侯神馬的都TM是浮雲！ 唉！ 金蓮呀， 沒事你TM開什麼窗戶啊~~（摘自網路）
狼每次碰到兔子都要打兔子乙個耳光，說：讓你丫不帶帽子有一天狼到老虎家玩，老虎說：兔子都和我投訴好幾次了，你欺負他也得找個合適的理由啊，否則我很難做啊，面子上過不去．
狼說：那怎麼辦？
老虎說：以後你看見兔子，就讓他給你打杯水喝，他要是給你涼水，你就煽他一耳光，跟他說，我要喝熱水，你丫怎麼給我涼水？要是兔子給你熱水，你就說我要喝涼水，你丫竟然給我熱水？
要不你讓兔子給你找個女人，他要是給找個胖的，你就煽他，說你要瘦的，他要是給你找個瘦的，你就說喜歡胖的，照樣揍他．
沒成想兔子在門外聽見了．
第二天，狼又碰見兔子了，狼說，這次我不欺負你丫的，你給我弄杯水喝．兔子不慌不忙的說：你要喝涼水還是熱水？
狼摩挲了半天頭說：不喝了，你給我找個女人
兔子又不慌不忙的說：你要胖的還是瘦的？
狼摩挲了半天頭，突然煽了兔子一耳光：讓你丫不帶帽子（摘自網路）打你的原因就是我想打你原因就是你弱原因就是你打不過我林則徐背鍋和金蓮背鍋在荒誕程度上我覺得是乙個級別
13樓：萬睿軒
中華人民共和國的首都是北京。
北京的中心是天安門
在天安門的對面有個人民英雄紀念碑。
人民英雄紀念碑上刻著虎門硝煙的浮雕。
所以題主意思就是中國一直都在紀念千古罪人所做的事情對不？
也就是說現在中國的執政黨一直在紀念千古罪人對不？
補乙個英國前首相戴卓爾夫人雖然曾4次訪問中國，但因紀念碑上有虎門銷煙的浮雕，所以一直堅持拒絕向人民英雄紀念碑敬獻花籃。
14樓：
哦，學歷史應該聽過「導火索」。
就算沒有虎門銷煙列強照樣有方法拿出證據而侵略的2333說的好像是，塞拉耶佛刺殺事件沒有就沒有一戰一樣。
散了散了，釣魚嘛？
15樓：鄙板姓許
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
——魯迅
那麼題主是哪種人呢？
16樓：月兒圓圓
讓出東北阻止日本侵華了嗎？
人家想揍你並且能揍你時，你站著是錯、坐著是錯、哭是錯、笑是錯、走是錯、停是錯，就連呼吸也是錯。
17樓：漁夫
真搞不懂有些人有點小知識就想天天秀把高人一等的智商是什麼心裡？
強盜想揍你還怕沒有理由不成？骨頭軟就算了，老老實實承認就是了。骨頭軟還要秀優越感何必呢
如果當年東北軍死命的和日本好好的嗑一把，讓他明白即使打進來都不會佔到一點好處，說不定也就不會有後來的全面侵華
18樓：江南無所有
題主你真的讀過高中嗎？這絕對是高中生在知乎上被黑得最慘的一次！
高中歷史的主線是什麼？用唯物主義歷史觀詮釋歷史程序！
高中政治必修四最重要的知識點是什麼？世界是物質的，物質決定意識，社會存在決定社會意識！
鴉片戰爭的爆發，源於英國工業革命後快速發展的社會生產力對原料產地和商品市場的需求，不是一人、一時、一地可以改變的了的。你真的天真到以為這個歷史的走向是由林則徐乙個人決定的？
按你這個邏輯，只要蒙特祖瑪二世奴顏婢膝地把西班牙人迎進來，西班牙就不會滅亡印加了，所以蒙特祖瑪二世是印加民族的千古罪人？只要普林西普不開那一槍，就不會爆發一戰了，所以普林西普是南斯拉夫民族的千古罪人？只要藏南邊防官兵看見印度人就跑，就不會有今天的對峙局面，所以解放軍邊防部隊是中華民族的千古罪人？
看了你其他的提問和回答，知道你不是逢中必反，好言勸你一句，少上知乎多讀書，別書讀的不多卻想太多，天天來這裡秀智商，小心你高中歷史老師和政治老師被你氣死
19樓：陳磊
苟利國家生死以，
豈因禍福避趨之。
《戰士和蒼蠅》
魯迅 2023年
Schopenhauer（叔本華）說過這樣的話：要估定人的偉大，則精神上的大和體格上的大，那法則完全相反。
後者距離愈遠即愈小，前者卻見得愈大。
正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創傷，所以他就和我們一樣，不是神道，不是妖怪，不是異獸。
他仍然是人，不過如此。但也惟其如此，所以他是偉大的人。
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。
但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！
20樓：櫻落無聲
為什麼總有些人喜歡說些跟常人反著來的蠢話來顯示自己的與眾不同？還是為了顯示自己的高階大氣？或者純粹是博人眼球？
來來來麻煩題主解釋一下，我一直不太明白
21樓：
如果大街上有人追著問你「你瞅我幹啥？」，那就意味著你要挨揍了。你無論是回答「大哥我沒瞅你」，「大哥我沒事就瞅兩眼」還是「大哥我錯了」抑或是「怎麼地，就瞅你咋地」都沒用。
以為自己挨揍是因為回答措辭不當那實在是圖樣圖森破。。。
22樓：光明頂
按照題主的思路，潘金蓮才是中華民族最大的罪人。如果不是潘金蓮去開窗戶， 就不會遇見西門慶； 不遇西門， 就不會出軌； 不出軌武松就不會逼上梁山。 武松不上梁山， 方臘就不會被擒； 方臘不被擒， 就可滅大宋江山； 沒有了大宋， 就不會有靖康恥； 金兵就不會入關， 就不會有大清朝； 沒有大清朝， 中國就不會閉關鎖國、 不會有鴉片戰爭和八國聯軍入侵。
那麼， 中國， 將是世界上唯一的超級大國！ 美國神馬的都是浮雲！
23樓：素月墨羽
長見識長見識，可能這就是讀書人吧
就算沒有虎門銷煙列強還能找出一萬個理由瓜分大清，不差你乙個林公
這麼蠢得問題也好意思問。。
24樓：解鋒鏑
一天，小白兔在森林中散步，遇到了大灰狼，大灰狼二話沒說抓住小白兔就打，小白兔問「你為什麼打我？」，大灰狼邊打邊說「我叫你不戴帽子，我叫你不戴帽子」。
第二天，小白兔戴著帽子在森林中散步，遇到了大灰狼，大灰狼二話沒說又抓住小白兔就打，小白兔問「我戴了帽子你為什麼還要打我？」，大灰狼邊打邊說「我叫你戴帽子，我叫你戴帽子」。
挨完打的小白兔，想想這樣下去可不是辦法，於是跑到老虎大王面前告狀「大王，大王，大灰狼欺負我，我戴帽子他打我，我不戴帽子他還打我」。
老虎大王聽了小白兔的哭訴後，說「知道了，我會和大灰狼談談的」。
小白兔走後，老虎大王叫來了大灰狼「你為什麼要打小白兔」
大灰狼「不為什麼就想打他」
老虎大王「你想打他也要找乙個好點的藉口嘛，比如你讓他給你去找個妞，他找個漂亮的來了，你就說你要醜的。他找個醜的來了，你說你要漂亮的。這樣再打也不遲嘛」
大灰狼「…………」
老虎大王「再或者你讓他給你去找個美女，他找來胖的你說要瘦的，他找來瘦的你說你要胖的，不就有理由打他了嗎。」
大灰狼連連稱是，但沒想到老虎大王和大灰狼的這段對話被門外的小白兔聽到了。
第三天，小白兔在森林裡散步，遇到了大灰狼。
大灰狼「小白兔，去給我找個妞」
小白兔「你是想要漂亮的還是醜的？」
大灰狼想「咦，他怎麼知道我想幹什麼」於是又說「算了算了，你去給我找個美女來」
小白兔「你想要個胖的還是瘦的？」
大灰狼抓耳撓腮原地踱了二圈，抓起小白兔就打「我叫你不戴帽子，我叫你不戴帽子。。。」
朱溫毀滅長安城是華夏千古罪人嗎？
一一 荊人有遺弓者，而不肯索，曰 荊人遺之，荊人得之，又何索焉？孔子聞之曰 去其 荊 而可矣。老聃聞之曰 去其 人 而可矣。故老聃則至公矣。楚人失之，楚人得之。人失之，人得之。失之，得之。想開點吧，就算朱溫不毀長安城，長安城也不可能保留到今天。關於兵災，殘忍的描述是 殺掠不可勝計，所過郡縣，赤地無餘...
乾隆是昏君嗎？如果是那算得上千古罪人嗎？
從心見性問智 核心觀點 滿清之亡，實始於乾隆。能力肯定是強的。不過，有時候做正確的事情，比正確地做事情，還是更重要。乾隆做了一些不正確的事情，擾亂了吏治和社會秩序。滿清亡於官場腐敗和社會壓迫失控。乾隆也忽略了去做一些長遠看來正確的事情。比如開關通商，中西交流。在那樣乙個時間點上，埋下了滿清百年大衰落...
站在人民的角度，張學良是不是千古罪人？
風已過 不是。想要是千古罪人，首先要讓大眾知道張學良是誰，幹過哪些事。說來慚愧，個人對他的了解僅限於他是張作霖的兒子，東北不戰而逃，西安事變。不是我看不起他，而是千古這個詞的分量張學良還擔不起。 張三石 這位當時的活寶後世的英雄總體來說事個大大的功臣因為拉長歷史角度來看人家大功都是響噹噹的 1.東北...