托洛茨基有兵權為什麼會輸

時間 2021-08-12 03:38:36

1樓:bluetrees

現代軍隊不是忠於某個人,而是忠於一群人推選出來的某個人,拿槍的搞不清這群人會推選誰,但拿槍的監督著這群人按程式辦,否則拿槍的也不知道該咋辦。這樣做組織就穩定了,不會因為乙個人兩個人崩了就完蛋。

要是沒了理想主義加持那就是羅馬共和國那一套。

那羅馬怎麼又變成了帝國?因為地盤太大,軍團在外時間太久,元老院來不及慰問了唄。

2樓:乙個愛思考的老年

慈父才是最大的軍頭。由於南線是關注蘇維埃的生命線。本著特事特辦的精神。伊里奇派慈父領兵,授予專斷之權。南線具有最強大和最精銳的部隊。在軍隊方面負責牽制託司機的權利。

3樓:jaramorf

黨內鬥爭啊,軍犬有什麼用?還真當先鋒隊是軍閥俱樂部?先知本人絕對不會動用軍犬,想都不會想的。倒是來場理論論戰,他會很喜歡的。

4樓:gameplayer

托洛茨基在當時沒有槍桿子。內戰結束後紅軍就解散了,去搞全民兵化去了。

如果列寧死後真的爆發紅色內戰,史達林依靠與布瓊尼的關係,會是擁有絕對優勢的一方,除了紅海軍外,布瓊尼的騎兵是當時唯一能拉出來打的部隊。甚至直到二戰爆發前,騎兵都一直是蘇軍中訓練最好,戰備水平最高的軍種——因為沒有被反覆折騰。

從內戰結束到20年代末圖哈切夫斯基成為軍內第二人之間的這幾年,紅軍完全是一泡汙,連英中國人都覺得蘇聯這破房子靠英國陸軍就能踹倒了。圖哈切夫斯基成為副國防人民委員後雖然也破事一堆,好歹他給了蘇軍乙個明確的建軍方案。

托洛茨基「紅軍之父」的名號是很有欺騙性的,的。作為蘇式政工制度的主要建立者,他對於紅軍的建立當然是有功的。但是他執掌紅軍期間,主要依靠政委們控制軍隊,和紅軍大規模留用的舊軍人關係並不好,正如其它答案下有知友回答的:

他甚至幹過將舊軍官的家屬作人質以確保忠誠這種糙活。而這也是內戰後匆匆忙忙解散紅軍搞全民兵制的原因——整個蘇共高層,包括托洛茨基,始終對蘇軍不信任。這種情況要等到大清洗之後鐵木辛哥、朱可夫這批第一代紅色軍官執掌軍隊以後才得到轉變。

5樓:南紐大學

主要他人緣太差,當時蘇共高層就沒有乙個人喜歡他,他唯一的「好朋友」是契卡之父(他們二人對於革命的理想是非常接近的,內戰中合作非常默契,但是後來託先知人不行,這個人也推遠了),但問題是那個人正好心臟病發死了。(嚴格意義上契卡之父也是史達林的好朋友,而且說是好朋友,實際上就是好的合作物件。契卡之父死了之後他們兩個都跑出來說有很好的友誼。

)我覺得他可以努力發動政變,然後跟所有的蘇共高層做對,他雖然是紅軍之父,但不代表紅軍中所有將領都聽他的,要知道軍隊效忠的是蘇共,不是乙個人。你的說法就像袁世凱應該在慈溪太后剛死的時候就可以當皇帝了,他有兵權啊。

當時只要蘇共高層聯名通電,我估計至少馬上就有一半的將領可以倒戈,其他的就算不表態,剩下能夠忠心於他的就沒幾個人,還是快點跑吧。要知道這種事情需要盟友,我沒有盟友,我乙個人幹啊。要知道軍隊的效忠物件是整個國家不是你乙個人,除非你把它變成私軍,歷史上不是沒有,但是托洛茨基還沒有做到,他在軍隊中的權威,還沒有達到隨時可以帶他們反了的程度。

人家托洛茨基又不是傻子,我乙個朋友都沒有(唯一個還死了,前提還是他們必須保持好在內戰時期的聯絡),我乙個打蘇共所有人,你真當我傻。

董卓政權為什麼會滅亡?

已登出 董卓沒有建立政權,所以問題本身根本不成立 談一下董卓為什麼會失敗 簡單的講就是因為他沒有野心 沒有多少朝堂智力 數與百官置酒宴會,淫樂縱恣。乃結壘於長安城東以自居。又築塢於郿,高厚七丈,號曰 萬歲塢 積穀為三十年儲,自云 事成,雄據天下 不成,守此足以畢老。就這種出息和見識,不亡何待?他如果...

rng為什麼會輸?

風臨晚 本來午看IG看得蕩氣迴腸,一度覺得IG作為S賽新手被扳回來兩局心態不穩要交學費了,結果肉雞用了核心選手該有的實力碾壓了全場。熱血沸騰,想著晚上rng贏了,咱們至少乙個強隊進決賽。而我們的頭號種子rng呢?即使輸了也不能否認它的牌面實力食高出其他隊伍的。我之前就在幾個回答裡寫過,rng自古以來...

求問我為什麼會輸。

辣鴨不辣鴨 就算你出了黃刀 一條魚的經濟為什麼這麼高?出黃刀跟隊友分兵線經濟應該跟輔助出寶石差不多可你結算的時候經濟全隊第二 只可能 你身為乙個黃刀輔助單吃了不少兵線 擺清楚自己的定位 你是坦輔,吃傷害給解控的你把經濟吃完了吃到了全隊第二 你考慮過凱怎麼一刀秒對面C位嗎?你考慮過妲己怎麼蹲草一套嗎?...