傳統京戲《界牌關》中描述的盤腸大戰,歷史中是否確有其事?

時間 2021-06-07 04:51:34

1樓:

薛的事真假不知道,但我上學時一鐵哥們,夏天光著膀子和人打架,急勁上來了,小腹被砍刀割傷都不知道,還追著人家到處跑,感覺頭暈沒勁才看到短褲都被血浸透,肚腸滑到大腿上。

但後來乙個月就恢復了,醫生說他走運,小肚子上口子有十來公分,但刀鋒只開了腹膜,沒傷腸臟。手術及時,腸子沒有缺血壞死,清洗後還納了。還說要是這一刀直接捅進去,八成夠嗆。

但當時我們真嚇得不行,用濕毛巾堵住小肚,包著肚腸就往醫院趕,哥們一路疼得大叫,但人很清醒。

2樓:櫻大力

我相信,是有可能的。

先看下以下這一則新聞《腸子流出體外他仍死拽住劫匪

cn/htm/2011-01/01/content_1686398.htm其實,腸子流出來,如果在短暫的時間內,是不會造成死亡的,死亡不是因為腸子流出來的長短決定的,而是外傷後腸子受到汙染或者破裂,或者暴露在腹腔外時間的長短決定的,還有加上失血過多等等因素。

故,若是乙個人在體力精神力夠狠的情況下,在沒有傷及內臟的情況下,還是有可能的。

3樓:ailurus

羅通的事是假的。《薛仁貴征西》裡有史可考的東西其實不多,不過三次投軍、瞞天過海、三箭定天山、脫帽退敵看上去很玄乎,但真的是確有其事。不過比之三國,《薛》還是演義的成分更多一點。

歷史演義看看圖個熱鬧,戲曲裡改編的就更多了。比如戲裡有薛平貴和王寶釧,實際上應該是薛仁貴,守寒窯的也是柳金花。

歷史上應該是沒有羅通這個人的,歷史上羅藝和羅士信也是沒有任何關係的,羅士信應該是羅成原型,而羅士信是隨李世民征討劉黑闥的時候死的,死時年僅20歲(也有說是28歲)。演義裡說蘇定方害死羅士信,應該是後人杜撰。史書上也沒寫他有兒子,所以羅通也只是後人杜撰來的。

有人了解文玩三界牌嗎?

天耘 有人喜歡有市場自然就執行起來了。古代應該沒有,畢竟沒有從古代儲存下來的古董這種的,那些玉化石化的應該也就近代到現在的。不知道是不是骨頭難儲存,我也一直納悶,書畫都儲存得下來。或者說東西邪門不易見光,不知道有啥說法沒,而且玩的人有限。我也不迷信,覺得有意思是因為是骨頭,我很喜歡骨頭,骨頭就是藝術...

傳統武術界是否有人能夠打敗現代搏擊選手 都有誰?

漠陽金刀 有是有但不多 詠春與踢拳擂台實戰 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 詠春VS踢拳實戰切磋 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 兩者最根本的差異是理念,武術的理念是防身,搏擊的理念是勝利。技術上來講,武術的動作防禦性較強,且多為防守反擊,不停留。搏擊主動進攻較多,招式簡單但運動員的體能和技戰術...

假設張飛和關羽1V1,張飛所有手牌都是殺,關羽手牌都是閃,最後誰能贏?

kriss wang 非要強答一波 關羽贏!因為你都可以強行接滿手殺了,那我也可以給雙方兩人各裝乙個連弩!或者兩人各裝個八卦,或者兩人各裝仁王,或者兩人各裝乙個魏延。 關必勝 1v1模式關羽有登入技水淹這個很重要張飛先張 5 殺關閃關水淹張扣1 血張 3 關4 拍張0 關1張飛雙殺關羽閃1 扣1 關...