1樓：西貝的皇冠
很多人答了一大堆，感覺沒有說到點上，我來說一句吧，我知道有一例疑似屠過，而這個恰好發生在太宗李世民身上，舊唐書說的很簡單就三個字，屠夏縣。
至於開國後自高宗李治開始案例就很多了
2樓：Bloch
人類歷史本身就是打著宗教民族口號，煽動仇恨，拉幫結派，相互擴張侵略的殺戮史。在全地球都一樣，從出土的文物，和記載就看出來了。
看待歷史和人類發展規律如果像沉浸於幼稚的中二番一樣，那就永遠不可能掌握人類發展規律，從而避免戰爭。所以我就很反感國內那種低階文學作品，不但不能開化群眾，反而是愚民。與其煽動「日本發動二戰是因為日本人壞」的nc言論，不如從根本出發，分析為什麼高層會發動民眾搶劫，爆發戰爭這種人道危機，抓住人類的活動規律，才能避免下一場戰爭的爆發。
不從客觀角度，用科學分析戰爭的起因，而是用一句立場不同，繼續催眠強調自己一切行為的正義性，那麼人類就會永遠陷入戰爭的泥潭，直至毀滅。
3樓：王子
先說結論屠過！
五月壬午，秦王世民屠夏縣。（《新唐書》）
秦王世民引軍自晉州還攻夏縣，壬午，屠之。（《資治通鑑》）而且我還就告訴你，不僅唐朝幹這事，春秋戰國開始歷朝歷代基本都幹過但是！屁股決定腦袋！
我乙個泥腿子，他們統治者乙個個不把我們屁民當回事，我照樣譴責，照樣噴！
我乙個漢族人，韃子自己管理能力不行屠我民族，我就不能噴不能罵了？！
麻煩你看看和誰比？歷朝歷代是一家奴役另一家，你大清是乙個民族奴役另乙個民族！
相比較於欺壓我的權貴，我還是更痛恨侵略者中華民族歷史上對外族強硬的時候手裡沒少沾血，我不會賤吧嗖嗖的給他們掉眼淚
4樓：烈火豹
我比較精通兩漢史以唐史，肯定的告訴你沒有。
唐太宗攻打高句麗的時候，下令要屠了bang子一座城，可城破之日，又於心不忍。
但也不能失信於將士，於是他拿出府庫錢，獎勵給手下，算是bang子的贖命錢。
如果誰能找出太宗屠城的詳細可靠資料，我明天就去ci殺拜登
5樓：絕對不伏特加
提問問的唐朝有沒有屠過城？
回答的都是滿清屠了多少多少。
相似問題也見過
明朝有沒有屠過城？
回答跟這個問題下面基本一致
一致到人都是那幾個人。
6樓：愛與恨之間
下面各位答主都在就事論事，這就陷入了提問者的圈套了。
用現代近代的道德和文明標準去評判中古遠古時期的歷史行為，這本身就是乙個錯誤和詭辯。。
7樓：無形枷鎖
親，要洗白也不是這樣洗的，什麼叫明粉
歷代屠城的人很多，難道都要提？ 不是要選幾個代表嗎。
滿清為啥屠城啊， 他們壓根不拿中原人當自己人。
你要明白，滿清剛開始是靠什麼發家的？ 搶劫啊。
搶劫最高效的方法是什麼， 見人就殺，見物就搶，當然了，可能留一些女人為活口。
元朝大家都知道吧，創下世界殺人紀錄，這可是西方人說的， 他們該不會是明粉了吧。
清朝差一點，那是因為滿清沒去打西方，不然，又會是下乙個記錄。
元朝和清朝，初期有什麼不同嗎？ 都是活在馬背上，都是靠搶劫壯大。
對於他們來說，中原人，是人嗎， 物資啊，能用就用，不能用就殺。
8樓：Rhyannis
「為什麼總有人提侵華日軍屠城，卻不提中中國人也屠自己的城？」
多簡單的道理，因為清粉和日本人都不是中中國人啊，人家的屁股就沒在中中國人這(*￣m￣)
9樓：陸小嗣
唐朝太遠，但明朝離得比較近，確實可以提提。例如早在明朝中期，胡里改勢力就存在從內地掠奪人口的行為。以至於到了成化年間，漢人忍無可忍，不得不進行正義的自衛反擊。
滿洲人入關，並非像他們自己所說，是看到天下無主，才來「為內地人|||民服務」。明代滿族本來處於奴隸社會時期，經濟落後。從明朝初年開始，他們就經常從漢地和北韓
掠奪人口，充當奴隸。明宣德八年，明錦衣衛指揮吳良出使海西，親見當時的「女真野人家，多中國人，驅使耕作。」
飢餓的盛世》
原圖@言人異史氏原問題
10樓：
夏商是奴隸制社會，別說屠城，屠奴隸都是幾百上千起步漢末不說了，孟德出了名的愛屠城
晉末五代十國，人那還是人嗎
宋末，元朝，誰沒屠過
偏偏拿明清來說事
小了，格局小了
所以你們啊，還得要學習乙個
到現在為止，中中國人民解放軍，是世界範圍內，極少數的，攻陷城市以後，不僅不會燒殺搶掠，反而做到秋毫無犯的正規軍隊
另外，清軍跟中國共產黨，跟中中國人民解放軍沒有任何關係；任何試圖將清軍的所作所為跟中國共產黨和中中國人民解放軍扯上關係的行為
建議#查詢成分
另外，個人看法
大清已經亡了，所以所謂揚州十日嘉定三屠我可以無所謂然而日本還活著，所以南京
11樓：
倭朝明治大正昭和奪天下也屠過城，清朝努爾哈赤皇太極順治康熙也屠過，為什麼只盯著倭朝南京大屠戮呢？
二者之間有什麼不同嗎？
12樓：
焉有偽託為大明皇帝報仇之名竊取中原神器而屠人子民者乎？
焉有外託滿漢一體之名，內實百般提防漢人造反，寧予外人，不予家奴，量中華物力結與國歡心之中國皇帝？
天子守國門，庚申之變守到承德去了？庚子國變，守到太原甚至西安去了？
君王死社稷，死而後生，化成偽滿洲國康德皇帝了？
13樓：耶胡島熊
《資治通鑑》記載「秦王世民引軍自晉州還攻夏縣，（五月）壬午（二十日），屠之。」
當然，實際上可能不是李世民，而是李淵下令屠城的：《通鑑考異》引《高祖實錄》說「帝曰：『平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為後患。』詔勝兵者悉斬之」。
14樓：低廢
歷朝歷代的封建王朝在開國創業初都會有一定程度上的濫殺無辜，不過最終問鼎天下的那一支軍事力量是不會像其他的哪些亂世軍閥那樣毫節制的以殺人為樂的，就像隋末唐初的殺人魔王朱粲那樣。
開國皇帝中有沒有昏君？
嬌爺 能創業成功的老闆一般都是聰明且有能力的。開國昏庸本身就是個偽命題。但人非聖賢孰能無過，後期心態發生變化，做出一些愚蠢的行為是存在的。詳情參照明太祖 劉鵬 後梁朱溫 後唐李存勖 後晉石敬瑭 等等等等 好多短命小朝代都魏晉南北朝五代十國太多了特別是一些少數民族在中原的政權基本上就是殘暴昏庸 鯫生 ...
治國有沒有難度》？
創世女神阿庫婭 你上你也沒辦法，震旦難治，一抓就緊一放就松。特別是這些小微企業主，事業生命力脆弱但又急於求財，一抓就掛掉，一放就要錢不要命 畢竟在震旦的這種市場掙錢太多惡性事件，你說除了找到機會就爭分奪秒掙錢還有什麼辦法？終歸還是震旦人太多，地球以人的標準養活養雞人和盎薩人已經很吃力了，再養不活那麼...
我國有沒有出現過不適用法律規則而適用法律原則的刑法判例？
書劍 有！有的是！行為不能適用刑法分則條文予以判處有罪時，那麼就適用罪刑法定原則判處無罪。判例也是有判無罪的案例嘛，這個問題可能受語詞的侷限而有所偏頗。弱弱地感覺自己在秀機智了 但真的如此 那判處有罪的案例裡面，還真沒有。因為必須適用刑事法律規則來判定其有罪，否則違背罪刑法定原則了。 裴森 有的是。...