1樓：書劍
有！有的是！
行為不能適用刑法分則條文予以判處有罪時，那麼就適用罪刑法定原則判處無罪。
判例也是有判無罪的案例嘛，這個問題可能受語詞的侷限而有所偏頗。（弱弱地感覺自己在秀機智了…但真的如此
那判處有罪的案例裡面，還真沒有。因為必須適用刑事法律規則來判定其有罪，否則違背罪刑法定原則了。
2樓：裴森
有的是。
按照逆轉裁判的思路想一想其實很簡單。
刑法規則的崇高體現在罪刑法定原則上，這條原則什麼意思呢？就是說認定犯罪必須依靠法律規則，暗含了就是不宜使用法律原則。所以我猜很多人都會以這個理由來說，沒有也不可能有靠原則定案的刑事案件。
正面理解的話我同意這個觀點，不只中國，世界範圍內都很少出現。
但是注意，罪刑法定原則的適用是定罪，但是刑事判例除了定罪還可以定無罪啊。我們因為罪行法定原則說你違背了哪條哪條，所以你犯罪。反過來，如果你做了乙個行為，法條沒規定是犯罪，那應當判你無罪，依據什麼呢？
罪刑法定原則。從這一點講，所有的無罪判決都是適用原則進行裁判的，因為判決結果不是「不構成盜竊罪」，而是「無罪」。因此你無法援引任何刑法分則條文來評價這個行為。
刑法從來沒有乙個法條說你的某一行為屬於無罪，只能概括地講，法律沒規定的都不是犯罪。
2023年中國十大影響性訴訟之五：念斌投放危險物質案
判決結尾依照法律一段，是沒有引用刑法法條的，只引用了程式法的法條。當然這肯定不能影響法院就實體問題進行裁決。
補充一點關於「違法阻卻事由」，這個詞長得就不怎麼正經，刑法法條裡涉及很少，基本連明文規定都算不上，稱不上法律規則，但是走到哪都認。
這個詞的意思是乙個行為符合刑法分則特徵，但是出於一些理由，不認為其有違法性。聽著費勁的話就舉例，正當防衛和緊急避險。
用刀子捅人這個刑法分則裡有規定吧，但是有鑑於其有正當理由，即正當防衛，那麼這個行為就不認為是違法的了。假使某個檢察院堅持起訴，法官可以以此為由判處無罪。當然，我們可以說正當防衛和緊急避險屬於規則，但是還有很多法條沒有規定的，日常生活經驗及法學界總結的違法阻卻事由，這些都是能夠做為法官判案依據的（現實生活中檢察官也懂，所以真正到法庭上才認定無罪的很難找，在裁判文書網上找一篇無罪判決都是很困難的）。
得到被害人承諾的行為，重傷和死亡不算，輕傷的話不應當認定為犯罪。
醫療行為，大夫天天用手術刀划拉人來著。
職務行為，比如警察使用暴力。
執業行為，比如泰森打人。
無期待可能性的行為，這個略麻煩，通俗理解是「根本沒人指望你可能那麼做」，典型的例子是盜竊後銷贓，銷贓行為不另行定罪。
在我國壯美山河上有沒有出現過像《伏爾塔瓦河》一樣的充滿家國情懷的國寶級交響樂？
昨天讀到這篇推送，就想起這個問題了。儘管本人沒有實際聽過這個作品，但從文章內容來看，至少肯定符合了 充滿家國情懷 和 交響樂 但還是新作品，能否達到 國寶級 的程度，尚待群眾和時間的檢驗。https chen zhe 中國的名曲中寫景的不少，寫民族風情的也不少。但 我的祖國 體裁是交響詩，篇幅與結構...
唐朝開國有沒有屠過城？
西貝的皇冠 很多人答了一大堆，感覺沒有說到點上，我來說一句吧，我知道有一例疑似屠過，而這個恰好發生在太宗李世民身上，舊唐書說的很簡單就三個字，屠夏縣。至於開國後自高宗李治開始案例就很多了 Bloch 人類歷史本身就是打著宗教民族口號，煽動仇恨，拉幫結派，相互擴張侵略的殺戮史。在全地球都一樣，從出土的...
我國有沒有哪些經典戰役聞名中外的？
榛子 中國著名戰役太多了 垓下之戰 赤壁大戰 萬曆時期的對日反擊戰 近代的甲午海戰 還有遠征軍的英帕爾戰役 戴安瀾將軍指揮的同古會戰 外侮需人御，將軍賦采薇。師稱機械化，勇奪虎羆威。還有遼瀋戰役 淮海會戰 M3小蘑菇 5分鐘看完1000年以來的世界戰爭 這是西方人做的1000年來的戰爭史 有南宋釣魚...