真的像別人所說,哪怕把崇禎換成司馬衷胡亥,明都不會這麼快滅亡嗎?

時間 2021-06-04 13:54:48

1樓:

明朝接替哥哥位子的,有明世宗還有臨危受命的明代宗。

明朝未成年繼位的,有明英宗,明憲宗,明武宗,還有崇禎的哥哥熹宗。

崇禎和他這些前輩比起來,跟英宗半斤八兩吧,跟所謂公認的昏君明武宗和明世宗差距挺大。

2樓:逍遙散人

崇禎雖然能力一般,但好歹還是有心做個好皇帝的,只是能力不夠罷了,也能算是有心無力。

至於司馬衷和胡亥,他倆當皇帝就跟鬧著玩似的,大好的局面被玩成那樣,這要是換了崇禎在他倆那情況,你信不信他做夢都能笑醒

至於胡亥和司馬衷過來替換崇禎,我不明白他倆究竟是做了什麼能讓你對他倆產生這樣的信心

3樓:白羊犬男仇公子

剛開始標題看錯了,如果崇禎是司馬衷胡亥,天下時局會如何,那肯定是聖天子出,誅權閹趙高,匡扶天下。廢奸後賈南風,斬佞臣趙粲、賈午、程據、賈模、賈謐、郭彰等,將汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒、東海王司馬越等八王削為庶人,五胡首領俱封王納貢。如果胡亥是崇禎的話恐怕活不過崇禎三年,如果司馬衷是崇禎,八王之亂是沒了,那就是朝堂之亂了,恐怕得被挾裹著去南京當皇帝了。

4樓:

馬懋才:自去歲一年無雨,草木枯焦。八、九月間,民爭採山間蓬草而食,其粒類糠皮,其味苦而澀,食之僅可延以不死。

至十月以後而蓬盡矣,則剝樹皮而食。諸樹惟榆樹差善,雜他樹皮以為食,亦可稍緩其死。殆年終而樹皮又盡矣,則又掘山中石塊而食。

司馬衷:「何不食肉糜?」

5樓:龍城君

農民起義發展成燎原之火,崇禎難辭其咎

一上來為了爭取士大夫的支援,就推翻了他哥費盡心思搞起來的商業稅徵收體系,國庫收入開始依賴於貧苦農民。

崇禎雖然勤政,但確實徹頭徹尾的昏君

乙個幹了十七年的皇帝亡了國,怎麼這個亡國的大帽子就扣到了死了十七年的他哥身上。

我為熹宗報大不平

倘若熹宗在,時事必不至此。

6樓:「已登出」

崇禎至少能幹死魏忠賢,他胡亥幹死趙高了嗎?

胡亥離崇禎還差一萬個溥儀好吧

至於司馬衷,這哥們來搗亂的嗎?

司馬衷胡亥這兩個傻子,把他們丟到北京城,大概就是不小心感染鼠疫然後死在鬼城裡

7樓:人海一粟

崇禎不是無能,他是有能力的,但是他想用一劑猛藥去挽救乙個快死的病人,沒想到卻殺死了他。崇禎可以殺魏忠賢,胡亥可以殺趙高嗎。可能在明末時期不作為比作為更好吧。

8樓:黃巍

雖然我是個明黑,但是把崇禎和這兩對比實在是黑過度了。崇禎此人不算是聰明絕頂但是也算是上等人水平,你看他拿東林打擊閹黨,然後再把東林踢開就知道他權謀水平不低。

他的缺點就是剛愎自用,暴而寡恩,在明末那種環境下,他根本找不出解決困局的辦法,只有不斷的殺人,最後把責任都推給別人。

9樓:徐二浪

如果真就是司馬衷和胡亥,

明朝還真的不一定滅亡。

司馬衷完全是個傀儡一樣,基本不參與真正的朝政,崇禎則是自己太能作了,還瞎指揮,這一點司馬衷就比崇禎好到天上去。

胡亥不但不理朝政,只知道玩樂,而且絕對信任自己身邊的大臣,完全放手讓他們去做,比如趙高和李斯,崇禎如果完全信任魏忠賢和孫承宗,放手讓他們去做,自己就在後宮吃喝玩樂,啥都不管了,那明朝根本就不會滅亡!!

10樓:

崇禎已經被踩到和司馬衷相提並論的程度了嗎……

聽我說,朱由檢不殺魏公公只會死更快。而胡亥不殺趙高還被趙高殺了,他倆倒是有可比性,結果也是一目了然。

當然,類似問題,還是要把話筒交給 @嘟嘟的嘟嘟熊

11樓:Lu2

司馬衷就不說了,換他來只會加速明朝滅亡。不光是崇禎,凡是智力正常的人都比他強,說多了有倚仗智商歧視殘疾人的嫌疑。

胡亥真的不如崇禎。

胡亥開始的時候信任趙高,崇禎開始的時候信任袁崇煥,都是言聽計從。

然後都是在第二年的時候胡亥開始懷疑趙高、崇禎開始懷疑袁崇煥。

不過崇禎及時止損了,胡亥則是來不及止損被爆倉了。

可見還是崇禎強一點,換胡亥的話己巳之變只怕就要被袁崇煥進城來和後金締結城下之盟了。

12樓:玄同

玄同24 分鐘前

這也說得過了。

我認為在歷代帝王中,朱由檢也算中人之資,用德、能、勤、績考量,為良、中、優、差。

贏胡亥中、中、差、差

司馬衷中、差、差、差

朱由檢勤政太過,能力一般,駕馭不了明末的複雜局勢,犯了很多錯。

贏胡亥則是怠政太過,偏信重用趙高,深受蒙蔽,但是秦亡的種子是始皇帝埋下的。

司馬衷是個傻子,根本就沒有治國的能力,賈南風專權亂政,而八王之亂的根源也是武帝失策所致。

《龍族》真的像人們所說的那麼爛嘛?

故事會 幾百頁的筆記本 他別拖稿啊。龍四龍五如果在14或15年出,還是挺時髦的。現在孩子似乎已經不好這口,而老讀者已經大了。而且,江南似乎沒揣測過人物和劇情,僅憑自己直覺發展故事。就是自己覺得事情要這麼走了,那就這麼寫吧。這種寫法很吃狀態。你要狀態不好,因為沒有清晰架構,故事說崩就崩。所以龍五很離譜...

「嘲諷別人」這個行為到底對還是不對?哪怕他真的是在譁眾取寵。大家集體攻擊乙個沒違法亂紀的藝術家對嗎?

用對不對去判斷乙個行為,是很幼稚的。你應該觀察這個行為引發的後果。嘲諷了藝術家之後,這兩個人的其中乙個或是兩個是否有開啟知名度?這兩個人的行業是否進入公眾視野,如果都沒有,這個批評者就是幼稚行為。因為他給自己找麻煩。影視行業藝術家比較擅長用這個方法了呢。甚至聯合起來使用這個方法。 一般人說,我是沒什...

紂王真的像後世文人所說的那般殘暴荒淫嗎?

以前的諡號,孝X皇帝 高皇帝 後來的諡號,承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝 以前的孔子,尼父,自有生民以來,未有孔子也後來的孔子 至聖先師 文宣帝 萬世師表 天不生仲尼,萬古長如夜 至聖之道與日月並行,與天地同運,萬世帝王咸所師法,逮公卿士庶罔不率也 以下省略一萬條。以前的紂王...