1樓：輪墓邊獄
劉備入川一年，沒跟張魯交戰，就在幹一件事，挖劉璋牆角，收買人心，如果不是張松被殺他還會繼續下去，找劉璋要錢要兵要糧，劉璋怎麼想到，既是盟友又是同族的劉備會背後捅刀子呢
2樓：暴躁的猴子
不請自來。
得知張松被殺，劉備道：
君矯殺吾內主主乎！
可見對於劉備來說，張松是他埋在成都的內應，張松在，劉璋的很多抵抗會失敗不少，甚至成都城門都會被直接開啟。
換句話說，劉備平益州入成都的時間會提前。
那麼這件事會帶來什麼後果呢？
孫權聽說劉備入住益州，立刻派魯肅發兵進入荊州，讓呂蒙奪取三郡。劉備趕到荊州之後，攜關羽與魯肅對峙。
然後由於曹操拿下漢中，益州大亂，益州投曹派士人趁機煽風點火。劉備無奈，只得以湘水為界，割長沙、桂陽、江夏三郡給孫權。
之後關羽在襄樊之戰，以南郡、武陵、零陵三郡之力，幾乎打下樊城，然而由於呂蒙白衣渡江、糜芳獻城，故而失敗。
而如果張松不死，那麼劉備會早一些進入成都，與孫權撕開臉皮的時間也會提前，但由於曹操攻下漢中的時間不變，所以荊州交割就不會那麼匆忙，留給關羽的本錢可能會更大一些。
而且如果荊州分割之中，留下了江夏或者長沙作為緩衝，那麼呂蒙白衣渡江也不會那麼容易直搗公安和江陵。
歷史會在一定程度被改寫。
3樓：流雲追風
其實不會怎麼樣。你甚至可以理解成張松之死就是劉璋加強戒備的結果。
張松賣主求榮不論，法正不過就一普通軍官。劉璋派他出川時，其職級甚至在孟達之下，如果不是遇到劉備，能指揮兩千人基本就幹到頭了。這兩人充其量也就穿針引線，搭個人脈，實際能量應該還遠不如劉備在徐州時的糜竺、陳登。
先主曰：「袁公路近在壽春，此君四世五公，海內所歸，君可以州與之。」登曰：
「公路驕豪，非治亂之主。今欲為使君合步騎十萬，上可以匡主濟民，成五霸之業，下可以割地守境，書功於竹帛。若使君不見聽許，登亦未敢聽使君也。
」直到官渡之戰前夕劉備重返徐州，振臂一呼仍舉眾數萬。事實證明陳登沒有說謊，徐州人民從來沒有辜負劉備。
相比之下，張松又給劉備拉來幾根毛？引劉備進來簡直就是給他們自己火中取栗。
反觀劉璋這邊，廣漢太守、巴郡太守都是堅決抵抗的自己人，臨近的巴西太守龐義則坐山觀虎鬥。
若爭客主之勢，以土地相勝者，今此全有巴東，廣漢、犍為，過半已定，巴西一郡，復非明將軍之有也。蜀軍實力本遠強於劉備孤軍，理論上劉備可以爭取的實權豪將結果還是中立的。劉備入蜀一年半，最後完全看不到有什麼利好形勢可言。
其實劉備能奪取西川，劉璋自己的失誤很有限。
直到劉備穿過梓潼襲取涪城之前，這麼長的時間裡劉璋始終沒讓他踏足過成都平原。劉備帶去北上的三萬人至少有半數蜀軍，其中忠誠的白水督將在旁據關監視，風險已經管控到了最低。
唯一的問題，就是他打不過劉備，而且嚴重低估了水軍的威脅。之前劉璋反殺過趙韙，這次失敗了。張翼德數萬之眾水陸並進，我猜趙韙可沒這麼強大的水軍。
然而如果劉備不開戰，劉璋也就不用被迫在自己不擅長的軍事領域玩。人家有主場和資源優勢，甚至時間也在他那邊，劉備從無到有想要玩出什麼名堂，基本很難了。
如何看待張松此人？
小豬快跑 奸豎小人。叛降劉備的法正，李嚴等人，尤其是法正，我覺得都可以以懷才不遇解釋思得明主，張松你不僅是別駕而且深得劉璋信重你也思得明主？如果說你打定主意歸附漢室也還好，你先去曹操那裡賣，不得信重後，才又去劉備那裡賣，連個大義名分都不粘。最後，劉璋暗弱，還比劉禪不暗弱？ shuhong118 張松...
如果袁崇煥沒死，明朝會滅亡嗎？
李樹佳 套用大明劫裡的一句話，糧食就是民心。誰讓百姓吃飽飯，老百姓就跟誰。李自成們可以失敗十次，百次。袁崇煥們只要失敗一次就是萬劫不復 辰龍 即使袁崇煥不死，那麼他也只能保證他的關寧防線不出問題，至於北京北面的居庸關 西面的太行山一線，他也管不了吧？李自成打北京，他如果帶兵入京來救，山海關肯定也被破...
如何評價三國殺武將張松？
何一熙 主動遺計，一血兩牌，還可能白嫖。回合內不確定獲得集智或是半英姿或者半梟姬以及半火攻。回合外防禦弱 中等偏上的武將吧。適合忠反，主內一般。 吳懿凡是真逗 張松是弱將 指新殺環境，如果說手殺那張松確實還是可以用的 雖說在設計的時候強度很不錯，但是現在節奏已經完全跟不上了。一將成名2014 張松 ...