1樓：
和時局有關，不在早晚，帝位不僅僅是名號，其背後有政治意義。利大於弊則可稱帝，弊大於利則不可稱帝。
東漢末年，群雄並起，漢室雖然勢微，但依然是正統，這時候稱帝是「篡」，諸侯割據，正苦出師無名，一旦稱帝，必然群起攻之，所以不好稱帝，因為時局不對，時機沒到。
隋末煬帝被弒，皆暫擁利楊氏宗室為傀儡皇帝，也是一樣。
2樓：森森
三國時期，袁術在漢獻帝健在的時候貿然稱帝結果被各路諸侯群起而攻之。而隋唐時期出現了一種很奇妙的狀況。並不是說割據勢力早早的就稱帝了，隋煬帝楊廣死於公元618年四月，在同年5月李淵稱帝國號為唐，而草莽英雄竇建德也在同年稱帝國號為夏。
而後的一年，公元619年，佔據洛陽的王世充廢除楊侗，自立稱帝，國號為鄭。隋煬帝楊廣固然暴虐，但他是隋朝的一面旗幟，就像秦二世胡亥，胡亥無能但也是一面旗幟。只有旗幟倒下，諸侯才群起稱帝。
那麼為什麼楊侗不能代表隋朝呢，就想秦三世子嬰一樣，他們不是先皇選拔的，反而都是大奸大惡之徒立的傀儡皇帝根本代表不了朝廷。所以隋唐時期的各路諸侯可不像袁術那麼笨，他們通通有著出色的大局觀在隋煬帝死後稱帝.
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
把《水滸傳》中的水泊梁山勢力放在三國時期大概是個什麼水平？
炎海飛雪 三國大概率會被蜀漢統一 手動狗頭 可能有人不清楚，蜀漢是三國中最會團結人民起義的勢力。劉備聯合過雷緒起義，關羽聯絡過侯音起義和孫狼起義。在資訊隔絕的封建時代，蜀漢勢力團結了曹操時代三分之一的起義堪稱奇蹟。此外宋代民間已經人均吹劉黑曹，加上江湖中人多半拜關公，所以這幫人穿越過去估計落地就投蜀...
三國時期真的存在嗎？
Nucky 問題的闡述可能會引來敵意，這樣表達確實有些明知故問的感覺。但是三國時期肯定是存在的，不過具體情況我們需要細分。我們熟知的 三國演義 從桃園三結義，黃巾說起，彷彿那個時候就是三國時期的開始，但這明顯是大漢朝。所以三國時期應該是嚴格從公元222年孫權稱帝開始。而我們的史書記載的是漢魏晉，確實...