1樓：
這兩個人完全不是一次層次。經歷了永樂與仁宣之治，大明國力日盛。明強蒙古弱，結果明英宗強行送人頭。差點送掉半壁江山。
而宋高宗則是山河破碎，力挽狂瀾。守住半壁江山。
2樓：邱迪洋
瀉藥。本人愚見是兩位皇帝都必須殺這兩位英雄。換著在坐各位身處其位也必須做出這樣的選擇。
否則就威脅王權。不是說兩位英雄不忠心要謀反，而是他們的民族大義都動搖要在位天子的合法性。
我絕對不為兩位皇帝洗地，他們就是歷史罪人，就是應該被萬世唾罵。
岳飛要迎徽欽二帝，你讓高宗表面能不贊成這樣政治正確的要求嗎？如果表面說說已經讓高宗很難辦了，關鍵岳飛是行動派。你說怎麼可以阻止他呢？架空他囚禁他？以他的影響力只能殺。
於少保也是一樣，從他當年立新君抵抗到底就注定了是個身家性命大賭注。英宗復辟，難道要封他相？既然不能重用，架空，架空不了，影響力巨大。
罷官？囚禁？那用什麼罪名啊？
只有擅立新君一條罪名嘛。所以不重用只有殺。不是誰到能做唐太宗，英宗只能仿照的只有明太宗殺方孝儒，當然我覺得他用於謙，于謙必定盡忠於英宗。
我認為，兩個皇帝都是識英雄的，而且不恨他們。高宗知道岳飛是神，要不凡人需要用12道金牌嗎？高宗何嘗不想岳飛像秦檜一樣貼心？
偏偏岳飛奉的是國家人民真理道義，不是高宗手裡的皇牌。對於少保，換著很多皇帝，一復辟就會殺，以樹立合法性，但英宗知道于謙救了明朝救了自己，不想殺。從只殺個人不滅九族可以看出不是恨，真正謀反可能不誅九族嗎？
歷史人物不是戲劇裡頭的紅臉白臉，而是乙個個活生生的平凡人在不同位置上演著紅臉白臉。有時當唱白臉卻不敢，想做老好人，可能會令自己和國家萬劫不復。
3樓：風雨者再戰
宋高宗吧，明英宗廢除了殉葬制度，復位後也重用賢臣，奪門雖然蠢但也有他弟弟不厚道在裡面，而且他能生孩子，是個正常的男人，殺於謙確實是冤枉。即使出境類似的他弟弟都比趙陽痿好，楊善把他哥帶回來違背了他的意願，他即使不爽也沒乾掉楊善。
把宋高宗換成明英宗會怎麼樣？
songon 把趙構放在朱祁鈺位子，大明變南明 放朱祁鎮位子，大明還是大明，只要不出去親征，啥屁事沒有。朱祁鎮放趙構位子，御駕親征被俘，宋亡，清朝提前五百多年誕生。 齊王朱通涵 北宋末年，金朝軍隊攻克汴梁，燒殺搶掠，宋王室成員社會精英能工巧匠被一網打盡，帶回金國。經過 泥馬渡康王 事件後，宋朝皇室漏...
明英宗和清高宗誰更差？
慕容清明 雖然清朝 可整個清朝能和豬騎朕比的，也就乙個漢奸皇帝溥儀。認日本為爹，才堪比豬騎聯。縱觀中國歷史，也不太好找第三個。問題是溥儀都王朝末期了。 題主，你這是故意嘲諷明英宗嗎？明英宗這輩子就做過兩件大事，一件事是，土木堡之變，兵敗被俘。開創了明朝皇帝恥辱的先河。第二件事就是奪門之變後，殺了於謙...
慈禧和明英宗誰更喪權辱國？
華孫楊張合體無敵 1 首先，這個問題問的有問題。細論起來，無論明清都不是真正意義上的國家，不存在民族觀 國家觀，國家甚至沒有做到最基本的劃定邊界，疆域版圖都是彈性的。2 其次，喪權 辱國其實是兩個概念。從咸豐到光緒，慈禧可沒有喪權。說到辱國，從政治意義上說，丟失國家的首都，這才是辱國。割地賠款的意義...