1樓：黛之畫醬
因為題主所理解的那種「戰爭」是如同一二戰那種全國動員，不是你死就是我亡的「全面戰爭」，戰爭目的往往是兼併、滅亡他國。
而實際上，西歐中世紀至近代打的大多數戰爭都是如同我們「春秋五霸」時期，完全就是拉扯邊陲的幾個領主打打停停的「爭霸戰爭」，目的只是為了在Continental稱王稱霸。
所以別看打的很多其實戰爭烈度並不高，決勝之際也往往取決於幾城幾池的得失、出戰軍隊主力是否被殲滅……然後輸方投降簽不平等條約，戰爭就結束了～並沒有打到魚死網破的境地。
2樓：公雞蛋
中世紀戰爭主要規模小，大部分戰爭集中在乙個地區，沒有爆發滅國級戰爭，要把全國的人拉去打仗，地方領主也不會把自己手上所有士兵丟出去打仗。中國打內戰都經常動員幾十萬人，把馬牛拉去作戰，老人婦女孩子在家種地補給軍隊。
3樓：Veogoya
你哪個眼睛看到他們越打越強的？三十年戰爭之後德國啥熊樣，拿破崙戰敗後法國啥熊樣，德國打完二戰之後啥熊樣沒看見？西歐越來越強無非是兩點，殖民掠奪和工業化而不是打來打去。
4樓：高淮飛
這是個比較複雜的問題，但還是可捋出相對清晰脈絡的:概括地說就是歐洲的那幾百年裡既有打作一團的，也有置身事外侍機撈取利益的；戰爭無論多少次，從根本上來說都是為了掠奪他國資源和壯大自己的勢力與實力。
歐洲地盤不算太大，(特別是從我們中中國人的視角看來是這樣的，）但是歷史沿革造就的國家或類國家政治實體林立而且複雜，種族差異一點都不少，彼此利益與衝突交織在一起。因為領土糾紛使得歐洲鄰國間尤其容易開打，但是直至後來的一戰二戰其實從來沒有所有國家都同時捲入的情況出現。那些沒有參戰也沒有成為戰場的國家(比如16世紀後的英國），國際財富相當程度地就會朝那裡匯聚和轉移。
等別人打完要建設的時候，他們就成了金主和投資方，也就日漸發達起來了。冷兵器時代，戰火的毀傷力相對有限，所以就算是老打仗的國家也不至於被徹底毀滅掉，整個歐洲社會經濟的根基在連年的戰亂之後也並沒有被摧毀。
再說了，科技的進步與發明在歐洲的財富積累中起了極大作用，在英國就促成了第一次工業革命。另外連年的戰爭實際也在促進科技的發展:戰前為了威懾和避免敵國的入侵與掠奪，在戰爭中為了壓倒敵手，歐洲有比較充足人力資源的國家就會努力搞出別人還沒有的技術和裝備。
而這樣的技術和裝備就是日後經濟上軍事上強大起來了基礎和倚靠。所以歐洲過去幾百年的戰爭雖多，技術發明和進步也是世界上最快的。
另外，戰爭也有一種「舊的不去新的不來」的效應:戰爭中那些被毀了的，戰後用新的技術和標準可以搞出和建設更好的呀。這不也是歐洲被動的，其實也是主動的近現實化程序嗎？
總的來說，在歐洲歷史上最能打的國家，也是最能搶掠的國家，比如英國法國還有19世紀中期後起的普魯士德國。「讓別人成為窮鬼，讓自己富得流油「還是幾乎所有戰爭的實質與目的。另外也別忘了，過去的幾百年歐洲人一邊在互相打鬥彼此掠奪，一邊也在世界上的其他地方大肆政治侵略和經濟掠奪，亞洲非洲還有南美洲誰都沒有能逃過，可以說在歐洲侵略者那裡，惡人能做的壞事他們一件都沒有少幹過！
把這叫「堤內損失堤外補「已經遠遠不夠了，叫「掠奪成性「恐不為過矣！我們中國在19世紀之後的近百年不就是歐洲對外侵略的最大受害者之一嗎？
所以說歐洲過去幾百年的所謂不斷強大，既是戰爭刺激的和科技創新造就的，也是他們從世界其他地方巧取豪奪來的。細說或者戲說起來的時候也許不少的老歐洲們以及他們的先輩可能都覺得挺榮耀的，但在當今更多的人們看來，那就未必有多光彩了。
5樓：
這是什麼邏輯？打仗一定會越打越弱嗎？
戰爭的目的是追求利益，只要所獲得的利益超過所付出的代價，自然會「越打越強」，這個道理很難理解嗎。
6樓：朵朵他爸
因為有外部輸血！
什麼叫鍛鍊？有營養補充才叫鍛鍊，沒營養補充那叫賣苦力好吧！
當然賣苦力也能賣出一身腱子肉，但沒有營養補充，沒有足夠的營養補充，那一身腱子肉是透支生命換的。
有外部殖民地提供營養，再和邊上的小夥伴們進行一下力量交流，哪怕輸了都不帶怕的！
普法戰爭失敗以後，法國的賠款知道有多少嗎？是甲午戰爭失敗後中國賠款的三倍好吧！
然鵝法國眼睛都不眨地三年就賠完了。。。
7樓：Ricky Lam
根據EU4，因為思潮傳播速度快、軍科更新速度快、訓練度和陸軍傳統上公升了。
通俗的說，就是中世紀到大航海時代之前太卷了（狗頭保命）
還有就是陸軍職業度的提公升。
8樓：
西歐真正變強的原因是發現新大陸，獲得了新大陸的大量資源，為了更好的加工利用這些美洲資源和原材料而有了工業化的需求，工業化的過程中同樣也需要大量資源，在美洲獲得第一桶金實力提高後，才有能力再掠奪舊大陸其他更高水平文明的資源，而不是因為經常打仗，否則打仗更頻繁的奧斯曼帝國也不會在後期越來越弱小
9樓：鐸敔
西歐好就好在嚴格執行了薩利克法，薩利克法的核心就是傳承有序再加上諸子有份所以不容易出現贏者通吃的現象。戰爭雖多但烈度不高，精英階層始終處於鬥而不破的狀態，世界其地區基本都是軍事僭主制，內戰都是殺得血流成河，雖然承認非婚生子但無數名門(這些人可都是受到良好教育的國家精英)都斷絕了。
10樓：
這也是歷史和經濟學家百思不得其解的乙個問題。現行兩個假設：
戰爭導致人死亡率增加，繼而導致活下來的人擺脫了馬爾薩斯陷阱個人收入增加，繼而導致國家總稅收增加。
歐洲因為戰爭點穿了火藥科技樹，而世界其他地方這個科技樹停滯了。
有哪些講述日本戰國史，歐洲中世紀到近代歷史，二戰全紀錄的書籍值得推薦？
歐洲中世紀史到近代史 歐洲是凌亂的碎片，想一起知道不容易。首先先去看劍橋出的中世紀史，再對應各國去找各國通史，從歐洲的大國開始，法國，東羅馬 拜占庭 神聖羅馬，英格蘭，西班牙，波蘭，俄羅斯，奧斯曼，這些國家的通史全讀一遍你大概在心中就會有個標準和分寸，再去看各個年代的斷代史或者深入了解背後的深層次的...
在中世紀西歐，乙個男爵的領土 即男爵領 通常有多大？各級貴族的領土大小又有沒有劃分標準？
在英國，威廉征服英格蘭後相當長一段時間，諾曼貴族依然無法填補撒克遜人留下的權利真空。於是，當時威廉大量分封諾曼貴族到英格蘭中 北部，順便讓這些諾曼貴族去管理地方事物，把郡封給伯爵作為封邑 把縣封給男爵作為封邑 以此快速控制英格蘭中部和北部，並有效鎮壓盎格魯撒克遜勢力。漸漸的，就成了一種不成文規定。後...
想要快速了解歐洲中世紀和近代史，有沒有什麼比較推薦的平台 書籍 資源？
旅界 中世紀範圍太廣了，嚴格來說從西羅馬帝國滅亡395年到君士坦丁堡被穆罕默德二世1453年攻陷都是中世紀歷史，這其中起到主導作用的幾個國家相互之間的關係犬牙交錯的，例如你讀完英國史再讀法國史，就會發現很多東西是可以融會貫通的，畢竟諾曼王朝這幾個王朝都是法國王室，百年戰爭也是因為法國王位繼承戰打起的...