1樓：李若晨
emmm感覺很多答案其實說的是把經歷、成長環境、周邊的人一同調換的結果，而不是純粹更換皇帝本人。否則就是純粹在比較幾位皇帝的「天分」。雖然這種對比相比於純粹的個人比較可能更有合理性，但是歷史的程序本身也是很重要的。
清末皇帝固然有可能應付不了清前的、中期的社會矛盾，但康雍乾放到清末是否就不會成為中國近代化的阻力，同樣不無疑問。
2樓：退後
不會有啥。你就是把始皇放上去都沒用。農業生產力孕育出的地主階級空前強大，阻礙中國發展，農業生產力的低下，思想上的落後……嗯……再說個外因，康熙如果沒有過去孝莊（調換過後慈禧）這道坎，就涼涼咯
3樓：王者正道
我覺得明朝可能會堅挺到資本主義萌芽蓬勃發展，火器大規模列裝，最少也得是劃江而治，要是再出乙個不太廢的皇帝，明軍有大概率反推…
4樓：王鵬
換啥啊康熙和彼得大帝乙個時代人乾隆和華盛頓乙個時代人
從他倆清就落後完犢子了。 都說明朝亡與萬曆那清完全可以說毀於康熙了只不過康熙和乾隆命好乙個攤上個好兒子乙個攤上個好爹硬給清續命100年 。
5樓：10分鐘
清朝依舊走向衰敗，這是由當時世界趨勢所決定的，而鎖國政策已經讓清朝落後世界兩三百年了，這讓清朝在當時的世界裡沒有一點地位。
6樓：阿牛
降維打擊！換成秦皇漢武都不行，革命維新到最後發現，革的是自己的命。
中中國人的社會形態意識變革從來就不是和風細雨的，傳統保守力量的強大超出你的想象。皇帝必須服從於國家的利益群體，無論是什麼時代這個真理是顛撲不破的。因為這植根於人性。
就好像問你，滅了你全族。可以成就上萬個他人。你樂意嗎？
中二少年們少，腦子一熱，喊口號。就問你殺你爸爸，媽媽，爺爺，奶奶。姥姥，姥爺，媳婦，孩子。你能同意？
7樓：君衡
不會有太大差別，清朝敗落的本質是封建社會低下的生產力水平被資產階級按在地上打，靠區區幾個皇帝是不可能改變什麼的。康雍乾再厲害，他們代表的也是封建統治階級的利益，不可能去革自己的命。這從康熙自己對科技的態度就可以窺見一斑，就是容許科技的存在，但不容許它們挑戰既有的社會組織形態的權威，科技之於康熙就是個寵物，遂終於被這只寵物早就到非對稱優勢滅了。
8樓：逆風
同光宣？ 這三個皇帝有什麼權力？但凡慈禧不會獨佔權力光緒能推動改革中國還不一定是什麼樣
就算換了到那個時期體制弊端已經暴露無遺就是把太祖太宗搬來也沒用了封建社會滅亡是必然
皇太極到底是個什麼存在？和康雍乾比如何？
Zwx 皇太極背後有高人，洪承疇跟8總兵和監軍談的撤退時間他都能知道。沒高人的皇太極，幾萬人有重炮打不下金國鳳3000人的松山。就更別說薊州城下牛酒犒勞招待他的人了 飛熊 他確實很猛，軍事政治全才，特別是後者能力極其突出，超過同時代人乙個層面。他後來的表現和作為讓你很難想像他是落後文化環境下成長起來...
足球少打兩人或三人和籃球少打一人，哪個對比賽形勢影響更大？
那得看比賽的階段以及雙方實力水平 足球一開場就少倆人，對方跑也得把你跑死 但也不至於馬上落後，只是整場比賽你的球隊會一直處於下風當然籃球開場少倆人，這比賽還打錘子 知之為知之 當然是籃球。就拿結果來說。足球有平局，部分比賽還會算淨勝球。而籃球只有輸和贏。當你面對必定打不過的對手，或者遇到被罰下一人甚...
RNG下路三人組把把打穿對手為什麼就是贏不了？
路過 乙個ad加兩個輔助，三打二都贏不了的話就可以解散了.感覺咖莎已經被棗子哥逼成了二號位輔助，畢竟哪有打野不刷野就住在下路的.皇族新的113戰術，成了. Aderline 不是ad版本，而rng一直保留這種傳統的 四保一 的打法。一兩年前吧，解說說的我就記得很清楚，大概意思是上路倆坦克慢慢鑿吧，誰...