1樓：二手吉他與破鑼嗓子
扒律師的行為絕對是錯誤的。
但是這位律師界這樣的案子應該有乙個基本的風險評估吧。
我覺得他個人應該可以承受得了相應的壓力。要不然只能說他不是在這個時間吃這碗飯。
2樓：吳題
很多人說了群眾的法制觀念淡泊以及正義觀念落後。我回想過去歐美影視作品裡的描述--並非歐美人民就有著先進的法制觀和正義觀，其實相當多人對律師也頗有微詞，但底線是不違反法律和侵犯律師個人，否則會付出經濟和法律上的代價。而國內發生的針對律師的侵犯行為有沒有被得到追究，這個底線似乎非常模糊。
3樓：
其實我是看了前面的很多答案，我想問問幾百年前睡人家老婆是會被浸豬籠的，去青樓是合法的，今天是去青樓是非法學，睡人家老婆還未確定，況且今天事情是人家老婆願意被老宋睡。前面拿著自己的道德標準去批評那個辯護律師的人，你為什麼確定你所謂的道德標準是對的。其實說到底，你們只是和傳統一樣，同情你們所謂的弱者，藉此來彰顯自己的制高存在點而已。
坐等你們所謂的弱者最後變身，扇前面各位一巴掌
4樓：周卓哥哥愛吃飯
如果僅僅是因為給被認為是有罪之人辯護而被噴，那這事兒真不怪他。畢竟鍵盤打字的成本低下，網路噴子是毫無理智，全憑好噁的，他們才不管什麼制度公正。
5樓：蘇葉子
律師的私人生活有什麼理由能拿來評價乙個人的職業素養，或許他生活真的混亂不堪，但生活中混亂不堪的人何其多，所謂欲加之罪，何患無辭，以這樣的理由毀了乙個人打拼多年的事業，何其殘忍。
6樓：兇我頭打歪
李天一還記得吧？可恨吧？他的律師在鍵盤手底下千刀萬剮吧？
你問我為什麼說這個？哦因為吧，王寶強本次聘請的律師就是李天一的二辯律師張起淮啊！！
我倒是想看看你們這次怎麼圓
7樓：Foria
律師是辯護者，為自己的辯護物件去辯論來保證審判的公正公平是他們的義務。
他們不是警察不是法官更不是上帝。
一群烏合之眾無法無天。
8樓：Jayce
很多高讚的回答。大概意思都是人民群眾並非個個懂法，請因為根據民意之類什麼的覺得被告人不該幫他打官司。甚至有人說，再窮凶極惡的人也需要辯護。
那麼問題來了，律師自己有沒有個人情感和判斷能力？還是只是看錢份上？
是否幫被害人辯護的時候心裡面時刻堅持被害人無罪？例如撞死交警的那回事，那位律師是否無數次告訴自己，那個人是無辜的，然後選擇幫他辯護？如果自己本來就主觀認為他有罪，你還選擇幫他辯護，豈不是違背良心？
說懂不懂法律？說公不公平的？我想說，公平只是權利。
十惡不赦的人也有權利請律師幫他，但是，律師們，並不是看到乙個被告人沒人幫，你非要去幫他才是公平。有時候，明明就是為了錢，不如就大方承認吧。別一派胡言了。
誰都有主觀情感，你可以認為乙個被告人有罪，但是不代表你就有資格判決他有罪。這樣已經就是公平。
9樓：
這就是中國法律（或者說公民法律意識）最大的缺點。就是公民依法治國的概念不清晰。大家還是習慣用道德來衡量法律，而這本身是極端不可行的，
這讓我想到了美國辛普森案，太細太高深的我不會說，我只能說，據我的推斷，幾乎包括法官、陪審團，辯護律師，所有人都認為辛普森犯了罪，但是也沒有判他刑事犯罪。
這是中國公民法制意識薄弱的乙個非常明顯的乙個案例。
10樓：黑猹
太正常了，別把誰想的多正義。
為了法律的尊嚴？
為了人民法律意識覺醒？
為了保護受害人法律權益？
不就為了律師費嗎←_←
真打的漂亮，業務少不了，自己琢磨划算，自己願意謬論承擔風險，大家這樣激動幹啥←_←
11樓：王木頭
看過《八惡人》麼。。。法制社會是機器，律師這個職業應該是無感情的。懲惡揚善，伸張正義確實跟律師毛關係沒有。。。不過，那電影裡最後人都死了我覺得不錯
12樓：Clearzhao
在我看來，刑辯律師從來不是代表正義，他們的存在是為了保證被告人在進入由國家強權力主導的訴訟程式時能有乙個公正的地位，能在宣判前跟公訴機關站在同一水平線上來辯護，能讓被告人不至於在法庭上孤立無援，沒有刑辯律師，被告人就成了被任意宰割的羔羊，到時候各種冤案、各種偏重量刑一出，又會有人跳出來指責了。
13樓：hao huang
很簡單的道理，房價這麼高，大家又都很閒，肯定槍打出頭鳥嘛，過幾天再換另乙隻出頭鳥打，一直以來都這樣啊，難不成去大街上散步？
街上有坦克的。
14樓：宋小明
想起了十二怒漢 ，上個世紀的美中國人在思考律法與人性的問題上都比現在的我們通透。
宋喆事件現在幾乎是板上釘釘了，似乎也不可能有什麼能翻盤的言論，但是這是一回事，維護司法流程更是必不可少，這直接關係著群眾的思想導向。從古到今就忌諱主觀思想寫到法律中，以後如果不希望蘇格拉底和耶穌的悲劇在我們國家發生，就別這麼幹。
15樓：
保護壞人的合法權利是法治社會的底線。在乙個法治社會，權利與公平恰恰是一視同仁的，不區分高低貴賤，也不分「好人壞人」。一旦區分「好人」、「壞人」，乙個社會必然會陷入不公平之中，只有「好人」能享受權利，「壞人」沒有權利。
那麼問題來了：誰來界定「好人」和「壞人」？一旦「好人」被冤枉成「壞人」怎麼辦？
所以說，剝奪「壞人」的權利是一件極為可怕的事，因為它很有可能會導致所有「好人」也喪失安全。
16樓：zhuyunpen
法律很重要，甚至是目前最重要的，但法律不是全部。法律每年都會有修改，說明了法律本身的不完善性和隨著時代的變化性。明朝法律捉姦在床可以直接打死，現在就不行！
那些強調其他人不懂法律的人是不是忘了法律制定的目的了！
不能法律至上，因為法律是人定的，本是就存在無知之幕的問題，還有別抬高律師了在，很大一部分的律師並不是你們說的為了正義啊什麼的，完全是因為利益好嗎？
17樓：Dreamald
純法盲現在越來越少了，大部分民眾對於法治理念不是不懂，是一知半解還不懂裝懂。還有的是只高舉對自己有利的方面，對剩下的方面揣著明白裝糊塗。這兩種人比純法盲還可怕。
我經常用乙個比喻來形容中中國人對法治的態度：一邊砍樹一邊抱怨樹不給乘涼。法治這棵樹從栽下到成蔭需要的何止是十年，但就是有人功利又目光短淺，覺得花了力氣栽樹卻乘不到涼，就跑去砍點柴來給自己找平衡，再這麼砍下去，別說十年，樹死了，下輩子也乘不上涼。
抱怨法律不主持公道，依靠不合法的私力救濟方式的；用道德正義來拆法律程式正義的臺的；做事不講原則不守法律老想刷臉鑽空子的——這些都是砍社會主義大樹，都應該被集體批鬥。
18樓：當乙個路人
戲子而已，一時娛樂就好了，還上綱上線了，這樣的事情多了去了。怕老婆出軌你就多擠點時間陪陪她，至於這麼恐懼麼？民眾果然是愚昧的！我也不怕得罪人，有本事你們來人肉我。
民粹必將反智，古人誠不我欺
19樓：晁天哲
讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。
就算這律師拋妻棄子爹媽都不要了，只要他沒違反職業道德法律法規，他始終是個律師，不耽誤打官司。
20樓：
國家若想法治，早就應該從小學教育開始，讓普通民眾都有正確的法治觀念，而不是樸素的道德觀念。明明很簡單的問題，為什麼還不開始呢，可能怕一開始，就沒人肯交黨費了。
21樓：朱寶強
建設法治國家，很重要的一方面就是提高民眾的法律意識，從宋的律師被扒可以看出，中國民眾的法律意識還很欠缺，人們對於律師這一職業的認識還有失公允。
任何乙個職業都有其職業道德和職業操守，律師的職業道德要求他在法律允許的範圍內維護當事人的合法權益。即使當事人是道德上的人渣甚至是十惡不赦之人。
即使是被判處死刑的罪犯，在他被執行死刑之前，一旦他身體有恙，警察仍然會送他就醫；即使病人是十惡不赦的歹徒，醫生仍會為他治病；即使當事人被民眾唾罵，律師仍會維護他應得的權利……這就是職業道德和職業操守。
即使乙個人罪無可赦，他依然擁有作為乙個人所理應享有的基本權利，律師要做的，就是保護他的權利。我們每個人都有可能成為民事案件甚至刑事案件的當事人，在你茫然不知所措，甚至遭受不公正待遇，你的家人都已經放棄你的時候，你的律師仍然在為你爭取你的權益。
傳播法治精神，正確看待律師職業，任重而道遠。
22樓：
事實是，所有人都想要宋喆和馬蓉有該有的判決，甚至更"厲害"的判決，有了律師大家覺得判決可能會因為鑽現行法律不夠完善的空子而對他們有著相對"公平"的判決，。
23樓：lei man
就這樣還一堆律師搶破頭給宋喆辯護那。律師在中國就跟幹銷售差不多，能拉來活才有飯吃，所以乙個個的為了出名什麼都肯幹。所以這事兒上宋喆律師沒什麼可同情的，這就是想上位的代價。
想吃辣椒就得不怕辣，想吃鹹魚就得不怕渴，就醬。
24樓：張琦
法律就是法律，每個人都被他約束，也享受他帶來的權利法律不是絕對公平的，有特權的人有時通過更好的律師倖免逃脫，但這不是法律的錯
乙個人是好人還是壞人，應該由法律來界定，而不是我們先判斷他是好人還是壞人，然後再看怎麼通過法律來制裁他。
退一步講，如果我們針對這種情況調整法律，就必然會出現兩套法律，針對好人的法律和針對壞人的法律，而在針對好人的法律裡面又會有針對稍好一點的人的法律，和針對大好人的法律，針對害人的法律裡面也會有針對大壞蛋的法律和針對小壞蛋的法律，以此類推。你希望自己被哪乙個法律約束？怎麼界定你是幾級好人？
所以最優的解還是，只有一套法律，讓法律決定每個人是好人還是壞人。
25樓：海-微微風
首先我想說，律師的職責就是為當事人辯護，哪怕他是罪大惡極的要被判死刑的人，他也有權利去找律師為自己辯護，刑辯律師也是有意義的。
第二，律師做的就是用合法合理的手段保護當事人的利益，哪怕這個當事人是過錯方，這個人也有維護自己權利的權利。同樣，我們知道乙個人是壞人難道大夫就不能給他治病了嗎？答案顯然是否定的！
26樓：「已登出」
「老子心情不好就是要找個墊背的，什麼？他可能是無辜的？誰管啊，好的又來乙個目標，兄弟們上！」暴民們如此念叨著，手上加快了口誅筆伐的速度，心裡一陣歡快
27樓：
反對這種行為。
順便，我不是律師我也不是即將當律師的人，也沒什麼法律素養。我只知道人言可畏三人成虎，別有用心的人太多吃瓜群眾也太多。
28樓：撕乙隻碎
針對這種問題，微博下就是對辯護律師的一片謾罵。
知乎少數法律人和大多數群眾依然一片謾罵。
普法任重道遠可是大多數人是矇起了自己的眼睛，對法不管不問不了解，他們只接受對自己有利的部分，只接受自己贊成的部分，只相信自己是對的，只是一味地要發洩自己的情緒。
不客觀不理智的烏合之眾。
接受吧，整個社會法律意識的欠缺不是我們幾句話就能改變的，再說法律意識稍強的社會，依然抗拒不了膨脹的民意。
如何評價馬蓉和宋喆的歷史地位？
秦歌 其實是可以改編成電視劇集的，但是如果按正常編劇的套路，男女主必然是馬蓉宋喆，兩人大學便在一起青梅竹馬，但也只是只是暗生情愫的那種，然後宋喆和王寶強是好哥們，有一天王寶強發現宋喆有認識這麼優秀的乙個女生，且確定單身的情況下展開追求，相當於是橫刀奪愛，類似 初戀那件小事 裡面那種劇情，這種情況下觀...
如何看待宋祖兒阮經天被扒戀情實錘？
應該談過。被拍過好幾次了。第一次是八月一起拍戲的時候，兩人半夜一起吃飯，宋祖兒疑似對阮經天撒嬌耍賴，這次看起來比較正常。第二次被拍到共吃乙個橘子，阮經天給宋祖兒買零食，宋祖兒是非常喜歡吃零食的。拍攝花絮也看出來兩人關係不錯，打打鬧鬧的，宋祖兒往阮經天臉上抹東西，阮經天勾著宋祖兒脖子看回放。第三次被拍...
如何評價宋威龍的長相？
清揚瑞麗 在我心裡，他應該算是內娛顏值的天花板，長相 身材比例太完美了，聲音還很蘇，這樣的人材真的是難得一見。而且他是純天然的帥，不需要任何花哨的包裝修飾，劍眉星目 玉樹臨風，上乙個給我這種感覺的是古天樂的楊過。 諾諾忌 可圈可點的美好側臉受利於漂亮的眉眼和爽利的臉部線條 暮色臨，霓虹起，佳人吟，良...