1樓：
崇禎應該跟康熙乙個水平，20幾歲，執政能力不足，又缺少張居正那樣的帝師的指導他當皇帝，需要幾次犯錯來歷練，可惜攤子太爛，擺在他面前的是三個跟撤三藩一樣嚴重的問題。沒有辦法，歷史的選擇。
2樓：
開局那是各有各的爛，但老妖婆的問題多一些，畢竟上台就頂著個牝雞司晨的惡名。
結局呢，老妖婆嚥氣的當天早上還大權在握，妥善處理了身後事，還頂著全清諡號最長的皇后這頂冠，崇禎歪脖子老樹把脖子一吊，周皇后也在坤寧宮上吊，這對同命老鴛鴦可比不過老妖婆，老妖婆局爛歸爛，能力還是能幹爆崇禎的。
3樓：心靈啟示
這倆人比，當然是慈禧。畢竟全國將近一半的領土不在自己手裡控制了，還在路上逃亡呢。
唯一能和崇禎一較高下的就是光緒帝了。
讓我們看看關寧鐵騎和亞洲第一艦隊誰輸的更慘。
4樓：
毫無疑問是慈禧。
合法性:慈禧不過是個垂簾聽政的太后，還是通過政變奪得的權力，朝野不服的大有人在。崇禎是正兒八經的朱家後代，名正言順的皇帝，到死都沒人質疑他的權威。
內憂:慈禧有太平天國，回亂，阿古柏，捻軍……等叛軍，更別提反清復明的天地會這種雜魚，敢於放權讓漢族大員組織團練鎮壓。崇禎主要是闖軍，不知道死了多少將軍大臣都沒剿滅。
外患:慈禧有英法美日德俄等列強虎視眈眈，不斷犯邊，可謂在六個雞蛋上跳舞的女人。崇禎就乙個後金都搞得焦頭爛額，最後自掛東南枝。
5樓：奔波霸波奔
這個沒有可比性，各有各的難處。都有內憂外患對成分。唯一不同的是，大明是滅在比自己弱的對手手中，大清是滅在比自己強的對手。其實大明翻盤的機率比大清要多的多。
6樓：愛拖更的企鵝
這不是誰的局更爛的問題，而是人爛了的問題。人也是局勢的一部分，應該是明末與晚清的局勢誰更爛。
當然是崇禎，因為崇禎的局勢最爛的地方就是他自己本人。亂殺人，隨隨便便就把魏忠賢和袁崇煥殺了，失了對付文臣的一大利器和能臣的心，崇禎一死人才滿地跑。
讓劉禪上位都比他好，至少劉禪知道自己不行讓有才能的人去行駛自己的權利。而崇禎剛腹自用誰的話都不聽，出事就把鍋甩給別人，誰敢出來給他賣命。崇禎早死大明還能在撐一陣子。
可當大明正需要他時他上吊，還不把太子送出去，至少他死後還有乙個名義上的共主。
連死都坑大明，崇禎的局太爛了。
7樓：鍾山郎馬丁
大明夢光靠崇禎乙個人做不行，還得讓大臣在思想高度上保持一致，從而共度時艱。然而，大明特務機構橫行，視士大夫如敝履，高知們跟皇帝一條心的絕不可能是曾國藩，李鴻章之輩。洪承疇，吳三桂這樣的能臣面對這樣的體制，其立場當然只會根據自己的利益左右搖擺，甚至希望這樣的體制早點被打破才好。
像袁崇煥這樣有人性汙點的，革職流放以儆效尤就是了，非要殘殺之，這樣苛刻多疑的君上誰給你賣命。
反觀慈禧，這老娘們雖然自私頑固加冷酷，但是，她表面上裝著滿漢親疏有別，但實際上卻能用漢臣，敢用漢人，這樣的做法雖是維護其統治利益，但你如果遇到這樣乙個老闆，你忍心在他落魄的時候離她而去嗎?李鴻章在其鼎盛時期，如果能善用反滿勢力，登高一呼驅逐韃虜贏面還是很大的，之所以沒這樣做當然是對慈禧有忌憚，為啥有忌憚，還不是因為慈禧人心未失，加上對慈禧知人善任的感激之情。
so，得民心者未必得天下，但得人心者必得天下。
8樓：籃球部的小田
慈禧啊農業國打工業國都不是乙個版本的事了，兩個次元的戰爭，面對的是三千年未有之大變局，鴉片戰爭時期看到二級主力艦，宛若天神下凡，英國甚至不屑使用一級主力艦。崇禎至少還是封建時代，敵人的水平也沒超越這個時代的想象。
9樓：白菜君
崇禎皇帝只要肯早點跑到南京。再來一次南宋半壁江山是真的不難。雖然積重難返，但是亂來猛藥死的那麼快也是睿智。吊著一口氣續個五十年肯定沒問題。
10樓：隊友被抓邊笑邊刷
其實慈禧比崇禎強的一點就在於她知道放權，如果曾國藩這種人在崇禎手下，早就不知道被剮了多少回了。還有左宗棠，手裡那麼大權，崇禎得多不放心？更別提袁世凱了，崇禎絕對會特別快的把他逼反了。
如果慈禧在明末，大概率會看形勢不對就跑到南京，然後放權給洪承疇剿賊，放權給孫承宗和袁崇煥指揮，放權給盧象公升安撫河南河北，放權給孫傳庭鎮守西北腹地，讓他自己收編秦兵打仗，然後發現錢不夠，慈禧會找能搞錢的人，自己解決錢的問題，偶爾過生日再聽個戲。
11樓：護國神君
我感覺是明末。清末就算地方再怎麼有問題還有國際啊。列強無不懷念我大清不是開玩笑的。
那時候的中國只只要列強還支援大清大清就算內亂在嚴重還是能混下去。而明末是真正的內外交困。對內小冰河時代到來各地糧食產量銳減，陝西蝗災等天災。
更重要的是崇禎殺錯了人，殺了魏忠賢殺的太早了雖獲得一時的好名聲和暫時補充了國庫，但也失去了和文官集團對抗的能力。應該利用閹黨來於文官集團對抗，來保證皇權的至高無上。這樣才有權利和資本解決問題。
對外還是要簡單點的雖然遼東滿清很厲害野戰明軍已不是對手。但可以依靠山海關採取守勢並貫徹遼人守遼土，以遼土養遼人的指導封鎖東北並一定的防範蒙古方向的威脅。只要拖住滿清必然會陷入糧食危機不戰自崩。
12樓：雪語
慈禧崇禎誰的局勢爛，2張地圖說明：
崇禎9年地圖，此時崇禎已經進行了一系列作死的操作，而明末農民起義已經發展了9年
慈禧接手時候的地圖，花花綠綠真好看
如果把疆域虛畫，把明清抹去，你們認為哪張圖更接近帝國末年？估計有基本常識的都會選第二張，事實上也是如此：
明末：明末大起義雖然聲勢浩大，但直到1640/2023年左右，李自成才建立起真正穩定的根據地，這也是明末義軍的第乙個較為穩定的根據地。
清末：1、明清核心的產糧、賦稅地區江淮，長期被太平天國把持，太平天國運動（捻軍後面也被算進去）是中國歷史上影響範圍最廣的（沒成功）農民起義，範圍達到18省。
2、捻軍雖然流竄作戰，但河南、山東一帶都在他們威脅之下。
可以說慈禧接手的局勢遠比崇禎要差很多。
13樓：江北陸遜
慈禧:太平天國
捻軍同治回亂
阿古柏據新疆
日本人對北韓東北台灣甚至整個中國虎視眈眈
德國在山東
英國法國兩次鴉片戰爭
俄羅斯在東北小動作不斷
崇禎:李自成
張獻忠後金
你說誰的局面更糟糕？
14樓：李持盈
慈禧還知道看到八國聯軍來，往西跑。崇禎能跑都不會。
慈禧還知道打破滿漢隔閡，放手啟用漢人鎮壓太平天國。崇禎死到臨頭，連李自成低姿態的和談都拒絕。
慈禧是個老妖婆，還是個女人，媳婦，坐的位子壓根就不穩。尤其是後期。朝綱混亂，反對聲鵲起，她就趕緊拿出來溥俊這個擺設來立儲，堵著那些皇親國戚的嘴。
崇禎連親兒子都不會用，不敢送往南京。
慈禧還知道暗示手下提出搞個預備立憲，玩玩這種文字遊戲，來確保自己有生之年幸福快樂。崇禎連想個金蟬脫殼的遊戲都膽小愛面子，想不出來，殺了倒霉的陳新甲。
慈禧有的是魄力，生日巨資修園子，國家掏錢。崇禎想救命，大臣們的錢都挖不出來。
慈禧上位，滿清千瘡八孔，東倒西歪，40多年就是不垮。崇禎即位，國家五臟俱全，17年就掛了。
慈禧臨死都有本事安排好所有的身後事，還能下令拉著光緒陪葬。崇禎急匆匆的上吊，沒乙個人聽他指揮，除了那個王太監。
走向共和裡面慈禧臨死前有句台詞，很有道理：我辛苦多年，總算沒讓江山改姓啊。
對了，別說老妖婆了。說下常凱申，那牌稀巴爛，簡直是沒對子沒王一條龍卻缺5和10，還能贏了小日本，最後都輸得一敗塗地了，還能撐到當島主。估計在內心不知道多羨慕崇禎的好牌。
15樓：勃不同
講道理崇禎的局面是內外都一天天爛下去，還有小冰河期這種buf加成；慈禧的內部局面被她搞得很好，說是鐵桶一樣不為過。外部局面一直很爛，但是是爛的很有章法。原因就是她搞得鐵桶一樣的內部局面...
解決問題的方法也很簡單：認洋人做爹就完事了。感覺崇禎的政治水平是不如慈禧，慈禧的確是個有手腕的政治家，但是把慈禧放到崇禎位置上就能解決問題了嗎？
我看很不理想。
16樓：兆 愚
論開局慈禧更爛，可人家更有水平。
崇禎剛上台，九千歲那個是忠心耿耿，到死也沒咋蹦噠，除了遼東一塊，基本天下太平，西北的流寇此時還停在攔路搶劫的水平。
慈禧上台，主少國疑，南方有太平天國起義如火如荼，北方有捻軍游擊隊，英法聯軍才把汗八里給端了，清廷顏面掃地。
但慈禧識時務懂妥協，該飲鴆止渴（放權地方）就飲鴆止渴，國家多活一天自己就多一天快活，哪像崇禎，連太子去南京監國都不同意，自己搞不定也不給兒子留個機會。慈禧要是處在天啟皇后的位子，明朝再續七八十年都沒問題。
17樓：Icefirefox
崇禎吧對內來說呢，雖然八旗子弟和藩王和朱明藩王勛貴一樣的鐵桿莊稼讓百姓負擔不起、經濟崩潰、財政衰竭，但是慈禧太后的收入明顯好於崇禎，畢竟她還有錢辦盛大的壽宴不是嗎？二者雖然都面臨起義暴動，但是崇禎時期連流寇都撲滅不了、祖墳都給張獻忠扒了，慈禧時期雖然也有新軍暴動，但是都是小打小鬧，太平天國也早已撲滅了，左宗棠還能有餘力收復新疆。
對外來說，崇禎時期皇太極一次又一次侵入華北平原，京師多次被威脅，這個時候根本沒有外援。而慈禧時期，「西亞病夫」奧斯曼和「東亞病夫」滿清一樣，最起碼有日不落帝國的扶植嘛，雖然滿清是扶不起的阿斗，最後英中國人不得不改扶扶桑人來制衡沙俄，基本上滿清國土還是能維持的，君不見三國干涉還遼事件？要到三十年代德國再次崛起在歐洲牽涉英國絕大部分精力後日本才才能在中國大陸一家獨大、不受制衡。
可以說慈禧太后的局面比崇禎好多了，她還能善終不是嗎？
18樓：路易 瓊斯
再看看崇禎，小冰河不說，北方赤地千里沒吃的，南方半壁癱瘓夜夜笙歌，國家分文沒有，軍隊只剩幾個貼身太監，這tm真是地獄模式！
19樓：韋不呂
當然慈禧的局更爛了。
崇禎上位時，遼東還是相峙階段（袁嘟嘟這時還提出五年平遼呢），內地還是太平的（不過第二年陝北就暴發飢民暴動了，不過初期農民暴動沒成氣候）。一上台就扳倒了9000歲，地位穩固。
慈禧上位時，英法聯軍佔著北京燒了圓明園，太平天國佔了東南部的省份，華北地區和山東在鬧捻軍，雲南那邊杜文秀在搞回民起義。朝中不服的人很多，包括很多宗室也看她不爽，而且是一介女流，只能聽政。自個的地位還沒有慈安太后高。
慈禧和明英宗誰更喪權辱國？
華孫楊張合體無敵 1 首先，這個問題問的有問題。細論起來，無論明清都不是真正意義上的國家，不存在民族觀 國家觀，國家甚至沒有做到最基本的劃定邊界，疆域版圖都是彈性的。2 其次，喪權 辱國其實是兩個概念。從咸豐到光緒，慈禧可沒有喪權。說到辱國，從政治意義上說，丟失國家的首都，這才是辱國。割地賠款的意義...
大宋和拜占庭誰更爛？
仁者心動 很難說。首先宣告一點，後希拉克略時代的拜占庭和中華帝國的體量和應對的敵人 除拜占庭應對阿拉伯一事外，但此戰事在宋代早已停歇 都不是乙個位面的，因此你不能認為宋朝擋住遼這樣的東部內亞霸主的難度就一定比拜占庭應對穆斯林和保加利亞的難度要高。反之，收復失地運動的難度也未必比北宋收復燕雲的難度更高...
如果把崇禎和慈禧的位置互換，明朝能延續半世紀？清朝會撐不過十數年嗎？
先科普幾件事。放權給漢臣，最早是肅順提出的，後來實行的是鬼子六和慈安，辛酉政變的主導者也是慈安，慈安甚至能誅殺慈禧心腹宦官安德海。慈安死後，發生了幾件大事，一是洋務運動搞砸了，二是甲午戰爭 包括其前奏日本侵占琉球 三是慈禧大媽宣戰全世界惹出八國聯軍和庚子賠款。許多回答讓我想到一句話 三觀都是歪的，史...