1樓：黃粱
我查詢了下關於三國志中關於宋謙的五條的記錄，按時間順序為：
但使慈偵視輕重。時獨與一騎卒遇策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。——《太史慈傳》
合肥之役，張遼奄至，諸將不備，陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走，璋身次後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰。——《潘璋傳》
黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。——《陸遜傳》
黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。——《吳主傳》
又備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。權以遜，遜與朱然、駱統以為曹丕大合士眾，外托助國討備，內實有奸心，謹決計還。無幾，魏軍果出，三方受敵也。——《陸遜傳》
從這幾條記載可以看出以下幾點：
1、在孫策時期宋謙便已經是個有分量的將軍了。
2、在渣權的合肥之戰宋謙表現的不是很有膽氣。
3、夷陵之戰宋謙表現不俗，破五屯還斬了敵將。
4、和潘璋徐盛一樣，宋謙也是缺乏點戰略意識。
現在來回答題主的問題：
1、關於宋謙的記載確實不是很多，因為沒有單獨給他立的傳記，甚至我們從《三國志》都無法獲悉他的個人籍貫資料之類，可見其人不是江東的大族。
2、宋謙的能力表現還有身份應該與潘璋徐盛類同，本應該與他倆同傳，即《吳書·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳第十》，這傳記錄的是江東的十二虎臣，皆為孫策孫權厚待。
宋謙為什麼沒有成為第十三位虎臣且缺乏記載呢？可能是他能力表現還不夠格吧，當然資料遺失也是有可能的。。。
畢竟在三國時期沒有單獨傳記的臣子實在是太多了，太多流弊之人只能附著在其他的人傳記裡，有的人有小傳，比如陳登馬謖廖化，有些人就沒有傳，只能靠引註或者單純出現在他人的傳記裡，陳到徐庶高覽文欽。。。啪啪啪
宋謙只是沒留下個人籍貫而已，但作為一位寒門卻能在歷史的長河中留下五條記錄，其實已經是很不錯了。我丫的連個百科詞條都沒有。
演義中的宋謙比較悲劇，和賈華這位杜撰人物淪為渣權的護衛。後來合肥之戰，和賈華都被樂進砍斷畫戟。宋謙拿過軍士手中槍，正欲趕去與樂進交鋒，被李典一箭射中心窩，死於馬下。
多麼悲劇的演義履歷。。。
靜待大神解答。
為何三國時期的東吳諸將名氣相對不高？
深谷 打仗少是原因之一，江東十二虎臣，其中十一位都活躍在孫權稱帝以前，更有十人在孫權稱帝之前就去世，由此可見一斑。魏中國人傅玄評價孫吳說 兵不妄動，戰少敗而江南安。俗話說亂世出英雄，反過來或許也可以這樣理解 英雄太多，意味著天下並不太平。所謂 一將功成萬骨枯 將領的名氣太大對整個國家和社會來說未必是...
為什麼只有翻拍三國演義，卻沒有翻拍三國志的
空醋瓶子 群像劇本來就難拍，但好歹有個主線，結果來個更散的紀傳體。其實我倒覺得就拍單個的傳記反而更適合影視的表現手法。劇本也更好寫，如果要用另一套價值觀再把三國穿成乙個故事，這個太難了。 拍 三國志 是乙個吃力不討好的活 一，有傳記的人物很多，所以成本高 二，歷史沒有文學加工，往往大眾是不買賬的 三...
三國時期，東吳孫權和他手下的將領們算弱主強臣嗎？
孫權怎麼能算弱主呢，雖然和他哥哥比起來確實弱，可歷史上才能有幾個小霸王孫策呢？年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休 孫權已經足夠好了，宋人對孫權的讚頌不是沒道理的，南宋除了孝宗尚可之外，其他皇帝給孫權提鞋都不配。同時期的話，就不對比劉氏那一堆真 弱主了，單看東吳孫氏這一系，看看孫亮 孫休被權臣要挾成什麼樣，就...