1樓：錢隊基友尤里醬
蜀軍如果在陰平設防，我倒是懷疑又有乙個王莽一樣的穿越者。
記得以前有人考證過，陰平摩天嶺那塊連路都算不上，只能算道，根本沒人想過能做走路道路使用，更別說進軍了。
反正我是沒印象鄧艾之前魏蜀雙方有誰想到過陰平道的，有的話求賜教（姜維也只提防陰平橋，就是那個差點被諸葛緒斷了後路的陰平橋）
所以馬邈投降雖然是無疑的可恥，但從某種角度也可以理解，「常識」上根本沒人能過來的江油突然精兵殺到，這是空降的還是前線姜維被滅了？
說遠了。至於鄧艾失敗的話，很大可能是諸葛瞻腦子開竅，堅守不戰，姜維回援（不得不回援），夾擊消滅，但問題是這樣下來鍾會田章突破劍閣幾乎是注定的，所以鄧艾的評價就不是啥投機取巧輕敵冒進，而是身先士卒敢於犧牲了。
對了，鄧艾一開始的目標不是成都，而是迫使姜維主力首尾難顧。
2樓：河塗摞書
又乙個馬謖而已，不過鄧艾失敗對西晉影響不大。
馬謖當年違亮節度，舍水上山，目的是獲取進攻上的優勢，說明他比較天真，對曹魏實力估計不足，以為通過一兩次進攻，就可以將遠道而來的張郃驅散。結果被人斷了水源，化主動為被動，進退兩難，陷入困境，最終潰敗。
如果鄧艾偷雞不成，也是這種結局。只能說鄧艾賭對了，要不然成名的是諸葛瞻。
至於評價就像樓主所說的輕兵冒進之類的。^_^
如何評價鄧艾和鍾會？
都說鄧艾入蜀以後自作主張。但是，如果結合歷史，就知道他這麼做順應常理。鄧艾滅蜀是在東漢末年，那麼東漢初年劉秀是如何滅的蜀國呢？劉秀派的鄧禹。好巧，也姓鄧。還有更巧的，兩個人乙個地方的，都是新野的 就是劉備和諸葛亮起兵的地方 大概率是乙個脈係，鄧禹是鄧艾的前輩或者老祖先。當初鄧禹持節，安撫蜀境。如今鄧...
如果沒有安史之亂，李隆基的後世評價會怎麼樣？
丘九 1.平武週之亂，中興大唐 2.堪定四夷 再復廣疆 3.文有李杜 武有名將 內有名臣 4.風流天子 壽長命幸 5.開元盛世，冠絕古今 綜上，若無安史之亂發生且大唐不在三郎之後迅速衰敗，李隆基的歷史地位好比太宗 光武 乾隆，綜合歷史評價保三爭一，強於漢武洪武等，與秦皇唐宗各有千秋。 參商 穩10保...
蜀漢如果抗住鍾會鄧艾的滅國戰爭，能否一統天下？
老哥穩 蜀漢自始至終都沒有一點希望一統天下。蜀漢和曹魏的差距不是兵馬數量 將領人才的差距，是本質上的差距。看看曹魏，在挾天子令諸侯這個過程中，一直是把自己的國家當成乙個國家來治理的，有很完整的軍工 糧草 戰馬 兵源體系。當然這得益於一開始打下來的物質基礎，不管他來得是不是光彩。而蜀漢，一開始就是一種...