1樓：
都說鄧艾入蜀以後自作主張。但是，如果結合歷史，就知道他這麼做順應常理。
鄧艾滅蜀是在東漢末年，那麼東漢初年劉秀是如何滅的蜀國呢？
劉秀派的鄧禹。
好巧，也姓鄧。
還有更巧的，兩個人乙個地方的，都是新野的（就是劉備和諸葛亮起兵的地方）。
大概率是乙個脈係，鄧禹是鄧艾的前輩或者老祖先。
當初鄧禹持節，安撫蜀境。如今鄧艾也持節，不過是遵循歷史經驗的做法而已。
什麼是持節？權力很大，封官賞爵罷黜砍頭都能做。
ps: 意外得到蜀國，按照司馬氏的尿性，很可能是司馬氏做的局「二桃殺三士」，把功臣能人做掉。
pps: 順便提一下袁紹。
為什麼袁紹在河北名聲那麼大？
也是看東漢初年的先例。當初光武帝劉秀逃出更始帝虎口，到河北經營發展，統一黃河以北的北方。到了東漢末年，袁紹又一一擊敗河北軍閥，統一黃河以北，當然是天下人心和資源都向其靠攏。
2樓：子陵
說起來，鄧艾還算是出身大族的。所謂潘驢鄧小閒，歷史上聞名的首富鄧通就是鄧艾的祖上，而且還是西漢年間，說不定幾個爺爺的爺爺，就跟著祖上闊過。
就連鄧通最後都餓死了，所以鄧艾這個鄧氏大族沒落了，也算是正常的事情嘛。
加上三國這個亂世，諸侯是不講理的，只講拳頭的。諸侯裡的翹楚曹操，雖然大多時候很講理，但是輪到比劃拳頭的時候，耍橫的時候，那是一點都不心軟的。當然了，如果你是乙個俏人妻，曹操還是很溫柔的。
顯然，鄧氏這個大家族是沒有啥拿得出手的人妻，所以就被拆遷了，目標是北上，說得好聽是屯田，說得不好聽就是半奴隸制的種地農民。
一種就是二十年，不管是大戰小戰，還是亂戰無戰，反正糧食是不夠吃的，種地是不能停的。
鄧艾也表示過，我不想種地，我想幹點別的。
可惜鄧艾是乙個口吃，軍情緊急，讓你來管糧草，可不得急死人。
好在雖然辛辛苦苦二十年，多多少少有點苦勞，混上了乙個小官。雖然官職過不去，能力卻在小酒館裡刷滿了。
中間多少風風雨雨啊，漢室傾頹，三國鼎立，甚至於曹操、劉備乙個個身死，底層出生的鄧艾都在默默的種田。
命運的轉折點就在於鄧艾和司馬懿遇見的那一天開始，金子終於到了發光的時候。
首先得到發掘的種田才華了，有豐富種田經歷的鄧艾，在魏國的東南種了一大片的地，就是這些糧食成為了日後晉國統一的物質基礎。
於是又是十年的種田生涯，不過這時候的鄧艾已經不是從前的小農民，而是決定乙個國家能不能吃飽飯的太守級人物。
這時候的鄧艾，在軍事、政事、農事上都有了一些建樹，幾十年如一日為家國天下而辛勞。
最後終於等到了一生中的對手，諸葛亮的傳人姜維，盡情施展軍事才華的他們，鬥得有來有回。
一直以來都是姜維有些窮兵黷武的北伐，再也見不到曾經諸葛亮謀定後動的北伐。
縱然是諸葛亮，也只能讓北伐勞而不傷。姜維的一次次北伐，都像是抽去蜀漢的元氣，等待的只是有沒有那樣乙個人，一戰而奪蜀漢之志。
最終還是讓鄧艾找到了偷渡陰平的險棋，諸葛瞻的戰死，也終於耗盡了大漢的氣數，這是一段屬於名將鄧艾的傳奇，甚至於倉促收場。
居功自傲的鄧艾，碰上野心勃勃的司馬昭和鍾會，算是名將的宿命，不許人間見白頭。
3樓：關一明言
寧做姜維，不做鄧艾。
姜維至死不渝，老大都投降了，他還在戰鬥，雖然無力回天，兵敗身死，但好歹努力過了，雖敗猶榮；
鄧艾雖然戰功卓越，甚至屢立奇功，一舉滅掉了蜀國，但政治頭腦簡單，被鍾會誣陷，被司馬昭算計卻無動於衷，甘願束手就擒，死不足惜。
任何時代，只有愛拼才會贏，稍稍放棄了一點，就注定了被人踩在腳底下。
4樓：紫色風鈴
假如從以《三國演義》作為根據，當然是姜維，但從前史來說，就非鄧艾莫屬了。《三國演義》中，姜維作為蜀漢大丞相，繼承了諸葛高的謀略與忠貞，九出祈山。但由於後主無能，信譽黃皓，使戰役相繼失敗，不得不屯田以避禍。
後鍾會與鄧艾舉大軍進蜀，大漢天數將盡，已回天無術，所以姜維在不得以的情況下定計以殺鍾會，鄧艾，但天不從人願，大功將成之時，心疼發生，終死於亂刀之下。上天在和他的巨集願惡作劇的時分，滿足了他的死節！鍾會出身貴門，從小有巨集願，但心性狹隘，不能容物，且行事偏慢，心如蛇蠍。
睚眥必報，是三人中最差的。鄧艾是三人之中智計可與姜維相比之人，行軍布陣，往來不斷有度，頗有大將之風。然他為人臣不能盡忠，入蜀之後相信姜維之計想天南稱王；為友不義，他與鍾會一起入蜀，卻不能相容，終究讓姜維有隙可乘，死於刀兵之下。
所以，從這點來說，姜維是最強的。但假如從前史的角度來說，鄧艾是最強的，他大破姜維，繞道綿竹，出其不意攻其不備。和姜維的數次對決之中，從未敗績。
是當之無愧的將者。姜維姜維多次北伐，不光未見成效，反而弄得民困兵疲。最終兵敗是其不通兵書所造成的，在鄧艾大軍攻到之際，他不能為蜀守節，然後又不能為友盡忠，總算讓鄧艾等不容而死。
至於鍾會，不管史書仍是演義對他的點評都好不到那裡去，他妒忌嵇康的才，而害死其可見一斑。是三人之中最無恥者。杜預，能文能武。
統帥之功勞能力是和他地點的背景分不開的，杜預在其時是遇到明主了。
而姜維陸抗都是君昏臣佞;鍾會鄧艾又不得善終;羊祜還未建功就早逝。
杜預身為統帥卻不善弓馬，運籌帷幄並善於史學。自稱有「《左傳》癖」，著有《春秋左氏經傳集解》，清朝時編入《十三經注疏》，別的杜預還參閱名家譜第，著為《釋例》，又作《盟會圖》對先秦前史和禮儀準則均有闡明，以及《晉律》的刪定註解、《二元乾度歷》的修訂，對農器、機械的研討創造，使朝野稱之為「杜武庫」，意為無所不有。
5樓：享受孤獨
個人觀點，鍾會在滅蜀之後有膨脹的可能，結合高票奉孝先生的答案，我覺得有可能是姜維早有野心。串通鍾會造反。而這件事從史料看就像臨時起意，毫無事先準備，很可能是鍾會膨脹之後又被姜維攛掇，結果胎死腹中。
鄧艾這個結巴將，可能還是太老實了。也許我們高估了他，大器晚成，一戰成名，突然死亡。是個好將領但並不是帥才，有點像同時期的東吳丁奉
6樓：嶙峋浩氣
最開始了解鄧艾是《三國演義》，當時絕對的蜀粉，理所應當地支援姜維，然而看書看著看著就覺得鄧艾怎麼這麼厲害，好像姜維碰上他就出問題誒~於是就留了個心。後來開始看《三國志》這些史書的時候，比較全面的了解了鄧艾之後也就理所應當地成了鄧艾粉了~閒話不多說！
鄧艾：《三國志·王毋丘諸葛鄧鐘傳》：
時欲廣田畜谷，為滅賊資，使艾行陳、項已東至壽春。艾以為"田良水少，不足以盡地利，宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運漕之道。"乃著濟河論以喻其指。
又以為"昔破黃巾，因為屯田，積穀於許都以製四方。今三隅已定，事在淮南，每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億，以為大役。陳、蔡之間，土下田良，可省許昌左右諸稻田，並水東下。
令淮北屯二萬人，淮南三萬人，十二分休，常有四萬人，且田且守。水豐常收三倍於西，計除眾費，歲完五百萬斛以為軍資。六七年間，可積三千萬斛於淮上，此則十萬之眾五年食也。
以此乘吳，無往而不克矣。
正始二年，乃開廣漕渠，每東南有事，大軍興眾，泛舟而下，達於江、淮，資食有儲而無水害，艾所建也。
艾所在，荒野開闢，軍民並豐。
上言曰：「國之所急，惟農與戰，國富則兵強，兵強則戰勝。然農者，勝之本也。
孔子曰'足食足兵'，食在兵前也。上無設爵之勸，則下無財畜之功。今使考績之賞，在於積粟富民，則交遊之路絕，浮華之原塞矣。
」只要讀了三國志，很容易就看到鄧艾的政才非凡，至少可以做到「處一州之地，使百姓不貧而倉稟不虛」。鄧艾傳中花了這麼長的篇幅寫鄧艾的政才是非常重要的，而且他的政才也是得以安身立命、後來成就功業一切支點，所有的一切都起始於此。這也是鄧艾區別於一般武將的特質，正如趙雲的古大臣之風一般。
這也讓鄧艾成為了三國中少有的全才。
《三國志·王毋丘諸葛鄧鐘傳》：
嘉平元年，與征西將軍郭淮拒蜀偏將軍姜維。維退，淮因西擊羌。艾曰：
"賊去未遠，或能復還，宜分諸軍以備不虞。"於是留艾屯白水北。三日，維遣廖化自白水南向艾結營。
艾謂諸將曰："維今卒還，吾軍人少，法當來渡而不作橋。此維使化持吾，令不得還。
維必自東襲取洮城。"洮城在水北，去艾屯六十里。艾即夜潛軍徑到，維果來渡，而艾先至據城，得以不敗。
在戰鬥勝利後，並沒有掉以輕心，冷靜地分析情況，而做出可能的預判，提前做好準備。這也是孫子兵法所說的：以虞待不虞者勝 。
說到這裡想起一事：每見高山大澤，輒規度指畫軍營處所，時人多笑焉。
面對疑兵，能夠充分分析，從對方行為與目的的不相符合，推斷出對方的真實目的，充分體現了識虛實的軍事分析能力。
吳大將軍孫峻等號十萬眾，將渡江，鎮東將軍諸葛誕遣艾據肥陽，艾以與賊勢相遠，非要害之地，輒移屯附亭，遣泰山太守諸葛緒等於黎漿拒戰，遂走之。
善於運用地形地勢，考慮全盤，找到要害。 孫子兵法說：夫地形者，兵之助也。
料敵制勝，計險厄遠近，上將之道也。知此而用戰者必勝，不知此而用戰者必敗。鄧艾是知此而用戰者。
議者多以為維力已竭，未能更出。艾曰："洮西之敗，非小失也；破軍殺將，倉廩空虛，百姓流離，幾於危亡。
今以策言之，彼有乘勝之勢，我有虛弱之實，一也。彼上下相習，五兵犀利，我將易兵新，器杖未復，二也。彼以船行，吾以陸軍，勞逸不同，三也。
狄道、隴西、南安、祁山，各當有守，彼專為一，我分為四，四也。從南安、隴西，因食羌谷，若趣祁山，熟麥千頃，為之縣餌，五也。賊有黠數，其來必矣。
"頃之，維果向祁山，聞艾已有備，乃回從董亭趣南安，艾據武城山以相持。維與艾爭險，不克，其夜，渡渭東行，緣山趣上邽，艾與戰於段谷，大破之。
《三國志·蔣琬費禕姜維傳》十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。
所謂「知己知彼，百戰不殆」，再次強調冷靜的思考是多麼的重要，冷靜分析敵我優劣，才有可勝。額外提一句，其實那一戰也怪不上姜維，胡濟失約不至在軍事上是非常嚴重的罪責了。就像努爾哈赤的「任爾多路來，我只一路去」的薩爾滸之戰一樣，對手失約，成就大功。
二年，拒姜維於長城，維退還。
《三國志·蔣琬費禕姜維傳》維欲乘虛向秦川，復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞維方到，眾皆惶懼。魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍於長城。
維前住芒水，皆倚山為營。望、艾傍渭堅圍，維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，維聞誕破敗，乃還成都。
不僅是這裡，上面其它戰事也提到「艾不應」一類詞，充分說明鄧艾並不是好大喜功的人，他的軍事指揮是以達到目標就好，不會刻意去追求多大的戰果。
欣等追躡於強川口，大戰，維敗走。聞雍州已塞道，屯橋頭，從孔函谷入北道，欲出雍州後。諸葛緒聞之，卻還三十里。
維入北道三十餘裡，聞緒軍卻，尋還，從橋頭過，緒趣截維，較一日不及。維遂東引，還守劍閣。
本來按照鄧艾的安排應該是可以拖住姜維的，結果出豬隊友，那就沒法了~當然，也算是鄧艾少有的失誤吧~
冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。 艾以氈自裹，推轉而下。
劉禪遣使奉皇帝璽綬，為箋詣艾請降。
這可能是鄧艾流傳最廣的事蹟了。前面總是冷靜戰鬥，終於在晚年的時候，老大爺也來了一回「老夫聊發少年狂」，親自帶兵走陰平。都不說什麼地形描寫，從「頻於危殆」就可以看出，當時是真的很險，還有「 艾以氈自裹，推轉而下」，不知道你們敢不敢，反正我是不敢。
不過風險與收益還是成正比的，老爺子這一回冒著生命危險的大膽計畫也得到了應有的收益——批亢搗虛，奇兵衝其腹心，蜀降！
喜歡軍事的朋友！這樣的偶像你值得擁有！
同郡吏父憐其家貧，資給甚厚，艾初不稱謝。
遷汝南太守，至則尋求昔所厚己吏父，久已死，遣吏祭之，重遺其母，舉其子與計吏。
沒什麼說的，就是字面意思。和韓信很像。
是時幷州右賢王劉豹並為一部，艾上言曰："戎狄獸心，不以義親，強則侵暴，弱則內附，故周宣有玁狁之寇，漢祖有平城之圍。每匈奴一盛，為前代重患。
自單于在外，莫能牽制長卑。誘而致之，使來入侍。由是羌夷失統，合散無主。
以單于在內，萬里順軌。今單于之尊日疏，外土之威浸重，則胡虜不可不深備也。聞劉豹部有叛胡，可因叛割為二國，以分其勢。
去卑功顯前朝，而子不繼業，宜加其子顯號，使居雁門。離國弱寇，追錄舊勳，此御邊長計也。"又陳：
"羌胡與民同處者，宜以漸出之，使居民表崇廉恥之教，塞奸宄之路。"
看完這段，我就想到兩點：1、長孫晟；2、溫水煮青蛙。
艾言景王曰："孫權已沒，大臣未附，吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢，足以建命。恪新秉國政，而內無其主，不念撫卹上下以立根基，競於外事，虐用其民，悉國之眾，頓於堅城，死者萬數，載禍而歸，此恪獲罪之日也。
昔子胥、吳起、商鞅、樂毅皆見任時君，主沒而敗。況恪才非四賢，而不慮大患，其亡可待也。"恪歸，果見誅。
通過對對方內部形勢的分析預判局勢發展，預見某些人的結局，又一位很多人眼中的「神棍」。忍不住還是想說一句：郭嘉就預見孫策了，怎麼了？張疑也預見費禕、諸葛恪了，怎麼了？
艾言司馬文王曰："兵有先聲而後實者，今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也。然大舉之後，將士疲勞，不可便用，且徐緩之；留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人，煮鹽興冶，為軍農要用，並作舟船，豫順流之事，然後發使告以利害，吳必歸化，可不徵而定也。
今宜厚劉禪以致孫休，安士民以來遠人，若便送禪於京都，吳以為流徙，則於向化之心不勸。宜權停留，須來年秋冬，比爾吳亦足平。以為可封禪為扶風王，錫其資財，供其左右。
郡有董卓塢，為之宮舍。爵其子為公侯，食郡內縣，以顯歸命之寵。開廣陵、城陽以待吳人，則畏威懷德，望風而從矣。
"文王使監軍衛瓘喻艾："事當須報，不宜輒行。"艾重言曰：
"銜命征行，奉指授之策，元惡既服；至於承製拜假，以安初附，謂合權宜。今蜀舉眾歸命，地盡南海，東接吳會，宜早鎮定。若待國命，往復道途，延引日月。
春秋之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。今吳未賓；勢與蜀連，不可拘常以失事機。兵法，進不求名，退不避罪，艾雖無古人之節，終不自嫌以損於國也。
"鍾會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。詔書檻車徵艾。
有些人以此說鄧艾其實是有不臣之心，但是我認為這反而是鄧艾為理想而獻身的證明。鄧艾當時已經「 其以艾為太尉，增邑二萬戶，封子二人亭侯，各食邑千戶。 」，已經位極人臣了（司馬昭不算臣~），而且鄧艾有政才，又怎麼會不知道以蜀地的實力能有多大作為？
漢中的鍾會大軍在側，姜維降了，劍閣在鍾會手上，守都有問題，還能做什麼？鄧艾即使再「性剛急，輕犯雅俗」，也不會不知道統帥大軍在外，易受懷疑的道理，他說得出伍子胥、吳起、商鞅、樂毅，我就不信他不知道王翦！
由此可見，鄧艾其實是沒有不臣之心的，只是在自己已經垂垂老矣的時候，看到了亂世結束的曙光，心中那個「如韓信、 耿弇一般的理想 」蠢蠢欲動罷了！
在三國志最後，陳壽還調侃地說了句： 鄧艾矯然強壯，立功立事，然暗於防患，咎敗旋至，豈遠知乎諸葛恪而不能近自見，此蓋古人所謂目論者也。
不過我是覺得鄧艾和諸葛恪這個情況其實是不一樣的。
最後，關於鄧艾做個總結：從乙個放牛娃，還口吃（期期艾艾），成長為乙個名留史冊的人物，他的能力是毋庸置疑的，無論軍才、政才都堪稱一時之士，甚至陳壽說：時之良將，五子為先。
我認為他們是及不上鄧艾的，即使我是張遼粉。鄧艾軍事上無論戰略戰術都有相當高的水平，政治上治國理政也可以預見是一把好手（屯田不是種田，其中的組織、規劃、帶動都是需要水平的），這樣的人其實說一時之士可能都有點低，我認為在歷史上也是排的上號的！不過有能力必然有忌憚和忌妒，加上 「艾性剛急，輕犯雅俗，不能協同朋類，故莫肯理之。
」 ，再次證明，信而見疑、忠而被謗在史冊中是極為尋常之事。鄧士載有政才，他權謀術數如何我只能說可能不高但一般的他應該都懂，所謂明知不可為而為之，那麼這件事對於他來說，絕對很重要！這或許就是理想。
很多人說姜維是乙個有理想的人，為理想獻身，很多人也因此而成為了姜維的粉絲。其實鄧艾也是如此，為理想獻身！
一句話：這樣乙個勵志楷模，歷史全才，為理想而獻身的偶像，真的值得擁有！
鍾會就之後有時間再說，不想寫了。我第一次對鍾會有映像是小時候看到乙個故事，就是那個「戰戰兢兢，汗不敢出」，據說是《世說新語》，沒看過。這個故事嘛（ 曹丕（187年冬—226年6月29日） 鍾會（225年－264年1月） ）
蜀漢如果抗住鍾會鄧艾的滅國戰爭，能否一統天下？
老哥穩 蜀漢自始至終都沒有一點希望一統天下。蜀漢和曹魏的差距不是兵馬數量 將領人才的差距，是本質上的差距。看看曹魏，在挾天子令諸侯這個過程中，一直是把自己的國家當成乙個國家來治理的，有很完整的軍工 糧草 戰馬 兵源體系。當然這得益於一開始打下來的物質基礎，不管他來得是不是光彩。而蜀漢，一開始就是一種...
如果鄧艾失敗了，後世會如何評價他？投機取巧，輕敵冒進，剛愎自用？
錢隊基友尤里醬 蜀軍如果在陰平設防，我倒是懷疑又有乙個王莽一樣的穿越者。記得以前有人考證過，陰平摩天嶺那塊連路都算不上，只能算道，根本沒人想過能做走路道路使用，更別說進軍了。反正我是沒印象鄧艾之前魏蜀雙方有誰想到過陰平道的，有的話求賜教 姜維也只提防陰平橋，就是那個差點被諸葛緒斷了後路的陰平橋 所以...
如何評價這個界鍾會
戰忽局心靈突擊隊 腦殺劣於手殺禰衡，ol許攸，大劣於神甘寧。優於界孫權，曹純。吊打其他武將，特別是馬超和春哥這兩個專剋賣血的，界限突破以後的鍾會完全可以吊打這兩個。先看技能 界限突破 鍾會 勢力 魏 體力 4 權計 出牌階段結束時，若你的手牌數大於你的體力值，或當你受到1點傷害後，你可以摸一張牌，然...