1樓：老哥穩
蜀漢自始至終都沒有一點希望一統天下。
蜀漢和曹魏的差距不是兵馬數量、將領人才的差距，是本質上的差距。
看看曹魏，在挾天子令諸侯這個過程中，一直是把自己的國家當成乙個國家來治理的，有很完整的軍工、糧草、戰馬、兵源體系。當然這得益於一開始打下來的物質基礎，不管他來得是不是光彩。
而蜀漢，一開始就是一種輕兵黷武狀態的外來殖民性質的政權。當然，它不得不這麼幹，因為本來實力就弱，人口少，恩怨多。
可能有人會覺得，如果荊州不丟蜀漢還是挺強的。錯了，由於文學作品誤導，其實吳國真的更配擁有荊州。荊州本來就是吳中國人出力打下了州府，又通過赤壁之戰徹底擊退了曹軍，本來就屬於吳國，是諸葛亮神機妙算神補刀才落入了蜀漢手裡，用歷史唯物主義角度看那是偶然，因為兵力數量也好投射能力也好吳國更容易控制荊州。
要不然，蜀漢也不至於再也無法奪回它。
所以，蜀漢本來就是仗著四川盆地易守難攻、赤壁之戰曹魏無力南顧才撿了個漏，撿到了乙個國家、諸葛亮也因此名垂青史。但易守難攻的國家不代表出了老窩遠征能打贏別人。
然後就是馬太迴圈了。倉廩實而知禮節，曹魏有了原始積累，便在各方面全面建設自己的國家，所以，赤壁大敗後，當一代人長大，那支無敵的軍隊就復活了。而且幅員遼闊，可以一部分人打仗一部分人生產，暴兵源源不斷。
相反，一樣差樣樣差的蜀漢，每次都是押寶一樣傾巢出動，哪還有什麼人搞生產？所以諸葛亮北伐用兵也慎之又慎，因為這是蜀漢全部的家底了。但諸葛亮又不能不北伐，因為時間越拖越沒戲。
所以說，蜀漢從來就沒有過機會統一天下過。
2樓：梅林伯爵
其次，人才方面，蜀漢在人才質量和數量上都不及曹魏，即使抗過鄧艾的奇襲，也不可能一統天下，最終被滅亡的命運也是不可避免的。
蜀地自保尚可，但想要一統天下，則不可能。
如果給你2023年的波蘭，你要如何抗住蘇德兩面夾擊？
Thanos 不可能的，除非能無限次重來像鋼鐵雄心那樣將所有數值對比量化，抗下無數次攻擊無數次以少勝多戰役，戰術和戰略上都一直贏撐到英法參戰。現實中，直接投降德國全境併入，乙個子也不給蘇聯，還能讓德三離莫斯科更近一點。說不定巴巴羅薩就成功了。 有希望嗎，你這個題給的是 抗住蘇德兩面夾擊 意味著只能跟...
魏延如果取代諸葛亮之位，會忠於蜀漢嗎？
寒舟 諸葛亮不會把位置給魏延，因為這樣蜀漢會很危險。首先說一下諸葛亮。受 三國演義 的影響，包括很多讀過三國志的人，都給諸葛亮下了個謹慎的標籤。但如果認為諸葛亮真的僅僅是個謹慎的人，那就太小看諸葛亮了。劉備棄新野，諸葛亮勸他攻打襄陽。這其實是一步險招，很多人都分析過。劉備好不容易逃出生天，諸葛亮當即...
夷陵之戰蜀漢如果取得完勝，三國的走向會如何？之後劉備一統天下的可能性有多高？
黑鴉片 夷陵之戰如果劉備僥倖取勝了，那麼最可能的結果就是奪回關羽失去的荊州。這個時候天下格局又恢復到關羽生前的狀態，也就是一強對兩弱。曹操是一強，劉備 孫權是兩弱，這個是基本格局。那麼對孫權來說，荊州只是他實力增長部分，而不是他的核心區，孫權的核心地區是江東八十一縣。不要看江東的地盤不大，但是他有非...