1樓：江左遺少
步兵如果後勤不斷，騎兵無法攻克嚴整的步兵方陣，參照李陵五千滅匈奴數萬。所以如果正面對抗，依託河東群山，後勤問題不大。應該韓信對結果影響不大。
2樓：
攻打匈奴根本不需要韓信，漢初白登之圍的問題實際上是因為劉邦水平太爛，其他諸將表示帶不動。
漢剛剛建立的時候，其軍隊是經歷過楚漢及秦末戰爭洗禮的，戰鬥力非常強悍。此外，匈奴科技制度遠遠比不上漢，後世更是一漢當五胡。
實際上白登之圍除了劉邦，其他武將（比如周勃、夏侯嬰等人）的戰績都相當不錯，除了武將，文臣也不可小覷，比如非常有名的婁敬，他直接可以判斷出對方的意圖，識破對方的計謀。
換而言之，無論武將、文臣，還是士兵在平城之戰中都是有非常傑出的表現的除了作為主將的劉邦，平城之戰某種意義上可以稱得上「一將無能累死三軍」在現實中的一次教科書式的體現。
此外，把白登之圍歸結於漢初時漢實力問題是沒有任何意義的，漢初國力弱，匈奴實力更弱，更別說漢初除劉邦外其他諸將對匈奴的戰績是相當不錯的，文臣也沒有掉鍊子。
附上幾張科技對比圖，當然這個某種程度上算是後期了，但楚漢時期的科技照樣碾壓匈奴
下面給大家看下所謂巔峰匈奴匈奴
騎兵防護上基本只能靠獸皮，最多再配個簡易盾牌，還不方便射箭
再來看看漢的裝備
步兵的，長戟和弩的穿透殺傷極強，而且漢軍的護甲和盾牌製作也已經很精良了
無論是馬匹還是裝備，漢都吊打匈奴。
下圖：春馬跟漢軍的糧食馬根本跑不過，這就變成了匈奴兵在前頭跑，漢軍在後面加速度攆上，一槍扎死。
用陳湯的話來說那就是：夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。
大白話就是，漢軍單單靠著裝備優勢就可以做到直接一漢當五胡。
為什麼都說出馬仙是源於薩滿 。薩滿是薩滿吧？
幸福像花兒 先說一下什麼是薩滿教哈，關於薩滿教的定義，我理解的，所謂的薩滿其實是能夠借助自然能力而與眾不同的巫師，而崇拜自然力量並借助自然界的 精靈 力量的行為，都統一稱為薩滿教，事實上並沒有教義或者創始人。薩滿的起源是從原始社會人類對自然的崇拜而來的，不僅僅只在本國有，南美，北美，全世界都有。原始...
劉邦能帶十萬兵，韓信帶兵多多益善，項羽為將能帶多少兵？
zhench123 只說事實記載，項羽鉅鹿之戰搞定王離的長城軍後，統帥過諸侯聯軍20w 對陣章邯.雖然沒有打過大的戰役，不過有一系列小戰役對陣章邯，都贏了，可以看出項羽有20w 人數的大規模戰役的統帥能力。在冷兵器時代，沒什麼有效的及時通訊方式，我個人覺得乙個統帥的有效指揮人數最多就在10w左右，再...
韓信是英雄嗎？
已登出 韓信當然是英雄，離楚投漢是其英 垓下滅楚是其雄 韓信幫助劉邦十面埋伏困住霸王，霸王烏江自刎西楚遂滅封王不悖是其忠 楚王派人勸降，以封王為餌，韓信說 漢王推食食我，解衣衣我，背之不詳轉投弱漢是其勇 韓信歸漢時，楚強漢弱，韓信不為強弱所惑毅然投漢喪於婦人是其仁 韓信以仁心度人，終死於呂后之手 成...