1樓：我在人間販賣深情
諸葛亮是中國歷史上傑出的政治家和軍事家，集忠、孝、義、謀於一身，可以說是公認的中國歷史上的智慧型神的最傑出化身。歷代朝野都對諸葛亮有很高的評價，並且作為臣子「典範」大力宣揚。
其一，才華橫溢，諸葛亮幾乎可以說是全才了，其文學、軍事、政治等等都有卓越成就，這種人放在歷史上也是少有的。
其二，忠，「鞠躬盡瘁，死而後已」不是誰都能從一而終做到的，而古代王朝君主最喜歡的是什麼？是忠臣。你有才，君主會用你；你忠誠，君主喜歡你。
而諸葛亮這種，有才又忠誠的人，君主是最喜歡的，所以後世王朝就把諸葛亮當做大力宣傳的「模範」。
2樓：平甘
其志向，當你也到了跟丞相差不多的處境才能明白丞相的心情，你知道乙個更好的制度卻不能普及於眾。
其堅定，願意為你認為的光明前進，實現政通人和的理念，不顧艱難萬險。
其才能，又為了先帝的囑託鞠躬盡瘁，鞠躬盡瘁你以為很簡單麼？你只需把一件事兒做細做好做透，便很難了，樣樣如此又得有多難。
其忠心，最重要的是鞠躬盡瘁的心，你願意為乙個人的囑託至死方休麼？
其心境，後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，爾來二十有一年矣。
謹陳其事如左：高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
丞相此話我略感孤獨，老臣不解該向誰人問呢？
夫難平者，事也。昔先帝敗軍於楚，當此時，曹操拊手，謂天下以定。然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計，而漢事將成也。
然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而後已。
至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
丞相不知後事如何，只有盡心盡力，以報陛下也。
其志向，其堅定，其忠心，其才能，其心境。又清澈如水，公正廉潔。
若我有丞相十之一二，也不至於此。
軍師聯盟裡丞相說的話我很喜歡。摘幾句，你看看吧。
連年征戰，將士勞頓，百姓貧苦，民有菜色。我二十七歲出山追隨先帝，曾語家人，為我留著田間桑樹和稻畝，待漢室興復，天下一統之日，我再回襄陽撫琴耕種為業，如今卻年年困於征戰，年少之時，未嘗知世事如此艱難，隆中稻田，想已荒蕪。
主公，亮錯了嗎？十年了，我五次興兵，耗盡益州財力，隴上多戰死之骨，田間盡思親之婦，亮輔佐主公起兵之時，為的是太平，是一統啊，誰又能料到，竟然事與願違至此。然而，大漢偏安，若不收復長安，則遲早為魏吞併。
亮日日夜夜，未敢一刻鬆懈。主公啊，你告訴亮，何為對？何為錯？
這於之前的丞相數條未解呼應。
秋風起兮白雲飛，草木黃落兮雁南歸，歡樂極兮哀情多，少壯幾時兮奈老何。
丞相知道自己年邁，卻沒有辦法。
我何嘗不知多勞傷身，又何嘗不知為帥者，當各司其職，不必事無鉅細。然而自白帝城託孤以來，我大漢日衰，而曹魏日強，土地，兵力，人才，皆遠不及曹魏，若他人不如我盡心竭力，萬一有所過失，誤國誤軍，有負先帝。
這句話自己理解吧，丞相的心境。
3樓：照紅葉渡
文能治國安邦，屯田備糧，使君臣百姓上下一心。
武能六出祁山，嚴明治軍，以十一之國力北拒中原。
論人品，位極人臣而不逾距，僅為報先帝之殊遇，而鞠躬盡瘁，死而後已。
論家教，家無餘財，祖孫三代皆為季漢戰至最後一滴血。
且識人有方，舉費禕，董允，姜伯約等皆為肱骨之臣。
如此之人，怎能不名傳後世，青史流芳？
落筆至此，忽然想起三國演義中有嘆諸葛一門詩兩首：
身未公升騰思退步，功成應憶去時言。只因先主丁寧後，星落秋風五丈原。
非是忠臣獨少謀，蒼天有意絕炎劉。諸葛昔年留佳胤，節志真堪繼武侯。
丞相為人理應為後世敬仰啊。
為什麼劉備 關羽 諸葛亮有如此下場？
歸妹趨無妄 可能你卻不知道，後來多少姓關的，都巴不得跟關羽扯上點關係，想方設法說自己是關帝爺的傳人。後來的謀臣，都巴不得自己能和諸葛亮相比較，下場怎麼了？ 抱頭蹲防 不知道題主是什麼心態問這樣的問題。但你可知道浙江省蘭溪市還有乙個諸葛村，那裡的人全是諸葛亮的後人？諸葛瞻和諸葛喬是光榮戰死的，到你嘴裡...
為什麼後世對於諸葛亮的描寫 多智而近妖 ？
小L 這句是魯迅先生對 三國演義 裡諸葛亮的形象的評語，並不是正史中的諸葛亮。諸葛亮在演義裡面確實多智而近妖，想想，連東風都能招來 不像妖怪嗎相對於演義裡面的諸葛亮，我比較能接收正史中的諸葛亮畢竟他還是個人，不會被後世說成妖 麥香核心紅豬 瀉藥，因為那是評書，是給大字不識乙個的老百姓說的，你和他們講...
諸葛恪為什麼輸給諸葛亮
三大名著教汝做人 用方北辰教授的話說，細節決定成敗。諸葛亮謙虛 跟演義裡動輒口出狂言的形象不同 謹慎 諸葛恪自大，粗疏。這位琅琊諸葛家的長子長孫，諸葛亮的肥胖大侄子，生就的聰明過人，又有捷才，自幼便蒙受大皇帝的寵愛，是元太子的摯友，三國的抖機靈狂人，大皇帝的託孤重臣，諸葛瑾一族滅門的禍根。綜上，他真...