查士丁尼是復興了羅馬帝國還是建立了乙個新的帝國（拜占庭）？

1樓：哈哈欠為你違逆

（2019·黃岡）歷史學家馬世力指出：「從3世紀起，由於羅馬奴隸制社會陷入危機，統治階級迫切要求將反映本階級意志的現行法律固定下來，藉以維護和鞏固其統治地位，因而著手進行法律彙編工作。」據此可知，查士丁尼主持編纂《查士丁尼法典》的目的是鞏固皇權，維護國家安定。

2樓：

在查理曼大帝之前，從來沒有任何人覺得拜占庭不是羅馬，這個時候不管是歐洲的國王還是羅馬教廷都認為君士坦丁堡的皇帝是他們的皇帝，也是唯一的羅馬皇帝。

3樓：南煙不歸

( ω )，君士坦丁十一世39到死都沒自稱拜占庭皇帝，或者東羅馬皇帝，他只相信自己的王冠就是SPQR，你說查士丁尼到底是怎麼回事呢

4樓：普通丸

在陳舊框架下的羅馬帝國迴光返照一般的復興，並未建立新的王朝和體制，與東晉桓溫滅蜀有相似之處，東征西討在挽回舊帝國榮光的同時，也傷害了羅馬帝國這一舊體制的根基，在羅馬帝國傳統思路下的內政經濟改革，解決了眼前的問題，卻帶來了更多矛盾和問題，再加上大瘟疫等天災人禍。

查士丁尼是乙個偉大的皇帝，但一代人強行做兩三代人的事，他還是太勉強了。

綜上，查士丁尼沒有建立新的帝國，也沒有實質復興羅馬帝國，更多地是在羅馬這座大廈已經倒塌的現實情況下，用原來的建築思路搭起了乙個仿古建築。這一點有點像唐宣宗的大中之治，面對歷史的滾滾洪流，一邊艱難逆行，一邊高喊「我能行」

5樓：墨染

乙個從上到下，所有人都認為自己是羅馬人，首都叫新羅馬，國號是羅馬人民與元老院，西歐諸國都認為其是羅馬的情況下，你覺得它是不是羅馬呢？

6樓：Adrian

東羅馬本來就是羅馬。

雖然西方的帝國和東方的有些不一樣，但換算一下，查帝最多算中興，以東羅馬為基礎壯大，和死過一輪的復興不一樣。