1樓：狗熊狗bear
溥儀要分著看
趙構和宣統比，那就是-100和0比，趙構但凡能不弄權讓大臣們好好搞，都還都汴梁了。
趙構和康德(偽)比
你不能因為菜難吃就把菜跟奧力給比。。。
2樓：Samdoous
溥儀吧，趙構只不過是打不過人家，還是自己國家的君主，喪權辱國那好歹也是有條件的喪，是不情願的喪，能不喪就不喪，溥儀是乙個亡國之君，是庶民，按理說沒什麼可喪的，只不過他成為了乙個傀儡，傀儡是不由得自己的，喪權辱國還由他說了算嗎。
3樓：閏土的叉
客觀上兩個人都不是什麼好人，但是主觀上那還得說完顏構更勝一籌。
我一直認為在這種問題上趙構那是獨一檔，能跟溥儀爭一爭的恐怕得是石敬瑭。
畢竟溥儀於外來說清不是滅在日本人手裡，滿族統治者跟日本沒有血仇，借勢登基跟石敬瑭借兵契丹割讓燕雲差不多乙個評價；於內手下溥儀可中原人心也沒有其他能跟日本同級的實力支援他恢復天下，想當皇帝就只能當個兒皇帝。
但是完顏構不是啊，論天時，金剛建國還屬於落後的政治體制，宋朝百年統治基本盤還算穩固，中原人心思趙；論地利，南方多水道騎兵優勢不大，連九百多年前佔據這塊地的孫十萬都能想著進攻曹操他不行；論人和，岳飛不說啥了中興四將其他三位也能打出不錯的仗，結果人家不打。那只能說完顏構一直有一顆和秦檜爭奪大金第一功臣的心，要不沒法解釋啊。
崇禎和溥儀哪個更差？
比爾海特八世 崇禎都墮落到和乙個幾歲的孩子比了。宣統三歲繼位七歲退位，這比得是個什麼？溥儀成年以後選擇當康德皇帝是另乙個層面的問題，和傳統帝制之下皇帝之間的比較毫不相干。溥儀在各方勢力間閃轉騰挪的姿態和身段，我可不覺得崇禎有這本事，當然這和兩人的成長經歷有很大關係。最適合和崇禎作比較的其實是咸豐，光...
趙構和朱祁鎮相比怎麼樣？
李依 恭喜臣構終於找到乙個不能吊打他的同行了，之前連西太后都能打的他滿地找牙。倆人實力半斤八兩，都挺丟人，不過朱祁鎮基本盤更好點，所以輸的也更難看。並且朱祁鎮是明朝軍事實力削弱的開始，而北宋滅亡趙構不用背鍋，甚至他還對南宋建立有功 歷史就是這麼逗 所以說趙構在朱祁鎮面前還有一吹 沒我大宋也許靖康以後...
岳飛和趙構之間能找到破局的辦法嗎？
黑胖子 並沒有破局的必要，在罷三大將兵權之後，趙構要殺岳飛其實已經易如反掌，殺不殺其實只在趙構一念之間。不管殺不殺岳飛，都不可能去北復中原了，淮西之戰都打完了，第二次紹興和議也在談判之中。岳飛後半輩子也就和張俊韓世忠一樣做個清閒散人而已，所以岳飛的死活只對他自己有意義，對整個中國的歷史並沒什麼意義。...