1樓：近衛軍
當然是有的，具體參考本社文章三國時期的騎兵與騎兵戰術https://
zhuanlan /p/10
1156427
2樓：YUKI
俺尋思，漢軍的騎兵可是能和匈奴肛正面啊，漢武帝為了培育良馬還從西域引進種馬，東漢末年到三國時期，怎麼就沒騎兵了？這問題提得真是有水平……
3樓：
嗯確實沒馬鐙，但是有騎兵，沒看過史記漢書，漢武大帝電視劇集總看過吧，霍去病是步行去的匈奴老巢麼？馬踏匈奴怎麼來的？那馬你認為是Mustang麼？
百年前的漢武帝時代有騎兵的話，三國時代有沒有呢？你說呢？
4樓：五角場喵叔
我就提乙個關於馬鐙的老梗問題了，三國末期有無馬鐙，只不過是沒有實物而已。但你從歷史的常識出發，三國末期，精鐵是如何寶貴的戰略物資啊，做兵器都遠遠不夠。
那麼布製的，皮革的，木製的，竹子的，簡易馬鐙是完全有可能的，雖然這是乙個推論。但是你就光從三國末期沒有金屬製成的馬鐙而留存至今，就判斷那時候就肯定沒馬鐙，是不是也不客觀啊。。。
5樓：鄭璐
不是，我看了一圈，這些答案裡就沒乙個上乾貨馬蹬圖的嗎？
漢朝已經有馬蹬了，但是!!!是單腳的（重要的話，各位自行念三遍，我就不重複寫了）。我現在也不方便傳圖，但其實網上不少呢，不用我普及啊應該。
單腳馬蹬出現，就意味著騎兵初步具備衝擊能力了。不然關羽如何「策馬刺顏良」？哦對了，順便說一句，歷史上關老爺用的兵器，很大概率是矛或馬槊這類刺殺型兵器。
還有，騎兵分很多種，弓騎兵也叫騎兵，而且弓騎兵是不非得要馬蹬的。
至於三國全戰嘛，我倒也不用為它洗地，本身這遊戲（目前來看）就是演義和三國志的大雜燴。為了表現打鬥回合和突出武將人物，世嘉在單挑系統上借鑑（抄襲）了三國無雙模式，這一點是毋庸置疑的。
但是!這妨礙它成為一款好遊戲了嘛？妨礙了嘛？依我看，為什麼這樣一款遊戲，居然是外國大廠製作發行的，這才是值得我們多多思索的問題。
不……對不起，這問題更經不起琢磨。
6樓：青山亦如是
趙武靈王胡服騎射開始，一直到鐵帽子王僧格林沁抗擊外國侵略被打翻，騎兵一直是各個時期，各個王朝，各種起義最愛的兵種。其實更準確的說，直到坦克的成熟，騎兵才逐步消失。
7樓：「已登出」
。。。不懂為什麼會有這麼智障的問題。
總是拿馬鐙說事，中原地區姑且不論，那你告訴我北方草原上一茬又一茬游牧民族都是步兵嗎？
西方亞歷山卓的騎兵都是神仙嗎？
8樓：Three詩睿
不要被遊戲誤導，有之，用史料與文獻說話。
曹植曾有一首膾炙人口的詩言說騎兵：
白馬飾金羈，連翩西北馳。 借問誰家子？幽並遊俠兒。
矯如虎豹、勇冠千夫。看起來是寫邊塞少年遊俠，但也可能是自況。
同時，曹植貌似不僅僅是個詩人，魏晉時代馬下文臣，馬上將，其本身也擁有優良的重騎兵裝備，這一點可以在《曹子建集·上先帝賜鎧表》中得到佐證：
先帝賜臣鎧：黑光、明光各一領、兩當鎧一領、環鎖鎧一領、馬鎧一領。今代以昇平，兵革無事，乞悉以付鎧曹自理。
甲騎具裝，其如是！這難道不是騎兵嗎？
再者。《太平御覽·魏武軍策令》：
袁本初鎧萬領，吾大鎧二十領，本初馬鎧三百具，吾不能有十具，見其少遂不施也，吾遂出奇破之。
《三國志·魏書·王昶傳》：
昶欲引致平地與合戰，乃先遣五軍案大道發還，使賊望見以喜之，以所獲鎧馬甲首，馳環城以怒之，設伏兵以待之。
此亦然可證騎兵也。
如有興趣可看兩篇文獻：
1.《漢畫像石中「胡漢交戰」圖與兩漢的突騎—兩漢騎兵變革與中國古代騎兵分類》，常彧，《國學研究》第二十八卷， 北京大學出版社2023年
2.《從突騎到甲騎具裝—魏晉南北朝騎兵之演進》，常彧，《中國中古史研究》第九期 ， 蘭台出版社2023年
9樓：絮絮是蟈蟈的果果
漢初武帝時衛青霍去病已經帶領十萬騎騎兵追的蒙古人民滿亞歐大陸跑了，然後兩百多年後騎兵就消失了？難道是已經出現了比騎兵更厲害的火槍隊？
10樓：張碩
看了這麼多，兩派都是各說各的，一派揪著沒有馬蹬，一派揪著肯定有騎兵。
沒有馬蹬可不可以有騎兵，當然可以，但是沒有馬蹬就沒有衝擊騎兵這是肯定的。
11樓：繁華不過過眼煙雲
有沒有馬鐙不是有沒有騎兵的關鍵
戰國時代（距離東漢末年500餘年），趙武靈王胡服騎射，騎的難道是豬嗎？
衛青霍去病北擊匈奴，長驅3000裡，騎的是羊嗎？
馬鐙的作用在於，騎兵可以負重，等於說有了馬鐙就有了重騎兵。
輕騎兵的攻擊方式是弓箭，重騎兵的攻擊方式是長矛衝刺（金朝的鐵浮屠）。
最早出土的馬鐙出現在南北朝，也就是東漢末年後100年。
100年不算很大的歷史跨度，姑且算漢末是沒有馬鐙的吧。
但是輕騎兵，是肯定有的，下馬步戰是有的，馬上騎射是有的。
12樓：林登萬
往歷史上找
戰國。《戰國策·趙策二》——「今吾將胡服騎射以教百姓。」
《孫子箋》——「齊宣王以文騎六百匹伐燕」。
西漢漢書·晁錯傳——「若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也。」
東漢「漁陽、上谷突騎，天下所聞也，君何不合二郡精銳，附劉公擊邯鄲，此一時之功也。」
三國就更不用說了。
白馬義從
虎豹騎……
沒有馬鐙不意味著沒有騎兵。
沒有馬鐙也不意味著沒有衝擊肉搏騎兵。
當然最經典的立式夾矛衝鋒肯定是做不了了（笑）但沒有了張屠夫，你還就非吃帶毛的不成？
13樓：健健康康老樹精
我提個思路啊大佬們，虎牢關時候，關羽張飛都是什麼職位啊……配得上騎馬麼……我就這麼一說，不是研究歷史的就是提個自己的想法
14樓：一樹梨花壓海棠
前段時間不是在蒙古發現了封狼居胥的證據麼，想想從中原關中地區沒騎兵走到那邊要多久吧
按照2023年前的生產力水平 ，沒有馬、駱駝是不可能在陸地上長途旅行的，因為吃的你都背不動
馬鐙確實是以後才發明的但是弓箭可早的多了
15樓：EdwardGLiu
1，騎兵，有，不多
2，三國的騎兵不是拎個騎槍剛正面的那種，一般是偵查、小股襲擾、傳遞情報之類
3，雙馬鐙，最早已知出現於北朝，三國就存在的可能性極低極低4，是的你看的就是假歷史，換句話說，那叫演義，而且CA明確表示是以演義為基礎，但又盡量貼近歷史
5，在沒有馬鐙的年代，長兵器步戰是標準操作
16樓：
說個國外的，高加公尺拉戰役，亞歷山卓也沒有馬登，沒有馬蹄鐵，但是照樣通過輕騎兵的機動，找到了波斯軍的空隙，直面大流士呀！秦朝時候的騎射，也是的。
17樓：歐小生
三國中對騎兵的記載太多了，不僅有騎兵，甚至有特別的騎兵
純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補之，太祖難其帥。《魏書》
瓚常與善射之士數十人，皆乘白馬，以為左右翼，自號「白馬義從」。《後漢書》
還有專門管理這些騎兵的人，比如上面提到的曹純，再比如趙雲
雲遂隨從，為先主主騎《趙雲傳》也有不少騎兵作戰的精彩範例，比如呂布
（呂布）與其健將成廉、魏越等數十騎馳突燕陣，一日或至三四，皆斬首而出。連戰十餘日，
遂破燕軍《後漢書》
當然，也有專門對付騎兵的招數：
敵已來進，持鹿角兵悉卻在連沖後，敵已附鹿角，里兵但得進踞，以矛戟刺之，不得起住，起住妨弩。《諸葛亮.軍令》
朱育謂鍾離曰：「大皇帝以神武之姿，欲得五千騎乃可有圖。今騎無從出，而懷進取之志，將何計？
」收曰：「大皇以中國多騎，欲得騎以當之，吳神鋒弩射三四里，洞三四馬，騎敢近之乎？」《太平御覽.
騎》騎兵的裝備也不是那麼簡單：
「本初馬鎧三百具，吾不能有十具。」《太平御覽.曹操.軍策令》
我一直在腦補，這個馬鎧，到底是個啥東西？
18樓：阿貝拉德
簡單粗暴解釋一下。
馬鐙對於騎兵非常重要，騎過馬且學過物理的都知道，馬鐙是人在馬上最重要的著力點，其次就只能是大腿夾馬。因此有無馬鐙決定了能否在馬上揮舞兵器，進行劈砍和肉搏類動作。
沒有馬鐙的支援，馬上拼朴刀是無法想象的，對砍一次雙方都會失去平衡。
但是沒有馬鐙，依然可以騎射，也可以用直管兵器進行突刺，因為向前突刺不容易失去重心。
西漢無馬鐙，是有海量證據的，出土的所有塑像，畫像磚，壁畫中，皆無馬鐙。我在各地博物館閒逛的時候也發現一律沒有馬鐙。而相應的馬鞍的刻畫還很細緻。
因此西漢遠征匈奴的騎兵，可以斷定為輕騎兵和下馬騎兵。主體上相當於摩托化步兵，而非坦克。
但是三國時期有發展了馬鐙，馬鐙應該是東漢末年以至魏晉傳入使用的。這對於三國時期的作戰方式應該也有很大的變化。
以至於有人認為白馬騎兵是因為採用了馬鐙和馬上劈砍作戰，才擁有很強的軍事優勢的。
19樓：馬藍藍
沒馬鐙不代表不能用騎兵作戰啊……
西元前的時候，帕提亞人就有鐵甲騎兵了（克拉蘇不走山路非要走平原，真的是自己找死）；再往前，亞歷山卓、波斯帝國都有披重甲、近戰的騎兵。西漢打匈奴，難道用的不是騎兵？總不能都是騎射部隊吧。
全面戰爭把cg這麼畫，我覺得是因為他們覺得這樣cool，和馬鐙有啥關係。說因為沒有馬鐙騎兵不能近戰所以cg做成這樣，那不過是網友的臆測而已。羅馬全面戰爭、羅馬2全面戰爭裡面，沒馬鐙的年代，身披重甲手持長槍的騎兵不要太多，到三國這代設定就變啦？
不過羅馬全面戰爭那一代有個有趣的設定，因為沒有馬鐙，騎兵衝鋒的時候如果沒有沖死對方，會接受乙個反衝力判定，如果判定失敗，自己會死……所以你用騎兵（尤其是輕裝騎兵，尤其是希臘城邦的渣渣輕裝騎兵）衝步兵可能會看到衝過去的瞬間自己死一片，哪怕是從步兵方陣的背後衝……
20樓：客觀UFO
戰國就有騎兵了。。。洛陽金村銅鏡的騎士搏虎圖怎麼樣？齊宣王以文騎六百伐燕。。。。
曾侯乙墓就出土了馬匹的漆甲。。。馬鐙並不是騎兵的必須品。。。現今出土最早的應該是北燕的乙個貴族出土的馬鐙。。。
而在更早之前騎兵就已經普及了。。。騎兵這東西對於東西方都不算新鮮玩意。。。還有別以為騎兵剛開始就夾搶衝鋒的。。。
歐洲的夾搶衝鋒這要到諾曼人入侵的時候才由諾曼人發明。。。剛開始的騎兵衝鋒是兩手持槍捅人或者把槍舉起來往下刺的。。。
21樓：
有沒有騎兵已經有很多答主回答了，我倒是想問問題主，學了這麼多年的歷史，然後一家遊戲廠商出的預告片裡沒有騎兵就讓你懷疑三國有沒有騎兵？合著你覺得遊戲作品比史書更可信？
22樓：琅邪楊文理
《全面戰爭》這段一股子無雙風，不可當作史實。
漢末三國當然有騎兵，譬如曹操與馬超的渭南大戰，雙方多次使用騎兵突擊：
時公軍每渡渭，輒為超騎所衝突，營不得立
公乃與克日會戰，先以輕兵挑之，戰良久，乃縱虎騎夾擊，大破之
至於著名的騎兵單兵作戰，莫過於關羽斬顏良：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
值得注意的是，漢末的騎兵具備了相當的衝擊能力，已非騎射當家。
又如當陽之戰，曹操將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘里，若沒有較為成熟的馬具，完全不可想象。譬如西漢早期的楊家灣兵馬俑（疑似周勃墓陪葬）：
如果老曹這票人騎的是這種溜背馬，估計半道都得顛下來。
再對比一下鄙人在甘肅省博物館拍攝的東漢軍陣，發現多了什麼？
對，馬鞍！
雖然馬鐙仍然欠奉，但馬鞍的出現已可使騎兵在馬上保持穩定，甚至可以在一定程度上解放雙手，譬如軍陣中已出現騎兵手持長矛。估計關羽就是拿著這玩意兒刺的顏良。
漢末三國史料無馬鐙蹤跡，但關於馬鞍的記載卻是不勝列舉：
公曰：「勿復白。」乃令騎解鞍放馬。
南船北馬，孫權同志作為南人不信邪，結果摔個屁股蹲：
權又試畯騎，上馬墮鞍。
因此，三國名將甩鐙下馬固然可能是偽歷史，以為彼時的騎兵只能騎射同樣是大哥莫說二哥。
如何辨別網上的歷史大神到底有沒有看過《三國志》？
成剛 關鍵看自己懂多少，如果懂的不多，別人正兒八經長篇大論的胡說八道一般都能讓不少人信以為真。明明出了不少紕漏，但因為不懂，是不會知道的，自然而然的分辨不出來。還有傾向性嚴重的話，容易陷入慣性思維，接受不了其他意見。會對各種明明錯漏百出，只是符合自己傾向的觀點做出認同。然後自己成為乙個對錯誤觀點人云...
三國歷史上袁紹失敗的真正主因到底是什麼？
成冠伊 歷史上大部分的以少勝多，都是防守，卡住進攻方進攻的咽喉位置，坐等進攻方出錯。官渡 赤壁 夷陵 可能兵力比較接近 都是如此。袁紹最大的問題是年齡，他熬不過曹操，只能找最合適的時機進攻。他選的時機很多，外交 後勤 正兵 合戰都做得非常出色，然而許攸叛變 張郃投敵，此乃天命也。 張老二 首先袁紹失...
NBA 歷史上到底有沒有單核率隊奪冠的球星？
Curry30 當然有啊，說到單核那還得是科比布萊恩特，我們都知道湖人三連冠時期科比才是唯一的核，奈何鯊魚總決賽超常發揮搶了蝸殼三個FMVP 之後管理層選擇科比放棄鯊魚這件事也可以看出蝸殼才是單核奪冠，不過後面年年釣魚也不能全怪蝸殼，畢竟二十好幾了年紀有點大了，下滑很正常 愛琛寶的一代北漂 德克 諾...