1樓：明哥來了
滿分，在數學上的難度更加簡單一些。在政治歷史，甚至是地理這樣的學科上，比較難。因為有不少題的答案實際上是很難做到一分不扣，為了這個所謂的滿分，真的是正確的嗎？
考試的目的是總分高分，而並非是哪幾個科目追求滿分。
我們政治老師當年對我們有這乙個要求，所有提問在回答的時候，要讓我們做到和書上標點符號一致。也就是說，在回答的時候，要做到分毫不差。
能保證，一道題目可以快速鎖定課本上的頁碼，並印表機一樣的把答案寫上嗎？只要做到這一點，滿分，真的挺簡單的。
所謂技巧，都是浮雲，記不住年份這一點，歷史就拿不到滿分。只要能做到對課本爛熟於心，基本上包括地理在內，都是可以追求很高的分。
靈活應用的前提是記憶裡有這些東西，而不是什麼都沒有，硬要靈活應用。
最後，不建議在滿分這種不現實的要求上進行努力，因為還有數學，語文，英語這樣的拉分項在。
2樓：
補充一下，我說的知識點記下來也不是說死記硬背，文科都是要理解的。理解是第一步，理解很重要！一定要在理解的基礎上記憶。
不要進入誤區哦！還有，我的方法不一定適合每乙個人，大家可以自己去嘗試不同的方法，看哪乙個最適合你自己。找對和自己思維特點相契合的方法才是最好的，這不僅適用於政治歷史的學習，一切學習都是這樣的。
3樓：Salieri
這種老師主觀性評分的學科，除了老師看你的字順眼，突然良心大發，我想不到滿分的可能性。 要說考高分，那不都在課本裡麼。 多做題多刷題，雖然辦法死，但分數就是這麼上去的。
你能背出來寫上去，你就有分。
還是說賦分一百分？那可要前1%。說實在，模版套在多，也只是治標，稍微拯救一下低分，要想考高分，沒有實打實的功底，你覺得你競爭的過那些花費大量時間在這門學科上的人麼？
老老實實背書，多做題，多思考題解。然後自己慢慢總結。別人幫你總結的東西總歸缺少靈活性，一旦題目變了你就答不出了，只能死套模版，拿個基本分。
4樓：小林少校
政治歷史現在好像不高考了吧
想考滿分靠死記硬背是不行的，平常多看課外書見多識廣，答題主要突出就是思路，不要寫一大堆什麼都沒有，不糾結標準答案
高中的政治歷史地理都是一條線的，很多東西是前後呼應的
5樓：我思故我在
臥勒個槽？
文科滿分？語文英語我只在小學辦到過，政史地只在初中辦到過，上了高中之後，文科平均上80分都已經是非常頂尖的，一次全市聯考之中我歷史88分全市第一，政治91分全市第7，地理79分全市23，高二分科後文綜基本在230~270之間（有時地理賊難會考砸），高中至今，歷史最簡單時我也只考過96，政治最高93，地理最高92。滿分？
Are you kidding?我從來不敢有考滿分的目標，你有這樣的志向，太恐怖了吧？
醒醒吧，哥們，文科生考滿分？沒什麼可能的（不說滿，畢竟萬事無絕對）你先把教科書熟記到可以默寫一遍再來考慮這件事吧
6樓：CCCOOO
別說了，眾所周知（？），政治這玩意背完整本書甚至還考不上80（就是我和我的苦逼同學們），一道道題隔這兒跟你玩謎語呢，背書有個錘子用，只要你考了全校第一你復分自然就有滿分了，啥，原分，建議先讀大學（？）。
7樓：Christine
看你考的是哪個卷子了吧……
像全國卷這種不可能滿分的
2023年，全國二卷
文綜250，錯了四道選擇題
其中三道地理，一道政治
我只能說認真背書就能比我還高
據我所知我們學校最高分是253
8樓：楓荻瑟瑟
槓精勿槓，就現在的新高考來說，歷史政治裸分100是不可能的，裸分能90+就已經是神人了，不過努努力80+還是有很大希望的
9樓：rrrrrrr0018
樓主說的應該是賦分下的100，就是全省1%吧。那個還不難，捲麵分滿分的，十年能出乙個人就很不錯了，你看看各地文科狀元，文綜也就250的樣子？地理是三科最好拿分的，都拿不了90。
政史高考80分就算高分了哦。
如果指的是高一高二的話，用心背書就行了。高一沒分科的時候如果你想選文科應該都能90分以上的。
高考滿分的，除非你是政協委員的後代，你不可能有那麼高的政治覺悟的。
10樓：十薈科技
簡單來說就是背記，只要背不死就往死裡背，玩命背。政史地文科類的，根本不需要多少理解，直接腦子裡面有個印象，考試時直接貼上，屬於比較拿分的科目。
如果你說怎麼快速提高理化生理科成績，只有乙個，就是理解，讀懂題目。
11樓：數學愛我
2020屆應屆生歷史100分，政治學考A
其實兩科核心是差不多的。構建知識框架，注重書本細節。做題盡量不調動課外知識，考試優先排除法。
平時不需要全部搞懂各個選項，比如你選了A答案是B不要再去糾結A為什麼錯，而多去想想為什麼B對……養成這種正確的思考習慣，100分水到渠成
12樓：sancrysta
對文綜三科抱有不切實際幻想的人會付出慘重代價！
凡是了解過去高考分數的人都清楚，文綜270分的難度要遠超過理綜290分。
歷史政治的難度要遠遠超過物理化學，現在，你還想問這個問題嗎？
13樓：dream
多看，多學，有自己的思想和見解
看到一段內容融匯貫通變成自己的
程式設計也有歷史有相似的地方，首先知道或者要有乙個大的框架，總體概念，大的方向確定。
歷史是歷史背景，前因後果，時代趨勢，政治，經濟，文化角度（太長時間沒看，只想到這些）。
程式設計是，程式語言，大的架構，工具。函式，解決方法，再寫介面，函式，慢慢壘起來，最後在實現，一定要注意每個模組直接的聯絡。
學習在實踐中學習，立足實際然後理論學習，立足人最基本的人性，道德層面，融會貫通。
14樓：風格化鬥法
看了前面的幾個答案，個人認為都是廢話，一點乾貨也沒用。
我14年山東文綜252分。
首先政治歷史分數低的，先是基礎不行。
怎麼判斷？
看你選擇題的正確率，錯好幾道就是基礎不行。
錯的是會的內容就是下一步，答題能力不行。
再往下就是最難的，完成前面2個就是拔尖水平了。選擇題一般最多錯1個。
大題怎麼拿滿分。看運氣。因為扣你1分沒問題。
怎麼判斷自己大題能力？
大題的高階技巧就是文字是否精煉。比如政治，看答案，答案的語言組織如果是你的一半確表達超過你的意思，就是路人水平。
至於答題的思路那是老師講的，我早就忘了。只記得有基本的知識框架，順著框架答。
做到這一步差不多就是班裡拔尖的人之一了，但永遠也不是頂級選手。
老師發的框架太簡單了。
我的建議是只做高考題，翻過來做十遍，倒過去再做十遍。包括大題認真做寫。
然後對比答案，乙個字乙個字的對比總結思考。差不多就悟了。政治歷史88分保底沒問題。其餘12分時看運氣。
只做高考題，做三十遍也無所謂。做一遍總結一遍。
我是屬於很懶的人，沒經歷過中考，高三乙個人通校打遊戲就混過去了。最後乙個月才開始總結的，太混了，想想認真總結的時間長一點估計分數會高很多。
自律不行的人不要通校。給自己找個壓力。
15樓：nonreason
高考評價體系中的"四翼"突出基礎性。高考圍繞學科主幹內容,加強對基本概念、基本思想方法的考查,杜絕偏題怪題和繁難試題,引導教學重視教材,夯實學生學習基礎,給學生提供深度學習和思考的空間。
同時,"四翼"也十分注重綜合性、應用性與創新性,通過設定真實的問題情境,考查學生靈活運用所學知識分析解決問題的能力,允許學生從多角度作答,使'死記硬背"機械曬題海戰術"的收益大大降低,引導學生的關注點從"解題"向"解決問題"、從"做題"向"做人做事"轉變。
16樓：觀看世界
高中我是歷史課代表，我不預習，歷史課上老師講課，我自己把書上內容一字不落過一遍，把重點劃了，稍微記幾個事件日期，考前再把事件的重要意義、產生什麼影響看一遍，ok了。考試的時候，很多東西按照事情發展順序直接推，就好像有些男生數學好懶得背公式考試直接推一樣。有時候網上瞎喊說某某歷史我們歷史課本上沒寫，我真想罵人，明明寫了，雖然只寥寥幾句，你不認真讀歷史課本沒印象就瞎喊沒寫。
政治老師每天晚自習會讓我們默寫一些原文重點段落，所有人都背得很熟。有次試卷發下來，最後兩道大題我0分。後來講試卷，發現最後兩大題答案就是讓我們背過的某些段落，段落全部默寫上去就能拿全部分，我全部會背，但我真的不知道要填這個。
所以，靠天賦。數學滿分考不考天賦？政治和歷史也一樣。
17樓：
遇到乙個好老師加自己好好學，我政治一開始在及格邊緣，後來換了乙個老師，跟教小學生一樣，筆記咋做要寫什麼全按照她的要求來，不過效果確實好，第一次月考成績沒什麼變化，後來慢慢按照她的方法，思路養成習慣後，感覺政治so easy，每次都能考高分
18樓：聖mta
下輩子吧，文綜是不可能滿分的。地理還有一點點可能，政治歷史洗洗睡吧。（我說的不是賦分制的哈， 只是針對傳統文理分科的省份）
19樓：
全滿分不敢保證……今年高考全國二卷文綜政治選擇題全對歷史錯乙個，講真的高中也沒怎麼學，高三好好跟著老師複習了。
不是誤導大家可以不學，因為沒有三年努力所以來了一所普普通通的一本，看隔壁985 211羨慕的一批，後悔當初沒去復讀
20樓：Actor
高考文綜277滿分300
首先想考滿分前提是選擇題必須做好，因為對於學的好的學生來說後面的大題基本上分差不會太大。
政治方面全國卷是分模組的，大題從必修一到必修四基本上一本書乙個左右，最簡單的答題方式從材料中找到依據，再結合書本知識，看問題的分數來回答，基本上是一點兩分，分點回答。
歷史方面也是分模組，古代，近代，現代，又可分為政治，經濟，文化，中國外國兩方面，答題思路與政治的答題思路一樣，看點答題，寧可多答不可少答
21樓：大西瓜12138
高考歷史滿分在這裡。
本人今年上海3+3政史考生，歷史平常年級倒數，模考C+B-(記不得了，大概吧，反正很差)。等級考進考場前和同學抽背年份還背不出來，考試題目很新沒有用到老師教的套路純靠自己瞎編，最後竟然拿了A+，是滿分。政治兩次模考A和A+，最後考試只有B+。
看到成績的時候挺驚訝的，歷史得到A+的喜悅遠遠大於政治B+的失落。回想一下大概是努力的結果。高三剛開始我的歷史幾乎是0基礎，每次考試倒數名次都給我很大打擊。
不過我沒放棄，在疫情期間每天歷史背到頭疼，加上老師自編訓練教材和題目質量有保障,所以結果還不錯。政治一直在啃老本，最後乙個禮拜才開始結合課本知識整理大題套路，同時還要兼顧歷史的複習，就實在是太晚了。
如果硬要說方法，那首先就是背書。高考一定嚴格按照課本知識出題，找出考綱，一一對應知識點。把書吃透了，答案自然而然就出來了，這點非常非常非常重要，比盲目刷題重要多了。
文科就是背書咯，逃不過的；另外是大題套路，嘗試每見到一題就收納下來，收納套句，甚至是詞語，比如政治的經濟學哲學政治學專業術語，歷史的高階詞彙語句（做錯題本/歸納整理本很有必要！）。不過套路永遠是套路，得分點必須要踩到。
切記空有套路是沒分的！文科一般閱卷老師會按點給分（不保證全國一致，至少我這裡是這樣）。所以在考前我建議研究歷年真題，了解得分點大概是什麼，得分點的多少和分值有無聯絡，再熟悉一下出題規律等等。
總之，實質和套路漂亮，小技巧到位，這樣必拿高分。
奧利給！
高中政治和歷史選考哪個好？
澄亭Clear 腦子好，知識面廣就選歷史吧。擅長背東西，反應慢，就選政治。我是文科的，歷史政治都學，不喜歡背書，高中三年基本沒背過東西，歷史大概能有七十到八十。但是政治因為不喜歡背，最開始連及格都費勁，但背一陣子分數上來的更快。總之歷史靠腦子，見過那種怎麼學也做不對選擇的。政治偏向背，理解之後背的也...
高中政治哲學怎麼才能學好？
少年 先構建體系，建議列框架，把每一框的標題記住，第二步再學理論，搞清楚每一句話說的是什麼意思 第三步，多思考現實生活和哲學的關係，通過大量刷題去理解哲學的具體含義，馬哲不是脫離實踐的偽科學，要從現實生活中去領悟馬哲 鴻飛 高中政治哲學呢，它主要是介紹一些馬克思哲學的相關原理。奇怪的是它是乙個系統性...
如何喜歡上高中政治
表情包高考政治 政治從有趣的角度排序，分別是文化 哲學 經濟 政治，所以可以按這個順序學呀。當然，好老師也可以把普通原理講得生動有趣，我不知道你們的老師是否有情趣吧！ 我覺得應該題主是想對高中政治這門學科喜歡而不是所謂的政治這和喜歡歷史 地理是不同的政治很難讓人喜歡 政治這麼要考試學科怎麼讓人喜歡呢...