1樓：Ling
看看大明北邊都是些什麼貨色，何德何能讓大明妥協？
遼可不是什麼弱雞游牧，人家主體契丹照樣用漢人，宣稱中國正統，要不是宋抓緊統一了南邊外交手腕又還不錯，怕是就沒什麼北宋南宋了
2樓：
因為明朝的很多政策是不自覺的以離他們最近的漢人王朝——宋朝為參考的，宋朝一味的服軟結果還是避免不了滅亡的命運，明朝統治者看到這一點當然不會求和。而且，在土木堡之後的北京保衛戰勝利後，明朝皇帝似乎都變得蜜汁自信了，覺得這麼危險的情況都挺過來了，就算兵臨城下也無所謂，崇禎就栽在這上面了。
歷代都有矯枉過正的情況。比如明太祖看到宋朝王爺沒有實力，皇室勢單力薄，就分封諸王。清朝看到明朝養了一大堆王爺坐吃山空，就不搞分封了。
但是在我們後人看來，無論乙個王朝怎麼下功夫延長國祚，也頂多300來年罷了。
3樓：下馬謝東君
首先宋明早期的對外姿態是完全不同的。
宋朝立國時契丹立國已久，並且國事強盛，又兼地利之便。柴榮趙匡胤兩代雄主先後暴斃，趙光義治政尚可軍事平平，又不具備開國皇帝的胸襟和堅韌。既不能知己也不能知彼，先是盲目自信，將疲兵匆忙臨大敵，高梁河之後又一戰喪膽不能很好的調整。
後面的幾位皇帝更是柔弱的如同婦人一般。可以說北宋是標準的乙隻綿羊率領一群獅子。
但是宋朝的軍事也並非弱雞，中間河湟開邊幾乎滅掉西夏（個人認為西夏的戰力是強於後金的）。
明朝則正好相反，明朱元璋漢劉邦都是能排進歷史前幾位的鐵血強勢皇帝，朱棣也遺傳了老爹的性格。明朝的九邊防禦體系其實可以看做比漢朝更積極的對北進攻性姿態。中間雖有土木堡之變，且國事日漸衰敗，但是有明一代是完全把蒙古完全打殘了的。
到後來後金時期，完全是漢民族武力衰敗到歷史極點的時刻，被人口20多萬、兵力5萬、控制區域只有半個遼寧的奴隸制叛亂政權反捲天下還能說什麼呢？
4樓：
每個朝代呢都要總結前乙個怎麼死的，自己極力避免，從漢崩到隋立，一直建不起大一統的王朝，門閥是個原因（隋崩也有這個因素），李唐推行科舉，想瓦解它，唐亡於武將藩鎮，包括五代十國，宋就死死壓制武將防止藩鎮，宋亡於「綏靖」異族，明就咬死不敢妥協了
5樓：辣椒遇上花椒
這和宋明兩朝國策有重要關係，宋的對內國策是重文輕武，守內虛外！明代本就是以推翻少數民族統治建立起來的，朱元璋建立明朝後仍然多次遠征，加上朱棣的天子戍邊政策，對外一直保持強勢！
6樓：蘇陽洋羊揚
我覺得這恰巧是宋代深諳政治博弈的一種體現。宋朝立國後周邊群雄四起，契丹，金國，以及後來的蒙古，隨便乙個放到明朝不是完爆後金八旗？宋朝卻一直沒亡國，你可能覺得奴顏卑膝不可取，但它確確實實存活下去了。
宋代的經濟水平，人民生活條件，文化藝術發展都是全球領先，軍事也不能說完全不行，只不過遇到蒙古鐵騎，算他倒霉，全世界都打不過他們，你明一朝天子即使天天搬個板凳去守著國門相信也是分分鐘被蒙古碾壓。
話說回來，宋代的法制建設也是前所未有的健全，很少有草菅人命的事情出現，才子佳人，中興之士層出不窮，李昉，王旦，寇準，王安石等等一批宰相均是個中翹楚，皇權與臣權處於一種微妙的平衡。反觀明朝，外交強悍的外表下是皇權與臣權的極度不平衡，前期天子一人獨大到後期東林黨閹黨的鬥爭消耗了太多國立，即使崇禎殉國後，南明還有一套完整的災備系統，仍然擁有著最富饒人口最多的東南沿海和荊楚之地，事情仍大有可為，可他們做了什麼呢？從立皇帝就開始逼逼叨叨，朝堂內烏煙瘴氣，外有洪承疇內有錢謙益，頭皮太癢水太涼，加之阮大成馬士英之流的推波助瀾，明朝終究亡在自己人手中。
宋朝行古法，講究中庸之道，和而不同，恰到好處，明的打不過咱就認個慫，手上不行我們就動嘴，打架打不過至少我們還有詩和遠方。明代流行程朱理學，學八股，認死理，講究文死諫，武死戰，打贏了自然無可厚非，打不過就徹底完蛋，雖然會受到很多熱血人士的推崇，但這並非乙個很成熟的做法。宋代亡國非戰之罪，實是敵人太強大，以往的打不過就跑，跑不掉就認慫方針不好使了。
而明朝，不是敵軍太狡猾，真是豬隊友太多。
7樓：Slughorn
技術性問題。
在蒸汽機動力之前，「馬力」是乙個重要指標，南方不適合養馬，宋朝沒有流弊的騎兵，也沒堅城可以守，也守不住。舉個栗子，同時期蒙古人就乙個戰術，輕騎彎刀橫掃歐亞大陸，曾看過乙個電視劇集好像叫《成吉思汗》，乙個畫面至今記憶猶新，鐵木真揮師西進，遇一高城，騎兵填土與城牆同高，戰馬上城牆啊.....
8樓：邪鯤靈一
宋朝，文人氣質濃厚，以文立國，自宋太祖杯酒釋兵權後，統治階級都是追求富貴，且宋朝忌諱將領手握兵權，以防發生宋太祖之事。在兵權之上，分權太過厲害，兵不識將，將不識兵，且守內虛外，重病把守在於京都。但是毫不避諱的說，宋朝的經濟實力很強大，雖說有「三冗」等問題，但是沒有經濟實力，「三冗」等帶來的問題足以使宋朝毀滅，但同時經濟發達卻幾乎用於國內問題的解決，以緩和矛盾。
還有，階級矛盾很尖銳，各地大小起義不斷。文化的發展很繁榮，養成了一種和的心理（文化人不屑鬥，不喜鬥）。
9樓：阿水一方
政治本身就是妥協，能夠妥協說明有政治手段，決不妥協就意味著缺少了政治彈性，明朝末期也不是沒有想過妥協，但是連皇帝都不敢背鍋，又如何妥協？請看大明兵部尚書陳新甲是怎麼下獄的。
10樓：八阪風百合
高粱地里逞英豪，駑御驢車膽識傲。 百家龍椅今到我，大義滅親用毒高。 本是卞京紈絝童，奈何神州刀槍崇。
舉族業火中原耀，助兄腳踢寡婦腰。
晉陽城下神威力，山西強拆第一刀。
盡瘁不忘留良子，生得百千好天人。
作古百年政轉商，浣衣為國勤北狼。
有這麼個好祖先他嗎的來幾百個忠臣良將又有屁用。恕我直言趙老二這一支系真是爛到家了，各種農民起義歷史最高峰。明朝再爛也比他強百倍。
無河西，無北京天天在河南欺負老百姓，算哪門子大一統王朝？
黑我大明縮錦州大同山海關？ 他趙家人這輩子都沒喝過遼河水，吃過張家口的風沙！堂堂九州帝皇管別人叫長輩？ 好意思吹！
11樓：姬周
第一，我們統一一下前提，少數民族主要是北方游牧民族和東北漁獵民族，也就是北方蠻族。
第二，宋代滅亡為止都是受到極大威脅的，但明不是，明朝兩代皇帝基本解除了北方威脅。實際上，後金關外問題從來不是明滅亡的原因，明朝滅亡於內部。
接下來，我們分析有何不同。
第一，這兩者沒有可比性，明是大一統政權，而北宋不是，看看歷史書我們可以發現，宋代表的是南中國，而遼金是北中國。故，綜合國力實力上，宋比不上明。別提所謂的經濟強宋了，文人自誇罷了，會徵稅有個屁用，真經濟好，為什麼有方臘起義呢？
第二，北方防線和敵人不同。北宋的北方防線是有問題的，北宋沒有占領燕雲，又丟了河套隴西！直接面對西夏和遼金政權，這可是完整的國家政權，不是瓦剌之類的部落聯盟。
自己防線不完整，敵人又強，不被欺負才怪！不過宋也不是真的差，一直到北宋滅亡，其一直都在和西夏在西北拉鋸，確實在努力改善問題，只不過和漢唐比起來廢物還是廢物，沒得說！
第三，國家氣象不同，北宋一直到滅亡為止，其對北方敵人都沒有強勢心理，說白了自己也不自信。再加上重文輕武，在強敵在側的現實下，我真心感覺遼國真是善良，估計是信佛的關係！至於明嘛，剛剛當奴才翻身，我感覺明朝人更傾向於殺光一切北方蠻族。
以前中原王朝的所謂教化，估計是沒興趣玩了，說白了不信外人了，一直影響到現在。
12樓：
最主要的原因是，明朝的少數民族是真少數民族。
宋朝的少數民族，是現在的少數民族。遼國一次性報銷70萬軍隊。你宋有嗎？也敢喊人家少數民族。
13樓：胖虎Paolu
有一條非常重要的因素，錢穆在《中國歷代政治得失》中提到，是馬。王安石變法中其中非常重要的一條就是，保馬法。以國家牽頭政策，各種方式增加馬的數目。
因為宋朝偏安疆土內沒有產馬的能力的，而飼養戰馬又需要大量人力物力。冷兵器時代，步兵和騎兵的戰鬥力完全不在乙個層次。
這也是導致宋朝不僅政治體制踟躇軍事體制衰退，連客觀戰力也沒有辦法保證的重要原因。能低頭服輸已經不錯了，後來別人不再給議和的機會，直接就被消滅了。
14樓：
宋朝面對的是少數民族政權，而明朝面對的不過是少數民族罷了。
王朝史學下的宋朝是大一統朝代，然而無論是宋盛時的統治疆域，和其他少數民族政權的對立關係以及官修歷史為遼金西夏政權單獨列出(而不是僅僅是歸為宋史的一部分)，都能說明宋並不是唯一的高度發達文明，而是華夏文化和農業社會的其中之一罷了，這一時期思想的標誌之一是民族主義和愛國主義興起，而如果沒有對立的文明，民族區分和文明正統的呼籲是沒有必要的。
明朝後期對政權最大威脅後金長期處於游牧民族奴隸社會形態，除了武力和民風，沒有能和漢民族叫板的權力。
總之，不是明朝有多麼的強大，宋朝實力多麼薄弱，甚至宋根本不應該和一些漢文明獨佔的大一統政權比較，宋和其他民族的關係更像是南北朝的對峙，或者魏蜀吳三國鼎立。
15樓：Oo2oO
宋朝得位不正，連太祖都擔心手下學他，無奈的杯酒釋兵權。更何況太宗這貨了。這樣壓制武人就成了必然。
宋根本不敢讓哪個武人有太大的戰鬥力。岳家軍從成立起，就注定是滅亡。你手下都跟你一心，他們要你黃袍加身咋辦？
當它無敵時，就不得不除了，連金都打不過他，他若造反，大宋還有人能擋他麼？
而明的天下，是打出來的。即使篡位的成祖，也是一刀一劍砍出來的。你若覺得他不合適，那也和他那樣去打啊。
政權的合法性，明是遠超過宋的。而明還有無孔不入的錦衣衛，東西廠幫忙監視。這樣，皇帝可以放心大膽的把軍隊練到更高的等級。
地盤不如人，軍隊等級不如人，錢再多又有什麼用呢？你玩魔獸，你只敢造1級兵，給你10萬金幣，給你神裝，你能贏不？
皇帝對軍隊的戰鬥力是很矛盾的，一方面是希望他越強越好，好開疆拓土。一方面又擔心它太強，如造反無人可製。所以當皇帝的，會把軍隊的戰鬥力，限制在乙個合理的範圍。
而宋之前，幾乎就是個武將篡位史，又沒有廠衛這等手段，其皇帝的自信，可想而知。
武將作為乙個可以出政權的存在，被壓迫是必然的。但宋也壓得太狠了。統兵十萬，恢復幽燕都不如狀元及第。
開疆拓土之功還不如你考試第一，那還玩毛。有能力的武人，很多都驕橫。像關羽，黃忠跟他並列都有意見。
如果劉備跟他說，你去滅了東吳，你就可以排在那些讀書人後面了，估計都會絕交吧。雖然有像岳飛這樣精忠報國的人，但大多數人，是受不了的。至少我熟知的那些三國名將，不會給趙家人賣命。
人都是講利益的。秦軍為什麼戰鬥力強，還不是殺敵有軍功，殺敵可以封侯走向人生巔峰。但在宋，不但待遇遠低於文官，即使奮鬥到了頂峰，一二品大員，還得被五六品的文官呵斥。
這樣的制度，不弱才是不正常。
失去河套等地方，敵人太強大，開局不好也是乙個原因。但秦開局就關中，漢開局就乙個亭長，元開局就片草原，明開局就個和尚，清開局也是草原。宋這種開局就送皇位的，也就隋朝能比了。
但隋二世而亡。歷來篡位者，趙家人是最命好的。想那曹操，要兵沒兵，要地盤，對手還都是神級的。
好不容易弄了漢獻帝，還只能光養者，辛辛苦苦打拼了大半輩子，連皇帝都沒做一天。即使這樣，曹操還被罵成千古奸臣。而趙家這幾個猴急貨，卻是千古美名。
日本有少數民族嗎？
1615年大阪夏之陣，德川家康統一日本。當時的統一的日本版圖並不包括現在的北海道與沖繩縣 琉球群島 明治維新後，北海道與琉球群島正式併入日本領土。北海道的原住民族是阿伊努族，琉球群島的原住民族是琉球民族。所以今天的日本境內，除了大和族 主體民族 外，至少還有阿伊努族 琉球族這兩個少數民族。 愛卿快來...
究竟是漢族被少數民族化了，還是少數民族被漢化了？
不要小題大做 不要為難高中生了 題主只是對民族融合的理解不深而已。你覺得漢文化平淡可能是因為你沒有在旅遊文化發達的漢族地區，所以平淡。少數民族除了一些旅遊地區外正常生活也是平淡的，大多數地區也和漢族貧困地區一樣，靠著外出務工來支撐經濟。整體上少族與漢族在文化上是逐漸趨同的，到最後更多是貧富差距罷了。...
少數民族是否存在民族優越感？
如何看待貴州省2018高考文科裸分第一名因為沒有少數民族加分可能無緣清北？知乎 有啊，我都不知道啥時候漢族人大都成眯眯眼了，呵呵呵！和維族人五官一樣立體的歐美人也沒見得說滿大街都是帥哥美女啊，怎麼到了你維族人裡就那麼神奇了，漢族五官立體還不少呢！沒出過新疆，總在電視上看過吧！ 2018.8.17更 ...