1樓：笨拙的太陽
當然是制度創新，比如總理衙門，比如海關，比如直隸新政。那是為中華文明打出的地基，只是，為了現在的人的利益，沒人承認它立的基罷了。
2樓：往往誤解我的心
任何一種制度，在其所能容納的生產力的極限全部發揮之前是不會滅亡的。（馬克思語，2023年）
清朝是人類歷史上最強的封建制度國家，隨著生產力的發展，封建制度的極限到了，清朝搞出了封建生產關係下的極限生產力，不存在不滅亡的可能性。
清朝沒立刻暴斃，說明封建主義還有最後的彈性，還能勉強容得下生產力的發展。
3樓：
因為中國很強，真的很強
這個強，不是說大家拉到北大西洋跟皇家海軍剛，那絕對死得八輩祖宗都不認識
但海軍可以封閉中國的海岸線，可以沿著長江深入中國內陸，卻來不了西南西北華北東北，就算打下江南，總得派人守啊
所以說，中國這樣千萬平方公里土地、數億人口的大國，必須上強大的陸軍才能征服
但是不好意思，中國是個大國，侵略者的陸軍質是一回事，量是另一回事
你來一萬兩萬，十萬八萬，打下首都沒問題
但中國長期都是小農經濟，農民一輩子搞不好縣城都沒去過，省城也就是聽過，首都、皇帝那是天邊的事情
你把首都佔了，農民可能「哦」都懶得跟你「哦」
而且（按現在的行政區劃）中國三千個縣，十萬除以三千，每個縣也就能攤33個人
是，列強裝備好，但畢竟不是高達
海浬我沒法拿漁船跟你戰列艦玩
但陸地上，你用機槍，我用大刀，計謀用好了，也能砍下機槍手的腦袋
最後就是打成治安戰，中國窮慣了，光腳不怕穿鞋的，你列強能扛得住？
別忘了，英法德俄老家都在歐洲，強敵環伺，打下中國回頭一看，祖墳上有人蹦迪
不在歐洲的，日本明治維新，美國西進運動，沒功夫來打中國
等大家騰出手了，中國這邊已經有啟蒙了，中華民族的概念正在形成
而且中華文明的向心力一直很強，要像英國那樣統治印度，辦不到
——就算是印度，不也逼得英國自己跑路了
4樓：藍色樹葉
政治能解決的問題決不用軍事解決，除非政治無法解決。在歐洲，戰敗了什麼條約，割地，賠款太常見了，國王嫁個公主給他國國王也太常見了，這些其實都是政治手段，在中國某些道德要求下，非要死社稷，傻子啊。
5樓：楊自連
內憂外患亡國的開清，內清外患，強國的開始，無憂無患與死亡差不多。在憂患中成長，在安樂中死亡`。所以人這一生要不停地奮鬥，國運也如此。
6樓：杞人
歷史書不是講得很清楚嘛！
列強需要乙個傀儡來維持平衡，收刮利益！
人家要的是小錢錢，不是人和土地。
初中歷史八年級上，高中歷史也有，人教版嶽麓版都差不多，回答完畢，建議重修中學歷史。
7樓：Keven
晚清之所以能堅持這麼久，一來是因為清末確實出了很多人才，諸如曾國藩，李鴻章，左宗棠等。
其次，從第一次鴉片戰爭後，洋人考慮的更多的是在華利益，不是要滅大清，
最重要的一點是日本還在進行明治維新，還沒有完全成長起來，沙俄也是心有餘而力不足。
十九世紀末二十世紀初，整個世界格局變化太快，日本伺機而動，先吞併北韓，環圍大清，北洋水師全軍覆沒，大清的中興之治終究只是一層泡沫，被日本無情擊碎。義和團扶清滅洋以及滿清的縱容，反而導致了八國聯軍侵華，百日維新就算成功(對康有為一生黑)，也救不了大清，何況沒有成功的條件，百日維新更多的是給以後的新民主革命運動填上了一把火，有了更大的名頭。
晚清處在千年未有之變局，衝擊的是2023年的封建王朝制度，整個頂層設計完全跟不上了，縫縫補補已然無法祛除病根了。
頂層架構決定生產力，以保證經濟，政治的健壯。。
8樓：
清朝本質上還是富裕的，所以民間起義沒有達到此起彼伏的程度。
否則也不可能有能力配賠那麼多錢。
內憂外患確實有，但太平天國小富即安，又趕上乙個懂得不去讓皇帝猜忌的政治型將領曾國藩。
外患確實有，但所有外國都沒有去選擇占領大清，而是選擇割地賠款，因為進的賊多，賊互相妥協反而給了大清苟延殘喘的機會。
即使到最後，孫中山推翻清朝，其實本質上也不是農民起義，而是資本主義起義，資本主義崛起的太慢也是晚清死的慢的原因。
9樓：曹軍
因為改革開放！！！國家最重要的兩點，錢和兵！兩者以錢為重，雍正攤丁入畝擴大了財源，自由民破產也不影響國家稅收。
2023年以來，被迫開放通商，且越來越大，甚至關稅總管都是英中國人，朝廷有錢啊。沒錢可以借啊。大萌就慘了，關寧軍幾百萬的軍餉都拿不出來，要向農民徵稅，後面的事你們都知道了。
10樓：阿典
推薦鳳凰衛視王鼎傑的鼎力推鑑
晚清中興名臣不是蓋的，團結了漢人士紳階層和最廣大的戰線，自此無論太平天國還是白蓮教還是義和團，清朝死而不僵死不掉。這種大難臨頭反而不會滅亡，包括外國勢力入侵在內，因為沒有朱元璋似的合格的全國範圍的朝代取代者，沒有發動群眾，也沒有顛覆清朝的口號。
清朝不是死於外患，不是死於暴力革命，是死於立憲改革，得罪了包括英法日等外中國人在內的國內外所有勢力，罕見的自己把自己做死了。從十年預備立憲到成立省議會到皇族內閣。最後因為清朝自上而下的改革中皇族內閣等不徹底的舉動，四川保路運動，取消科舉等不得民心傷害夾在各族高層和普通勞苦大眾之中的中間階級切身利益的舉措，外加無法管制的海外宣傳，底層民間組織洪門會社等的力量，才讓武昌起義得以成功。
有識之士覺得是時候換個朝廷，變變天試試也挺好，可是一試就十幾幾十年沒停下來。不流血的革命縱然值得欣賞，達到的社會和何方共識成果也少的可憐，就像沒想清楚就匆匆結婚的夫婦，對於家庭的組織形式是否生育都有不同見解，這可能和重結果輕過程的民族特點有關，就像魯迅寫的城頭變幻大王旗，後來幾十年都在歷史的三峽裡為準備不充分而還債。
11樓：alex
我覺得原因是多方面的，但最根本的應該還是清的統治集團沒有受到國內精英階層的質疑和反抗。
晚清外患雖多，但一般都是懲戒性的，沒有顛覆性的外來戰爭，通常都是通商、割地、賠款這幾樣。
內憂例如鬧的厲害的太平天國時期算是小規模的精英帶領的暴動，看上去很熱鬧，其實他們有很多侷限性的，對江南的破壞性很大，當時社會普遍共識未必如我們歷史課本寫的那麼正面。這些內憂反而激發、錘煉了清的統治集團，大量實用名臣、人才被統治集團選拔和任用，一度出現了所謂的「同治中興」，早期的洋務運動和公車上書都說明清統治集團在內部精英上還是高度認可的。
真正做到顛覆的是辛亥時期大家都覺得清朝統治集團不行了，預備立憲讓社會各界看到了乙個不思圖變、尸位素餐的統治階層，無論是集團內部還是外部都有大批人離心離德，明白人都看出來中國要變而統治集團卻畏畏縮縮讓大批人寒心或憤怒，民心盡失。
到2023年外有大批的革命黨，內有袁世凱這樣一群新的軍事貴族，而兩撥人又在終結清廷上達成共識，一切自然就水道渠成了！
12樓：地精工效學者
很簡單，殺了現在的皇帝誰也不能有把握自己當皇帝不是被殺全家死光。
大家就暗鬥。其實若無順治懷柔，連年都有人反清。康熙雍正都還好，不服就是乙個幹。於是乾隆好大了喜功，後期只能節儉了。道光開始被忽悠得特別瘸，已經是個大傻子了，氣數就盡了。
皇室雖然還說了算但無比衰弱。地方上自行其事已經管不到了。咸豐就特別艱難了。
此時世家軍頭為什麼不反呢？因為還有政敵盯著呢。王室衰弱，只有倒霉蛋會死。
若不是慈禧搞下去三派人，誰做大就做掉誰，最後就沒制約了。
慈禧為人施政不是問題。只有政變得位不正，沒有現代國家意識，使得她站到了乙個非常危險的位置。最後也沒有回天。
慈禧老太太帶著那群八旗蠢貨能在這種局面下和各路敵人鬥個幾進幾齣。簡直是戰神。
13樓：flyer
乙個國家都是既得利益者統治的，上到皇帝，下到村委小官，很難撼動的。清朝被鴉片戰爭，8國聯軍，甲午戰爭，日俄戰爭，太平天國，辛亥革命搞才倒台
為什麼每朝末年明明已經內憂外患，大臣還是各貪各的，壓榨百姓，爭來爭去，壓上最後一根稻草？
問這個問題的人們，通常還有乙個潛意識的問題是為什麼這些人不做正確的，有助於回歸到好現狀的事情。正如很多回答的內容所呈現的，正確和好的定義不一樣啊。 wang pebble 普通的大臣是看不到那麼遠的，只是處於一種集體無意識的狀態，管得鬆就貪一點，緊就少貪一點。決定牌局走向的就那麼幾個人，出問題肯定是...
為什麼努力了還考那麼差？
無腦仔的小明 三分天注定七分靠打拼，努力了就好我也是只能這樣安慰你了。我也是高三過來的，你先找一些簡單一點的題做，看還會不會出現類似的情況，看是因為自己的不小心，還是因為能力問題。如果簡單的題都會出錯那就表示你做事比較馬虎，平時要多注意點。如果不會出現，那就說明你能力到這了。現在距離高考的時間也不多...
為什麼什麼都有了，還活的那麼累
喜之郎 擦 這也叫什麼都有，但相比我來說你的確什麼都有，該還貸款還貸款，還以為你是富翁呢我還以為你是不知道怎麼花錢累的呢？創業要加油。現在謙虛點兒，風水輪流轉。 想把智商取出來 其實並不是都擁有啊，你擁有的都是物質上的，精神上的你擁有的極少，比如說對現狀的滿足，與朋友的感情，你自己的興趣等等，這些沒...