1樓：大唐李二鳳
1.如果是草原上的進攻作戰，需要高度的機動性配合迂迴和追擊，我肯定下令不要俘虜，在戰略目標完成之前，遇到的所有部落，無論男女老幼乙個不留。戰略目標完成之後，再考慮抓俘虜的問題。
至於帶回去的俘虜，按性質進行區別，主動投降的，按良民的標準進行安置；戰鬥被俘的，全部罰作奴隸，賞賜給將士或者賣掉創收。
2.如果是長城內的本土防禦作戰，抓獲的俘虜很明顯是戰鬥被俘的，那麼對待的標準也很清楚，看他們之前的表現。如果殺戮太重，民怨較大，那就全部坑殺以儆效尤；如果只是一般的襲擾，搶點人，沒什麼暴行的話，那就按奴隸的標準處置
2樓：汪Simon
按照題主的假設，三個情景下，我會做的事情是：
1.我說：何人主張掠奪敵人的？來人，把此人拉下去斬了以警示三軍將士不可掠奪敵方，至於俘虜，放回去吧。
2.將俘虜帶回去進行思想教育，盡量招降，可以招降則招降，不可招降則斬。
3.給俘虜以將士們之伙食標準，令其明白我朝將士們之軍糧到底是何等水平
3樓：
戰爭，是雙方動用一切手段打壓對方有生力量的行為。
對待戰俘，自然是以吸納為主。
此消彼長才更容易勝利。
對於絕大多數的情況來說，拖死刺頭，吸納其他的就是最優解。不但可以讓敵人更容易投降，減少損傷，還能夠增加人口，這一定是最優解。
但是戰爭有很多種狀況。（比如反侵略戰爭，自然是將這些敵人公審來調動人民熱情，激發對抗情緒最佳）如何對待戰俘不但要看目的，還要看部下的思想，更要看所處的位置，未來的戰略意圖，以及目前補給的壓力。
總之，能讓他們加入我方是最好的，不能，就要用不張揚的方式除掉。
4樓：田秀洲
再大的將也是打工人，上面有皇帝的，當然是皇帝說怎麼辦就怎麼辦咯。如果皇帝管不到，手下的兄弟們又等著發獎金，那通常就是殺光了數人頭算績效啦，「殺降不祥」，說明殺降是個道德問題，道德問題哪有獎金重要。
誰知道清朝的鎮遠大將軍是誰啊？
速不台 清朝沒有鎮遠大將軍，但是有鎮遠將軍。康熙四十五年 夏四月戊子朔，日有食之。加貴州提督李芳述鎮遠將軍。清史稿.本紀八 中中國人歷史超喜歡記錄天象，這不就有一條日食記錄，據說有文字記載以來，哈雷彗星每次路過中中國人全都記載了。這個李芳述家貧幼孤，因為戰亂流落到貴州，參軍入伍，啥也不是的綠營小兵乙...
劉邦拜韓信為大將軍，除了蕭何的推薦，他怎麼判斷的？
倆人聊天說一堆，我也懶得打字了，在反經上看的記載。大概就是敵我形勢一分析，如果我來我會怎麼做，能達到什麼目的。劉邦一看小夥子說的都在點上，就按你說的來，然後就明修棧道暗度陳倉了。 敲鐘人 歷史上不是有著名的漢中對策嗎？比諸葛亮的隆中對早了將近四百年。識人之術，用人之術，御人之術，此三者帝王之術也，劉...
劉秀是更始帝封的大將軍，25年8月更始帝還在位，劉秀怎麼能擅自稱帝呢？
王伯齊 劉秀積極爭取去河北就是想要脫離更始的掌控。當他有能力脫離更始，自然就不可能再臣服仇人。不擅自稱帝難道還等著更始讓位啊，總不能去請求更始同意他稱帝吧。再說亂世哪個不是擅自稱帝？不都是自立自認為是天子嗎。更始遣侍御史持節立光武為蕭王，悉令罷兵詣行在所。光武辭以河北未平，不就徵。自是始貳於更始。劉...