1樓：王羊
性格過於極端輕率：孫傳庭託病請辭，崇禎發現孫傳庭沒病，大怒將其下獄
疑心病重：大臣進諫，他能立刻反應出背後的好幾層意思。一兩次可以說是智商高悟性強，每次都反應太快，甚至到了別人沒想到的層次後，就顯得這個人疑心病太重。
用人輕慢：看到王恰長相威武立刻委以重任，和梁廷棟交談發現其應對爽利大喜竭力提拔。
道德感太強，榮恥欲拉滿，極其護短，知錯也不改熱愛甩鍋，過度重視自己的形象，熱衷於樹立自己史書形象，
單方面希望君臣相得絕對信任自己卻毫不信任大臣。
過度崇尚用人不疑疑人不用，對大臣背叛隱瞞結黨深惡痛絕。
憐愛百姓是優點卻因此優柔寡斷，剿撫不定。剿匪雖然困難但是長期堅持能勉強解決問題但是名聲太差；招撫容易卻更容易被老鼠屎破壞，成本高收效明顯，但是更容易功虧一簣。
路徑依賴，面對財政危機崇禎束手無策，只能不停加稅
2樓：四零四
世上有聰明的人也有笨人，有勤勞的人也有懶人。
又聰明又勤勞的，可以做乙個成功的領袖。
又聰明又懶的，可以做乙個優秀的軍師。
又笨又懶的，可以被指導著督促著幹活。
又笨又勤勞的，嗯，你讓我怎麼說你好呢。
3樓：天使不敵惡魔
Open and bright, affinity, manner sincere warm sincere, has the very strong raise team ability"
4樓：lalala
急躁！本來當時國家就是個爛攤子。崇禎應該先別想著把滿清搞定，先把張獻忠和李自成搞定，然後把朝廷穩定住，再一點點來！年輕人，太著急！
5樓：
為帝18年換50相，國勢下滑不能輒止，政治水平慘不忍睹。用人，盧象公升怎麼死的?孫傳庭何以敗何以死?臣皆亡國之臣?因為做忠良就是死的快，這裡面崇禎的功勞大大的。
明朝的崩潰是財政的崩潰，是稅收制度的崩潰，是江南地主豪商士紳集團與國家搶奪稅源不納稅的結果，是稅收經手刮一層的結果，更是轉移稅負給西北災區農民引爆起義的結果。
稅收提供的資金是政權這個機器的原料，原料都不能保障那這台機器就運轉不下去了
6樓：竹下直人
個人認為崇禎皇帝可能有一些缺點，但沒有什麼性格缺陷。
有明一代，崇禎的哥哥爸爸爺爺們...倒是有幾個明顯的共同缺陷：
一是偏執，代表人物有嘉靖和萬曆，這兩位沒事就和大臣們慪氣；
二是荒唐，代表人物正德皇帝和天啟皇帝，前者自封威武大將軍，後者專心當木匠，反正就是無心治國；
三是昏庸，代表人物正統皇帝，好好的皇帝不當了去北方打獵，差點就回不來。
回到崇禎，與上面那些相比，他性格還真沒有什麼值得指責的地方。以當時的環境，就算朱棣接盤，徐達藍玉重生，王守仁張居正再世，也是無力回天。
7樓：
對於第一條實在是不敢贊同，崇禎是勤奮跟果斷，但是正是他的果斷跟勤奮加速了明朝的滅亡，崇禎根本就不知道怎麼當乙個皇帝，他剷除了魏忠賢但是他也愚蠢的廢除了廠衛，廢除了廠衛崇禎皇帝徹底變成了孤家寡人，政治上的瞎子與聾子，所以他後來並沒有很好的方法制約文臣，導致了他不斷的換內閣大臣，還有雖然說明朝已經到了王朝的末期，但是明朝還是正統還是民心所向，所以後來的南明一度也是有機會逆推滿清的，奈何窩裡鬥，崇禎作為乙個皇帝，天底下最有權勢的男人，一手好牌讓他打成這樣真的蠢的不能再蠢了，至於那些對手的好評就好像你在我對面掛機送人頭幫我上分我也會給你乙個可敬的對手的。
8樓：滕浩
昏君，不要受滿清影響。都說萬曆如何，萬曆是可以殺大臣而立威的，他沒有，為什麼？多想想。崇禎殺大臣無數，威權極大，結果亡國，崇禎與萬曆對調的話，崇禎還是亡國之君，萬曆會讓明不亡。
如何判斷乙個人性格有缺陷？
我是貓貓 我自己。工作中，一旦碰到問題，第一時間不是想著怎麼解決，而是想著逃避或者拖延。我對這樣的自己無比厭惡。不論是不是我自己的原因造成的，一旦有問題，瞬間心裡壓力會很大，吃不下睡不好，緊張得要命，卻又不敢去解決，總想著拖拖拖，明明知道接下來是要做什麼事情的，但就是不肯去面對，總是把自己拖到實在沒...
針對個人性格心理的問題？
銀星 關於和人交流，和題主分享一下我的心情吧。現在也很抗拒和不算朋友的人講話。但是抗拒不代表不去做，無法避免和其他人交流。有時候這種情況比較嚴重的時候，我會通過外在給自己壯膽，比如說好好的梳妝打扮一番。因為我比較缺乏自信，所以憔悴的或者是隨意的外在很容易讓我在和他人對話的時候，心思紛亂游離，當我的心...
乙個人性格重要，還是成績重要？
性格和成績，按理來說是同等重要。因為成績決定你是否能被長輩重視，獲取到尊嚴。而性格決定你是否能成功地在社會上立足。成績，是考試分數，還是工作業績?如果成績指考試分數，那麼我可以很肯定地說，成績更重要。因為老師和家長是不會在意你的性格有多麼好，只要成績差，在他們眼裡你就是個loser。相反，乙個成績好...