1樓：長嘶
不是。大多數人覺得無辜的原因無非是他們沒有直接參與侵略，沒有直接犯罪，上一輩犯下的罪不該由他們承擔。
但問題是，罪不應該承擔，好處就應該享受了嗎？
他們能有現在的生活，很大一部分要歸功於他們的祖先靠著侵略，靠著燒殺搶掠打下的基業，想想馬關賠款對日本的發展起到了怎樣的促進作用，想想占領台灣、東北又對日本之後的大舉擴張起到了怎樣的推動，再想想在這近百年的侵略擴張過程中，日本的經濟、國民性、社會發展程度又是怎樣隨之提高的？他們的子孫就是享受著祖先靠劫掠帶來的成果，才能取得現在的文明成就的，那麼為什麼好處讓子孫享了，唯獨祖先犯下的罪，就不該承受了呢？
拿兒子是否應該償還父債來模擬這個問題並不貼切，要舉例子的話應該是: 父親欠了債，兒子還拿這借來的錢去吃喝嫖賭過上了優越而幸福的生活，那麼你說這兒子該不該償還這「父債」？這根本就不僅僅是父債，而是父親借了錢後自己享受完還留給兒子享受，他們本來就是一體，有債應該同還，有罪應該同處。
只要他們享受到了父輩帶來的好處，就不要提什麼後代生而無辜了，他們生下來之後的一切吃穿用度，都是有原罪的。
只是這個罪需不需要還，主要取決於債主是否足夠強大，是否有足夠強的催債能力，如果債主足夠強大了，那麼這些罪人後代也都是罪人，反之，假如債主孱弱不堪，他們就可以坦坦蕩蕩地活了。
2樓：
不才妄自歸納一下題主問題的中心思想：
禍延子孫這種中古時代的觀念在現代社會合適與否？
配合剛才看到的在基層法庭上法律工作者們遇見的各種奇葩的那個問題，深覺中國與法制社會的距離之遙遠，令人不寒而慄。提醒樓主，作為現代文明社會的一員，你首先得是人，然後才是中國人，最後才是中國公民。
3樓：
額，不明白為什麼要以父子關係來形容發動侵略戰爭的日本人和現在的日本人。
如果說發動戰爭的是當時的日本人，所以有罪的是當時的日本人，但是對於我們而言的是，這是日本對中國的侵略戰爭，是國與國的關係，是日本發動了戰爭，具體執行人是當時的日本人，當然現在的日本人無罪。
小三的孩子自覺是無辜的嗎？
mary 孩子當然是無辜的，有罪的是製造孩子的大人。你只需問乙個問題，如果能選擇，有哪個孩子會願意被以私生子的方式生出來？生命的降生，理當是被祝賀的歡樂的體面的全部親朋好友告知的，而很多私生子的出生卻是偷偷摸摸的做賊一般的。所以，我同情私生子甚於同情被父母拋棄的孤兒，因為孤兒即便缺少愛卻沒什麼不體面...
肖戰是無辜的嗎，應該如何支援他？
桉柉 我不知道怎麼回答，我明明設了遮蔽詞，總看他的問題我一點也不舒服，大家口誅筆伐我也沒有改變的能力，我做好自己就行了，沒辦法要求別人觀念相同，畢竟是粉絲有錯被人抓住了機會才被整的這麼慘，但拋去粉圈他對我帶來的正能量永遠很重要。 答案被刪了我就再來一次，我都沒罵人，這機制好迷啊 不無辜，退下吧，不要...
肖戰真的可憐嗎？他是否是無辜的？
那是相當可憐，想當無辜。出了首歌，連封面被種種議論。肖戰新歌 光點 畫的圖什麼水平？嫉妒銷量好就又被 抹黑 如何看待部分肖戰粉絲對 光點 瘋狂氪金，呼籲學生黨多買 保底105張等行為？連粉絲年齡特徵都被分析 為什麼227肖戰漲了好多長輩粉？搞這些有啥子用，還不是輕輕松割掉大批韭菜，都破億啦。如何評價...