1樓：赫然
這乙個個的一通分析，人家康熙當了61年皇帝。又不是年輕時候突然死亡的，傳給誰還用你們分析。你當個公務員工作幹61年，你試試看
2樓：風雨者再戰
可能不是，也可能是，差也差不離。
首先康熙晚年並沒有到被人架空的地步，他依舊大權在握，而且他是怠政了，但並不糊塗，他的守衛一定是值得信任的人，他的親信，想要調開他們恐怕不容易，他也沒病重到不能處理事情的地步，隆科多即使調換人手，尤其是康熙自己的護衛，康熙不可能不察覺，下毒也不可能，即使毒死康熙，皇位不一定是你的。
其次康熙駕崩前不久還打獵了，並且在奏章中都說自己身體好，可見他對自己有信心，那麼康熙可能沒有提前準備遺詔，以為還可以多撐幾年，多考察一下。只要還有信心，不太會弄這個隔應人的東西，尤其這些怕死的皇帝，秦始皇也是臨死前才下詔書（也可能還沒下）。
康熙把老十四派出去也是基於此，乘自己身體還行派出去，可以考察老十四能力如何，若老十四能力強，也可以給他立功樹立威望。即使不滿意，也可以調回來。
此時他可能還沒明確誰是，在他心理，老四大差不差也行，老十四也有期待。
另外我覺得康熙可能是突發疾病（年紀不小了，跑出去打獵，身體受得了嗎？我有個親戚年紀不小，有天出去散步忽然就心臟出問題有了），臨終前沒能指明遺詔（可能都別的寫好了就繼位人那裡沒填），甚至可能來不及立遺詔，總之康熙自己沒能明確繼任者，這就是任何人法禮上都可能（除老大和老二），也都無法完全說服他人。如果康熙有明確繼承人，例如張廷玉這批人一定會全力支援。
可是如果不及時確立繼任者，帶兵在外的老十四，在內的那一群阿哥，老八雖然因為死鷹事件被厭惡，但這種沒明確的事，他又和老九老十關係好，老十生母是遏必隆的女兒，沒有一方有絕對優勢去壓服其他人，即使是老十四帶兵在外也可能被人堵住，掀起內鬥的可能性極高。康熙能繼位靠的是身體好（天花不死，有抗體），康熙的繼承人可能就是離得近或者來的快，即使康熙臨終前還能指定繼承人，可能也是以眼前人為主。
而雍正剛好在身邊或者來的早，他雖不是特別得寵也不是不得寵，康熙對他的能力也滿意。隆科多，張廷玉這些人為了大局（也不排除有私心），於是支援雍正繼位，避免出現內鬥。
3樓：鹽選科普
康熙死後，雍正繼位，因為當時流傳下來的野史說雍正用非正常手段奪取了皇位，所以雍正繼位也成了清初三大疑案之一。可雍正的繼位真的是謀權篡位嗎？
一提到雍正皇帝，人們肯定會想到「九子奪嫡」這件事。康熙晚年，他的幾個皇子為爭奪皇位爆發了激烈的爭鬥，最終為當時並不為人看好的皇四子胤禛繼承了皇位。於是，圍繞著胤禛的即位，有人說他是謀朝篡位。
有關雍正繼位，民間及野史傳聞甚多，廣為流傳的一種說法是「改詔篡位」，說當年康熙帝本想傳位於皇十四子胤褆[tí]，在他病重後留下遺詔：「傳位十四子」，遺詔交給國舅隆科多收著，而隆科多恰是皇四子胤禛的死黨，二人勾結，將「十」字改為「於」字，因此，遺詔由「傳位十四子」改為「傳位於四子」。
這個說法看似可行，其實是根本行不通的。 首先清朝在皇子之前都要加上「皇」字，比如皇長子、皇四子、皇十子，等等，若真的是傳位給十四子，那也應該是寫作「傳位皇十四子」，既然如此，那麼，在這裡也就不存在什麼把「十」字改成為「於」字的問題了。因為，若是修改了的話，就變成了「傳位皇於四子」，連語句都不通，還妄論其他？
另外，就算當時把漢語的「皇」字給省略了，但當年清朝是由滿族人為主體建立起的政權，遇有重要詔書時，都是以滿文文字為正本的，漢文文字只是副本，這就像清宮裡的每座宮殿的匾額一樣，上面書寫的宮名既有漢文，也有滿文，漢文居左，滿文居右，右為上。清朝的傳位詔書正是由滿漢雙文寫成的，漢字還好修改，只需輕易添上兩筆就可以了，可是滿文中的「於」和「十」卻是完全不同的兩個字，所以，將滿文中的「十四子」改為「於四子」是根本不成立的，那麼，「改詔」之說也就根本不會發生。
就在幾年前，遼寧省檔案館首度展出了該案館收藏的「康熙遺詔」實物，它正是用滿、蒙、漢三種文字書寫同一內容的，上面用滿、蒙、漢三種文字清清楚楚、明明白白地寫著：「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位」，這裡的皇四子胤禛，就是後來繼承皇位的雍正皇帝。
通過這份「康熙遺詔」實物檔案，我們可以完全印證「改詔」之說是不可能的這個結論，而且，因為傳位詔書中的滿文文字絕對沒有改動的可能，於是，許多人甚至認為，通過這份詔書完全可以證明胤禛即位的合法性。
不過，另有專家認為，康熙遺詔仍不能證明胤禛即位的合法性，因為，即使改詔不成，但仍有可能事後偽造，眼前這份康熙遺詔誰能保證不是事後製作的呢？
所以，接下來，我們就根據正史的記載和胤禛登基後的追述，以及當時人的耳聞目睹，來看看胤禛有沒有製作（或者說偽造）康熙遺詔的可能。
據正史記載，康熙六十一年十一月十三日夜，康熙病情加劇，命速召諸皇子至御榻前，傳位於皇四子胤禛，隨後駕崩於北京西郊的暢春園。
於是，胤禛即皇帝位成為了雍正皇帝，隨之而來，有關雍正皇帝身份的合法性就流傳出許多風言風語。
想必雍正本人也早有耳聞，後來，為了闢謠，雍正在自己撰寫的《大義覺迷錄》這本書中這樣追述：康熙臨終時，將遺言宣付給負責禁衛的隆科多，由隆科多傳口諭，令他入繼大統。
於是，我們從中可以證明一件事，這就是：在十一月十三日康熙駕崩之時，只有口諭，而沒有任何文字上的東西。
另據正史記載，三天後，也就是十一月十六日，胤禛公布了所謂的遺詔，而且只宣讀了滿文文字。
由此，我們又可以證明一件事，即：現存的滿、漢、蒙三種文字的「康熙遺詔」，最早也都是在十一月十六日製作完成的。
那麼，從康熙駕崩的十一月十三日夜，到胤禛宣讀遺詔的十一月十六日，這三天時間裡究竟發生了什麼呢？
正史記載太官方，有時讓人看不透；
4樓：華夏文明
樓上和樓下的回答大多都是看電視劇集回答的，而不是真正研究過歷史的人回答的！
實際上雍正是篡位的可能性很大，如果非要解決這個問題就必須把康熙的陵墓開啟化驗一下是不是有毒，如果屍體的骸骨有毒就證明是被毒死的！那麼也就證明康熙是被雍正毒死的。
之所以會有這種懷疑，主要原因有以下幾點:
第一，康熙的離奇死亡。
康熙前一天還打獵然後就得病突然駕崩，這期間不到乙個星期，那麼問題來了，即便康熙身體不好，怎麼會因為乙個感冒就這麼容易死了呢？
就算是中風也沒這麼快吧？按照宮廷裡的御醫的水平治個中風不難！現在紮個針灸都能治好，何況宮廷裡的御醫！
而且根據當時義大利傳教士馬國賢的敘述，康熙駕崩的時候痛苦哀嚎，這極不正常！
第二，康熙非常不喜歡雍正。
康熙對雍正的印象特別不好，正史上也沒有派他去江南籌款賑災，更沒有什麼追繳欠款一事，康熙曾經對雍正的評價是這樣的：「喜怒不定。」雄才偉略、寬仁大度的康熙帝絕不會將天下託付給乙個喜怒無常的人，所以難怪隆科多宣讀所謂『遺詔』後，滿朝文武和阿哥們為什麼不信服。
即便改字說不合理，也是可能的，因為如果殺了康熙想自己寫一道詔書還不是現成的事還需要改什麼字，而且遺詔的時間正好是康熙去世的那天，如果康熙病重應該早就留遺詔不可能要死了還有時間去寫遺詔，而且絕不可能是康熙親筆的詔書了，據說雍正為什麼讓康熙開心經常畫一些自己世外閒人的畫，還模仿康熙的書法，如果雍正用自己模仿的書法去寫遺詔相信誰也看不出來，更何況既然是篡位也就沒必要模仿筆跡，可以自己隨意寫，反正既成事實你不信也不由你。
第三，雍正繼位後的反常舉動。
對隆科多的破格提拔，康熙晚年是隆科多擔任九門提督，也就是說，沒有隆科多的允許，雍正是不可能進暢春園去看皇上，換句話說，除了雍正別人也見不到皇上，而並不是皇上只見雍正不見其他皇子。
並且，這裡還有乙個疑問，就是康熙為什麼不回皇宮修養，有人說康熙喜歡暢春園，但是說實話，康熙生病了回紫禁城修養比在暢春園好多了，暢春園適合夏天避暑，卻不適合冬天養病！只有乙個解釋有人不想讓他養病，這個人當然就是雍正了！而隆科多是他的人自然就封閉了暢春園任何人都不讓進，也不讓康熙出去！
隆科多不過是九門提督能有什麼功勞，如此提拔和讚賞他，不免引起人們的懷疑！只有一種解釋，隆科多幫助篡位！
另外雍正繼位以後，竟然建立了秘密立儲制度，也就是說乙個詔書放在正大光明匾後，乙個放在重臣的手中，皇帝駕崩後兩個詔書一對照確立繼位人，這個辦法是防止別人偷改遺詔換繼位人！這就怪了，如果雍正不是篡位，為什麼要耍這個手段防止後世別人修改遺詔呢？
第四，乾隆繼位後的反常舉動。
當年反清義士曾靜說康熙是被雍正毒死的，雍正寫了《大義覺迷錄》讓曾靜去宣講，為自己洗白，並且下旨讓後人不得記恨而殺曾靜。
然而乾隆繼位之後立馬銷毀了《大義覺迷錄》，並且把曾靜殺了，這就證明乾隆的心裡有可能是不想這個歷史被洗白，也就是說乾隆是預設雍正篡位這個事實的，為什麼乾隆會這樣，有乙個說法就是乾隆並不是雍正的親生兒子，這個也不是完全謠傳，因為乾隆的出生地點一直是迷，生母也是迷，還有就是乾隆的確下江南到過陳閣老的家，而陳閣老卻在乾隆走後上吊自殺，這不得不讓人懷疑乾隆的身份！
第五，溥儀在和弟弟溥傑在皇宮玩耍，發現了佛龕裡的乙個布包，上面寫著愛新覺羅後人不得開啟，溥儀因為歲數小又貪玩就開啟了，結果發現了乾隆因為雍正篡位一事在佛龕裡寫的這個東西來替他父親贖罪。
這個可以說是很確鑿的證據了，當年光緒死的時候老百姓說是被慈禧毒死的，專家還不信，後來搶修光緒陵寢，發現他的身上有大量砒霜含量這才確信此事屬實，由此看來民間傳言有時候比正史可靠！
第六，雍正之所以在西陵就是怕死後見到他老爹。
而且據說雍正死後沒有腦袋是真是假只有開啟陵寢才能知道了！
所以說雍正篡位基本上是鐵板釘釘，如果想要更直接的證據，只有等國家有朝一日開啟康熙陵寢驗屍了！
但我覺得以上證據已經說明雍正是篡位無疑！
而乾隆之所以對雍正篡位的事情耿耿於懷，可能就是因為康熙活著的時候對乾隆的額外寵愛！
編輯於 11 小時前著作權歸作者所有
康熙 雍正 乾隆這些皇帝的年號是怎麼起的？有什麼由來嗎？
呼啦嚕 樓上的都說的不到位，把年號和姓名混為一談。首先強調的是年號和姓名不是乙個概念。乙個皇帝可以有N個年號，比如明代以前的皇帝，也可以只有乙個年號，比如明清的皇帝 明英宗和清太宗除外 其次，年號就是國家紀年的標誌比如康熙，雍正和乾隆，這些詞語都是出自於古籍典章。比如學習漢文化的日本，大家熟悉的明治...
代位繼承是什意思？我可以直接繼承我爺爺的財產嗎？
w4ng2e 瀉藥代位繼承簡單的說就是繼承人a 先於被繼承人 a的父親老a死亡由a的繼承人小a 代替a在繼承中的地位 那你來說需要你的父親先於你的爺爺死亡你才能替代你爸爸繼承你爺爺的遺產 只是法定法定繼承，如果有法律效力的遺囑，則以遺囑所書分配遺產 張朝華 1 對於遺產的繼承，是個複雜的過程，有 順...
入聲的入是什麼意思 ？為什麼康熙字典上入是任入聲 力是陵入聲？
把 入 字的撇向左上方平移，再將整個字順時針旋轉 45 就得到了無聲除阻的記號。可見古人對於現代語言學記號的偉大預言。 卡洛斯 平上去入 四聲的名稱就是取中古各自屬於這個聲調的常用字作為該聲調的名稱的，平字屬平聲，上字屬上聲 今天北京話上字讀去聲是因為在中古後期發生了濁上變去現象 去字為去聲，入這個...